Американская внешняя политика сквозь призму этического реализма Рейнхольда Нибура.

С точки зрения экономического фактора, на место лидера кроме США (которым в настоящее время свойственен экономический спад) претендуют Япония, Европейский Союз, Китай), однако положение Америки пока определяет серьезное превосходство. Россия в этом плане серьезно отстает даже несмотря на стремление российского руководства сократить сильный разрыв в уровне экономического развития с крупнейшими развитыми странами.
Точно также можно определить доминирование США в вопросах влияния на мировую политику. Так, в частности, ситуация с военной операцией против Ирака в 2003 году продемонстрировала, что американцам не потребовалась поддержка даже ООН для своих действий.
Основополагающей целью всей политики Соединенных Штатов является формирование и обоснование ее лидирующего положения как в системе международных отношений целом, так и при формировании нового мирового порядка, что происходит в настоящее время.
Современные американские идеи и концепции относительно роли США в формировании мирового порядка выразили различные американские теоретики международных отношений - З. Бжезинский, С. Хантингтон, Г. Киссинджер и др. Рассмотрим их на примере идей Бжезинского.
В известной монографии «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)» Бжезинский пишет о глобальной роли Соединенных Штатов в качестве единственной мировой сверхдержавы, способной выступать в качестве гаранта международной стабильности и безопасности.
Бжезинский рассматривает геополитическую ситуацию в мире, уделяя особое внимание евразийскому континенту, который он и называет «шахматной доской». Так, он подтверждает, что значение Европы с точки зрения геополитики не утратилось и не снизилось, однако роль Азии на современном этапе развития мирового сообщества постоянно растет, что связано во многом с экономическими и энергетическими преимущества региона. Поэтому данный автор считает важным для США выступать в качестве определяющей силы, способной контролировать сложные отношения между евразийскими державами. От этой способности во многом и будет зависеть мировое господство Америки. Так, Бжезинский пишет: «Американское мировое первенство уникально по своим масштабам и характеру. Это гегемония нового типа, которая отражает многие из черт, присущих американской демократической системе: она плюралистична, проницаема и гибка. Эта гегемония формировалась менее одного столетия, и основным ее геополитическим проявлением выступает беспрецедентная роль Америки на Евразийском континенте, где до сих пор возникали и все претенденты на мировое могущество».
В таких условиях уже никто не сможет оспаривать статус лидера США (первой мировой державы), так как США будут превосходить все государства в военном, экономическом, техническом и культурном аспектах (силовые аспекты), что и определяет их решающее влияние в мире. Единственной возможностью по Бжезинскому, если США все-таки не станут глобальной лидирующей державой, станет в будущем только анархия в мировом масштабе.
Таким образом, реализм до сих пор свойственен внешней политике Соединенных Штатов. В настоящее время имя Р. Нибура не вспоминается американскими сторонниками политического реализма, однако заслуга этого теоретика очень велика, так как именно он заложил основу идеям сотрудничества и мирного сосуществования. Одной из причин, почему Нибура не очень часто упоминают, является его стремление «развенчать» миф об исключительности Америки, а после событий 11 сентября 2001 года американские политики наоборот очень часто используют этот тезис для развития внешнеполитической стратегии США.


Заключение

Теории международных отношений и их школы уже давно начали играть важное значение для объяснения основ функционирования системы международных отношений. На протяжении большей части ХХ столетия связь теории (в большей степени даже идеологии) и мировой политики связывалась с противоборством либерализма и марксизма (коммунизма). С распадом Советского Союза система международных отношений изменилась, стали актуальны другие теории, которые более правильно объясняют суть происходящих в мировом сообществе процессов.
Политический реализм имеет давние истоки своего возникновения и развития, однако даже в сегодняшние дни эта школа и ее основополагающие положения актуальны – они объясняют политику государств и других акторов мирового сообщества.
Наиболее удачным примером использования положений указанной теории в нынешней системе международных отношений может служить политика Соединенных Штатов. Так, защита основополагающих принципов демократии, прав и свобод человека и гражданина, рыночного общества и др. в случае США используется как оправдание внешней политики по их «насаждению» (например, события в Ираке в 2003 году). Политический реализм популярен в США, а именно согласно нему американцы оправдывают использование военной силы для защиты своих интересов.
Идеи Р. Нибура в большей степени реализовывались во внешней политике США после второй мировой войны. Именно этот теоретик послужил основоположником «развертывания» «холодной войны».
Сегодня этический реализм Нибура забыт, сторонники нынешней теории реализма стараются не упоминать о нем, так как далеко не все идеи теолога актуальны для современной внешней политики Америки.


Список использованных источников и литературы

Антанович Н., Достанко Е. Ганс Моргентау: реалистическая теория международной политики // URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001087/st000.shtml
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998.
Иноземцев В. Слабость «силы» и сила «слабости» // Pro et Contra. Т. 8. 2003. №1 (Зима).
Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2004. 197 с.
Мировая политика и международные отношения. Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2007. 448 с.
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Поликарпов В.С. Закат Америки // URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st02.shtml
Саймс Д., Элсуорт Р. Мораль американского реализма // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. №1. Январь-февраль. С. 86-96.
Современные буржуазные теории международных отношений. Под ред. В.И. Гантмана. М.: Наука, 1976. 486 с.
Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004. 991 с.
Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2004. 590 с.



Антанович Н., Достанко Е. Ганс Моргентау: реалистическая теория международной политики // URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001087/st000.shtml
Антанович Н., Достанко Е. Ганс Моргентау: реалистическая теория международной политики // URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001087/st000.shtml
Современные буржуазные теории международных отношений. Под ред. В.И. Гантмана. М.: Наука, 1976. С. 216.
Саймс Д., Элсуорт Р. Мораль американского реализма // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. №1. Январь-февраль. С. 89.
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Там же.
Поликарпов В.С. Закат Америки // URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st02.shtml
Поликарпов В.С. Закат Америки // URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st02.shtml
Там же.
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Craig C. The New Meaning of Modern War in the Thought of Reinhold Niebuhr//Journal of the History of Ideas. – Vol. 53, No. 4 (Oct. – Dec. 1992). Р. 687-701. // Цит. по: Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Там же.
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004. С. 167.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998. С. 367.




2