Советско-японские отношения накануне и на первом этапе Второй Мировой войны

В. Сафронов предполагает, что определённый просчёт был и у Сталина: «Готовность Токио заключить пакт о нейтралитете ввела Сталина в заблуждение насчёт ближайших планов Гитлера в отношении Советского Союза».Известие о подписании советско-японского пакта о нейтралитете вызвало широкий резонанс в мировой политике. По мнению А.А.Кошкина, японское правительство было неискренним при заключении документы, чему свидетельство того, что данный договор рассматривался как временная договоренность, которой можно в нужный для Японии момент пренебречь. В качестве свидетельства этого А.А.Кошкин приводит поведение И.Мацуока после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз. Он отмечает, что согласно переведенным документам И.Мацуока 22 июня 1941 г. в спешке заехал в императорский дворец и высказал настойчивые убеждения Хирохито о незамедлительном ударе с востока в тыл СССР. «Нужно начать с севера, а потом пойти на юг. Не войдя в пещеру тигра, не вытащишь тигренка. Нужно решиться», – заявил министр. Это также прослеживается и на основе анализа других японских документов и сведений того периода времени. Так, в частности, военный министр X. Тодзио в японской прессе вскоре заявил, что Токио не собирается его соблюдать: «Невзирая на пакт, мы будем осуществлять военные приготовления против СССР. Необходимо постоянно оказывать давление на Советский Союз». 14 апреля в «Секретном дневнике войны» японского Генштаба была сделана следующая запись: «Значение данного договора состоит не в обеспечении вооружённого выступления на юге... Он лишь даёт дополнительное время для принятия самостоятельного решения о начале войны против Советов». Татекава в беседе с Молотовым 31 мая заметил, что в Японии «есть элементы, близко стоящие к правительству, которые в душе настроены против этого пакта». В это же время американский посол в Москве Л. Штейнгардт дипломатично заявил С. А. Лозовскому: «Японцы не имеют намерения проводить агрессию в южном направлении». Сам посол «не считал, что пакт о нейтралитете направлен против США. В действительности этот пакт является ещё одним шагом к сохранению мира на Тихом океане». Что касается СССР, то в Советском союзе говорили о более серьезном соседе на Западе.Этот пакт содержит только открытые статьи, которые сразу же сделали его доступным для общественности. Пакт о нейтралитете состоит только из четырех статей. Кроме того, его основное содержание и значение представлены в первых двух статьях, а остальные две определяют порядок его ратификации и вступления в силу, срок и порядок денонсации и продления.Первая статья пакта о нейтралитете также подразумевает обязательство Японии и Советского Союза уважать, а не нарушать государственные границы, установленные в то время между Японией и СССР. Они были одобрены предыдущими договорами между Японией, с одной стороны, и Российской империей и Советским Союзом, с другой. Согласно этим актам, Южный Сахалин и Курильские острова, которые в настоящее время являются частью Российской Федерации, были включены в состав Японии. «Главным элементом пакта была его статья 2, текст которой гласил: «В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или не скольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта»Тем не менее, Тихоокеанская война вообще не освещалась, потому что Япония была не «субъектом», а субъектом действия. И не только тема, но и тема агрессора. Так, 7 декабря 1941 года Япония предательски атаковала базы ВМС США и Великобритании в Тихоокеанском бассейне и Юго-Восточной Азии.Произведя атаку 7 декабря 1941 г. на Перл-Харбор, Япония начала войну не только с США, но одновременно и с Великобританией, Францией, Нидерландами. Япония встала в центр военных действий.После нападения Японии на Соединенные Штаты и Великобританию Вторая китайско-японская война стала частью Второй мировой войны, и Япония стала агрессором, начавшим войну против Китая. США и Великобритания. При этом слова китайского посланника Нань Юу еще до подписания верного пакта о нейтралитете.Конечно, документ привлёк внимание и Китая. По сообщению американского посла в этой стране Н. Джонсона, «вся пресса Чун-цина сегодня утром яростно нападает на действия Советского Союза», Москву обвиняют в предательстве интересов Китая. Но есть и другие оценки китайской реакции. В частности, Чан Кайши, хотя и критиковал политику Кремля, но сделал ряд интересных замечаний в телеграмме, разосланной разным структурам власти в Китае: «Советский Союз подобным действием поколебал основу блока Германии, Италии и Японии»; «отношения между Японией и Германией в результате данного пакта постепенно охлаждаются»; «заключение пакта между СССР и Японией, с одной стороны, не влияет на нашу освободительную войну, а с другой ‒ оно усиливает уже образовавшийся кризис. По какому бы пути ни пошла Япония, её ожидает гибель». Действительно, заключение советско-японского пакта внесло некоторое охлаждение в отношения между Берлином и Токио.Во время экспансии Японии против Китая, которая началась почти сразу после окончания Первой мировой войны, сначала Советская Россия, а затем и СССР каким-либо образом помогли Китаю в столкновении с Японией. Эта поддержка была особенно усилена с 1937 года, когда Япония, созданная в 1931-1932 годах. зависимое государство Маньчжоу-Го в Маньчжурии развернуло широкомасштабное наступление в районах северного, восточного и центрального Китая.Советский Союз снабжал Китай легким и тяжелым оружием, танками, авиацией. У сухопутных войск Китая были военные советники из СССР, которые непосредственно участвовали в боях против японцев вместе со своими китайскими коллегами. Советские летчики участвовали в боях против японской авиации, прикрывая воздушные силы Китая с воздуха - у вооруженных сил Китая в то время не было своих самолетов. В этих боях погибло более 200 советских летчиков.Японская историография традиционно обвиняет СССР/Россию в нарушении пакта о нейтралитете, подчёркивая: ««Хотя в памятной записке от 5 апреля 1945 г. Правительство СССР действительно уведомило Японию о своём желании не продлевать пакт о нейтралитете, с юридической точки зрения он всё ещё сохранял свою силу. Поэтому очевидно, что объявление Советским Союзом войны Японии 9 августа 1945 г. было нарушением положений пакта о нейтралитете между Японией и СССР» ... Но эти обвинения носят искусственный характер, поскольку игнорируют международную ситуацию, сложившуюся на тот момент в мире»Японское руководство после нападения Германии на СССР начало подготовку войны против Советского союза. Этот факт был зафиксирован в документах приговора Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока. «В частности было отмечено, что Япония заключила пакт о нейтралитете, «будучи далеко не нейтральной, какой она должна была быть в соответствии с пактом» и «оказывала значительную помощь Германии», продолжая активную подготовку к войне против Советского Союза».Вступление Советского Союза в войну против милитаристской Японии в августе 1945 года было нацелено на скорейшее прекращение очага мировой агрессии на Дальнем Востоке. В то же время советское руководство, координируя с лидерами союзных держав на Ялтинской конференции возвращение Южного Сахалина и присоединение Курильских островов к Советскому Союзу после окончания войны против Японии, стремилось усилить восточные границы нашей страны.Общепринятое мнение заключается в том, что Советский Союз, объявив войну Японии 9 августа 1945 года, серьезно нарушил пакт о нейтралитете между Японией и СССР от 13 апреля 1941 года и нарушил международное право. Эта точка зрения распространена за пределами бывшего Советского Союза во всех странах, включая тех, кто воевал с Японией, например в Соединенных Штатах Америки.Такая позиция ни коим образом не подвергается сомнению в Японии в научной литературе. Большинство отечественных ученых обходят эту проблему, оправдывая законность вступления Советского Союза в войну с Японией тем, что Япония во время Великой Отечественной войны Советского Союза против Германии и ее западных союзников грубо нарушила нейтралитет и помогла Германии в течение войны. Редко можно найти заявления о том, что Советский Союз объявил войну Японии в полном соответствии с Пактом о нейтралитете.Существует три типа нейтралитета: строгий, благожелательный и нежелательный. Строгий нейтралитет запрещает нейтральному государству оказывать прямую или косвенную помощь сторонам конфликта. Благожелательный нейтралитет позволяет нейтральному государству помогать любой стороне конфликта, но только косвенными средствами. Неблагоприятный нейтралитет позволяет нанести вред любой стороне конфликта косвенными методами.26 апреля 1941 г. ответственный редактор газеты П.Н. Поспелов отправил секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Жданову, который курировал вопросы идеологии, записку: «Посылаю проект редакционной статьи «Правды»«Международное обозрение», одновременно посланный мной т. Сталину и т. Молотову. Прошу указаний». Исходя из этого, рукопись обзорной статьи в рамках международной политики (основана на взятой из зарубежных СМИ информации), которая была предназначена для публикации в печатном органе ЦК ВКП(б) предварительно направили на согласование высшему руководству. То есть внешнеполитическая пропаганда, напрямую была связана с утверждением статей‒ Сталиным, Молотовым и Ждановым.В «Международном обозрении» приводятся отдельные ответы американской прессы на советско-японский пакт, заключенный 13 апреля (ратифицированный 25 апреля) 1941 года. «Из этих ответов, - отмечает« Правда », - ясно, что некоторые американские круги твердо рассчитывали на конфликт между Японией и СССР ". Среди враждебных Советскому Союзу был также упомянут бывший американский посол в Москве В. Буллит.В материале, который был предназначен для публикации в «Правде», был поставленвопрос: «За что же так враждебно относятся к Советскому Союзу Буллит и подобные ему господа?». А также был дан ответ: «Прежде всего за то, что Советский Союз ведёт свою независимую самостоятельную политику, твёрдо отстаивает интересы советского народа, интересы мира»4. Таким образом, то что содержалось в обзоре (который так и не был напечатан) оценка внешней политики СССР на международной арене совпадала с позицией И.В.Сталина, и безусловно, не могла никоим образом противоречить его мнению. Оценка роли дипломатических отношений во внешней политике СССР в историографии, до сих пор является малоисследованной темой. Большое значение в приоткрытии дипломатической политики имело рассекречивание и доступ к личному архиву И.В.Сталина.Подписание Пакта о нейтралитете по мнению многих исследователей позволило обезопасить СССР на Дальнем Востоке.Если рассматривать советско-японский пакт в контексте международной обстановки весной 1941 г., то можно понять различия в оценках этого документа. В столицах западных держав просчитывались разные варианты дальнейшего развития отношений между СССР и Токио. Конечно, Гитлер делал ставку на вовлечение Японии в военные операции против британских впадений в Юго-Восточной Азии. Но японцы пока не торопились захватывать Сингапур. Согласно точке зрения В.Э. Молодякова « советско-японский пакт о нейтралитете был несомненным успехом советской дипломатии. В определенной степени он способствовал тому, что Япония летом ‒ осенью 1941 г. не напала на СССР, к чему призывал никто иной, как министр иностранных дел Ёсукэ Мацуока, подписавший этот пакт. Однако в гораздо большей степени этому способствовало то, что Советский Союз не рухнул под ударами Вермахта, и, конечно, память о поражении на Халхин-Голе». Большинство политической и даже военной элиты Японии в 1941 г. было против вступления в войну с СССР, и наличие пакта служило отличным аргументом в пользу их позиции. Они придерживались стратегии «спелой хурмы»: были готовы подставить руки, чтобы поймать падающий плод, но трясти дерево не собирались. Конечно, если бы советский режим рухнул и капитулировал, японцы воспользовались бы этим, предприняв интервенцию на Дальнем Востоке. По словам адмирала Н. Кондо, «японский флот сделал все приготовления для нападения на Сингапур... Но пока есть возможность получать важное сырьё из США. Подходящий момент ещё не наступил». Японские власти исходили из того, что, пока сохраняются экономические связи с США, особенно важные для Японии в плане получения стратегического сырья, надо тянуть время, вести переговоры. Одновременно токийские политики не отказывались и от нападения на Советский Союз. Именно тогда японский генштаб обсуждал стратегию на случай советско-германской войны. Общего мнения достигнуто не было, выдвигались три версии: 1. Экспансия на юг с целью укрепления экономической базы империи, а затем нападение на СССР. 2. После начала советско-германской войны начать оккупацию советских восточных территорий. 3. Выжидать и быть готовыми начать наступление как на северном, так и на южном направлениях, наблюдая за обстановкой в мире, в частности в Европе.В США были сильны настроения как антисоветские, так и в пользу развития отношений с Москвой. Недоверие, взаимные подозрения в тайном сговоре с потенциальным противником - вот тот международный фон, на котором развернулась риторика по вопросу пакта о нейтралитете.Вторжение гитлеровской армии в Советский Союз коренным образом меняло международную палитру. Позиция Японии после возникновения советско-германской войны представляла большой интерес для политиков ведущих держав. В Берлине ожидали, что Япония объявит Москве войну в рамках военно-политического Тройственного союза. Такие ожидания были и в Лондоне, и Вашингтоне. Например, в Госдепартаменте «не исключали, что после нападения Германии на СССР Япония переключит своё внимание на север и присоединится к нацистскому наступлению». «Опасная игра западной дипломатии на советско-японских противоречиях велась вплоть до провоцирования полномасштабной войны между СССР и Японией», ‒ отмечает В. Мальков в своей монографии. Далее он пишет, что в окружении президента Ф. Рузвельта были политики (А. Берл, Дж. Грю и др.), которые считали, что «Россия представляет большую опасность, чем Германия и Япония». Оппонентом группе «молодых радикалов» был Ст. Хорнбек. По словам американиста В. Т. Юнгбпюда, «расширение зоны японской агрессии вызывало его растущее беспокойство». Позиция Хорнбека совпадала со взглядами Рузвельта, который «в Японии видел непосредственного и грозного соперника Америки». Известный исследователь внешней политики Ф. Рузвельта Р. Даллек считал, что в администрации президента, скорее всего, рассматривали вопрос, в каком направлении Япония нанесёт удар в июне 1941 г., а «не подталкивали Токио к агрессии против СССР».Невольно возникает вопрос, что бы произошло, если бы Япония вступила в войну в 1941 г.? Не будем выстраивать предположения, а попытаемся проанализировать, почему японское руководство отказалось от северного направления удара, а начало войну против США.Вторжение гитлеровской армии в Советский Союз застало врасплох гражданскую и военную власть в Японии. 24 июня Мацуоку посетил советский посол К. Сметанин, чтобы выяснить, будет ли Япония соблюдать пакт о нейтралитете. Мацуока уклонился от прямого ответа, но особо выделил, что «основой внешней политики Японии является тройственный пакт» и «если война и пакт будут находиться в противоречии», то «пакт о нейтралитете не будет иметь силы». 25 июня в донесении военного атташе советского посольства в Токио сообщалось, что «правительство уже три дня совещается и не может принять решения по вопросу», «немцы нервничают и недовольны неопределённостью правительства. Всеми силами стараются втянуть Японию в войну».Английский посол в Китае К. Керри в беседе с советским послом А. Панюшкиным высказал предположение, что японцы, «вероятнее всего, вступят в войну с СССР». В эти же дни Р. Зорге передал в Москву разговор с Оттом, германским послом в Токио, который считал, что «Япония, скорее всего, выступит против СССР». На встрече с Татекавой Молотов задал ему вопрос: «Что, Мацуока вовсе не был информирован во время его поездки в Европу о возможности возникновения войны между Германией и СССР?» Посол заверил советского наркома иностранных дел, что Япония не была уведомлена о готовящемся нападении Германии на СССР. Одновременно посол сообщал в Токио об «успехах германской армии» и о том, что взятие Москвы ‒ это всего лишь вопрос времени; рекомендовал «самостоятельно решить вопрос о Дальнем Востоке».Отечественные авторы трактуют этот сюжет по-разному. Так, А. Чубарьян стоит на позиции, что в Берлине Мацуока не получил информации официального характера о возможной войне Германии против СССР, но он «мог догадываться об этом» и понял, «что немцы не намерены больше договариваться с Москвой» и заинтересованы в японской экспансии на юг.Б. Славинский утверждает, что в Токио о возможной войне Германии против Советского Союза знали, ибо японские дипломаты эту информацию получили от американцев. Однако Хэпл в своих воспоминаниях даёт понять, что он не передавал эту информацию японцам, как заявляет Славинский. Государственный секретарь пишет, что во время переговоров с Мацуокой он считал эти сведения важными, поскольку они предполагали исключение вероятности союза между Россией и Японией, а это, в свою очередь, позволяло Соединённым Штатам проводить в отношении Японии более твёрдую политику, чем при ином развитии событий. Таким образом, речь идёт о том, что американская сторона использовала это знание для уточнения своей политики в отношении Токио и не обнаружила намерений поделиться важной информацией с японской стороной. При этом, по мнению отечественных исследователей, когда И. Мацуока возвратился в Японию, он сразу же начал получать сведения достоверного характера о нападении Германии на СССР, так, в частности, об этом пишут в своих монографиях К. Черевко и А. Кошкин в «Кантокуэн – «Барбаросса» по-японски»49.Согласно точке зрения японского учёного Р. Накагама, Риббентроп «намекнул Мацуоке, что внимание». Сам же Мацуока на заседании Координационного комитета 25 июня 1941 г., объясняя свою позицию в апреле 1941 г., сказал: «Вообще-то я пошёл на заключение пакта о нейтралитете, считая, что Германия и Советская Россия не начнут войну. Если бы я знал, что они вступят в войну, я бы, вероятно, занял в отношении Германии более дружественную позицию и не стал бы заключать пакт о нейтралитете».Летом 1941 г. в Токио шли дискуссии по поводу внешнеполитического курса империи в отношении Советского Союза в изменившихся условиях. Наибольшую активность в организации кампании за отказ от пакта проявил Мацуока. Он не сомневался в молниеносной победе Берлина над Москвой и поэтому выступал за немедленное вступление Японии в войну против СССР. Как пишут авторы «Кембриджской истории Японии», Мацуока без предупреждения явился к императору со словами «Япония должна присоединиться к драке немедленно». Именно нейтралитет с Японией позволил советскому руководству в сложное время обороны Москвы от немецких захватчиков в 1941 году перебросить дивизии с Дальнего Востока под Москву. Таким образом, в оценке последствий заключения Пакта о нейтралитете между СССР и Японией стоит выделять как аспект влияния на международную обстановку, так и на позицию СССР. Анализ различных документов подчеркивает тот факт, что действия международных акторов были разрозненными, но западные страны пытались даже после подписания договоров с СССР втянуть Японию в войну. В научной литературе мнения о положении Японии после нападения на СССР разделились. Одни исследователи стоят на позиции того, что Японии испытала шок после нападения Германии на СССР при наличии пакта о ненападении. Другие же исследователи омтечают, что состояние неожиданности и шока были лишь демонстративным со стороны Японии. А на самом деле утверждает, что в Токио о возможной войне Германии против СССР знали, ибо японские дипломаты эту информацию получили от США.С другой стороны, стоит указать, что отражение агрессии в боях на Хасане и Халхин Голе показало военную мощь СССР, и как бы Япония не выстраивала планы экспансионной политики в отношении СССР, стоит согласиться с теми исследователями, которые утверждают, что Япония с одной стороны не была готова к такой полномасштабной войне, а с другой стороны не ожидала такого отпора со стороны красной армии на восточных рубежах нашей страны. Выводы по главе 2.В целом, к факторам, оказавшим влияние на заключение Пакта о нейтралитете стоит отнести поражение Японии на оз.Хасан и р. Халхин-Гол, что не оспаривается в отечественной исторической науке, а также влияние Пакта о ненападении СССР и Германии. Однако как показывает подробный анализ документов, а также различных точек зрения, Япония с заключением Пакта не перестала отказываться от своих целей и на первоначальных этапах называла его временным. Оценивая предпосылки заключения пакта о нейтралитете, необходимо указать на обострение международной обстановки в целом, наличие вектора запутанности отношений между различными акторами, как западноевропейскими, так и восточными. Стоит указать, что противоречия были не только между Германией, Францией, и Великобританией, но и в Азии между Китаем и Японией. Послы Китая постоянно подчеркивали, еще до заключения Пакта о нейтралитете, что если он будет заключен, это создаст возможность для Японии вести войну в Азии, что так и произошло. Но с другой стороны выбирая интересы Китая или свои собственные, СССР отстаивал свою территориальную целосность.В оценке последствий заключения Пакта о нейтралитете между СССР и Японией стоит выделять как аспект влияния на международную обстановку, так и на позицию СССР. Анализ различных документов подчеркивает тот факт, что действия международных акторов были разрозненными, но западные страны пытались даже после подписания договоров с СССР втянуть Японию в войну. В научной литературе мнения о положении Японии после нападения на СССР разделились. Одни исследователи стоят на позиции того, что Японии испытала шок после нападения Германии на СССР при наличии пакта о ненападении. Другие же исследователи отмечают, что состояние неожиданности и шока были лишь демонстративным со стороны Японии. А на самом деле утверждает, что в Токио о возможной войне Германии против СССР знали, ибо японские дипломаты эту информацию получили от США.С другой стороны, стоит указать, что отражение агрессии в боях на Хасане и Халхин Голе показало военную мощь СССР, и как бы Япония не выстраивала планы экспансионной политики в отношении СССР, стоит согласиться с теми исследователями, которые утверждают, что Япония с одной стороны не была готова к такой полномасштабной войне, а с другой стороны не ожидала такого отпора со стороны красной армии на восточных рубежах нашей страны.ЗаключениеСоветско-японские отношения накануне и на первом этапе Второй мировой войны до сих пор остается дискуссионным в истории, несмотря на большое количество работ написанных по этому вопросу. Данная тема продолжает привлекать к себе внимание, в связи с ошеломляющим успехом германского вермахта на начальном этапе войны с Советским Союзом. Попытки выявить причины стратегической позиции СССР перед второй мировой войной, так или иначе затрагивают взаимоотношения СССР не только с Германией, но и обострение отношений на восточных рубежах страны, вызывают множество споров и интерпретаций. Такие дискуссии зачастую выходят за рамки сугубо военной истории. Так, например, весьма интересно рассматривать подобную тему становится в связи с современным положением Российской Федерации, в частности в контексте ее военной стратегии, развития армии, а также пересмотра взаимоотношений с Японией в русле претензий по островам. Именно поэтому становится весьма важным изучить не только различные точки зрения, но и переосмыслить уже опубликованные документы этого периода, как в СССР, так и в Японии.В ходе проведенного исследования были решены следующие задачи:1. исследованы международные отношения СССР и Японии накануне войны;2. отражены территориальные вопросы, возникшие между СССР и Японией и ключевые события, произошедшие на этой почве;3. проанализированы обстоятельства, при которых стало возможным заключение советско-японского пакта о нейтралитете;4. изучены международные отношения СССР и Японии после заключения пакта.На основании решения данных задач, цель работы достигнута. Основными итоговыми выводами являются следующие.В 30-е гг. ХХ в. складываются противоречия между СССР и Японией, которые не носили одностороннего характера. Обе страны свидетельствовали об усилении агрессии. Напряжение отношений отмечалось не только в дипломатической сфере, в целом в политике, но и в экономических отношениях. Несмотря на постоянное сглаживание ситуаций в торгово-экономическом взаимодействии стран, и СССР и Япония констатировали наличие агрессии, велась активная внешнеполитическая пропаганда Японии против СССР. Напряжение усиливалось за счет различного рода прецедентов, как на сухопутной границе, так и в море. Военное руководство СССР уже с начала 30-ых гг. ХХ в. в официальных донесениях докладывало о том, что Япония готовиться к войне и это действительно подтверждалось в увеличении расходов на оборону, и вооружения в период 30-ых гг. ХХ в., усиление в целом милитаризации и антикоммунистических настроений внутри страны.С точки зрения оценки военных конфликтов перед второй мировой войной, стоит рассматривать пограничные прецедентны и первые крупные бои на оз.Хасан и р. Халхин-Гол, как взаимосвязанные события. Не совсем верным является выделение только этих двух боев как основы противоречий и напряженности между странами, так как анализ различного рода документов указывает, что наличие различного рода прецедентов на государственной границе начали обостряться еще в 1933 г. с начала первых инцидентов, которые касались не только переходов границы, установки позиций огня в приграничных территориях, но и наличия диверсионных групп. Однако, бои на оз.Хасан и р. Халхин-Гол это наиболее крупные события, которые повлияли на ход дальнейшей истории и во многом показали, отражение агрессии на восточных рубежах. Документально подтверждается обострение обстановки на восточной границе СССР. Все произошедшие события докладывались руководству, И.В.Сталину, а также и разведданные, что указывало, на сложность внешнеполитической обстановки с одной стороны с Запада, а с другой стороны с Востока.В целом, к факторам, оказавшим влияние на заключение Пакта о нейтралитете стоит отнести поражение Японии на оз.Хасан и р. Халхин-Гол, что не оспаривается в отечественной исторической науке, а также влияние Пакта о ненападении СССР и Германии. Однако как показывает подробный анализ документов, а также различных точек зрения, Япония с заключением Пакта не перестала отказываться от своих целей и на первоначальных этапах называла его временным. Оценивая предпосылки заключения пакта о нейтралитете, необходимо указать на обострение международной обстановки в целом, наличие вектора запутанности отношений между различными акторами, как западноевропейскими, так и восточными. Стоит указать, что противоречия были не только между Германией, Францией, и Великобританией, но и в Азии между Китаем и Японией. Послы Китая постоянно подчеркивали, еще до заключения Пакта о нейтралитете, что если он будет заключен, это создаст возможность для Японии вести войну в Азии, что так и произошло. Но с другой стороны выбирая интересы Китая или свои собственные, СССР отстаивал свою территориальную целосность.В оценке последствий заключения Пакта о нейтралитете между СССР и Японией стоит выделять как аспект влияния на международную обстановку, так и на позицию СССР. Анализ различных документов подчеркивает тот факт, что действия международных акторов были разрозненными, но западные страны пытались даже после подписания договоров с СССР втянуть Японию в войну. В научной литературе мнения о положении Японии после нападения на СССР разделились. Одни исследователи стоят на позиции того, что Японии испытала шок после нападения Германии на СССР при наличии пакта о ненападении. Другие же исследователи отмечают, что состояние неожиданности и шока были лишь демонстративным со стороны Японии. А на самом деле утверждает, что в Токио о возможной войне Германии против СССР знали, ибо японские дипломаты эту информацию получили от США.С другой стороны, стоит указать, что отражение агрессии в боях на Хасане и Халхин Голе показало военную мощь СССР, и как бы Япония не выстраивала планы экспансионной политики в отношении СССР, стоит согласиться с теми исследователями, которые утверждают, что Япония с одной стороны не была готова к такой полномасштабной войне, а с другой стороны не ожидала такого отпора со стороны красной армии на восточных рубежах нашей страны.Список источников и литературы