договор купли продажи, понятие и общий характер

Гражданское законодательство содержит правила усиленной защиты слабой стороны договора, равных условий договора и добросовестной деловой практики, законодательные и судебные органы последовательно удерживаютсамоволие и диктатуру при формировании договорных условий на циклах заключения, реализации и защиты прав в соответствии с конкретным контрактом. Задачами защиты слабой стороны договора оснащается принудительным вмешательством судов в балансирование условий договора в тех случаях, когда очевидное обстоятельство конкретных дел покажет очевидное злоупотребление одной из стороны договора, несоразмерность прав и обязательств в договоре, неравенство и несправедливость условий договора, явное нарушение прав и законных интересов одного из сторон по сравнению с аналогичной договорной практикой путем создания выгод другой стороне договора. Следует отметить, что речь идет об оценочных категориях, применении резинового законодательства, что, скорее всего, неизбежно в переходном периоде развития гражданского законодательства в контексте развития цивилизованного рынка.ЗаключениеКонцепция защиты слабой стороны договора основана на идее юридического равноправия субъектов гражданского права, что обеспечивается разумным отходом от формального права с целью сбалансирования признаний и защиты права и законных интересов сторон заключивших договор. В практической реализации идеи защиты «слабой стороны» придает моральные ценности и принципы (справедливости, морали, добросовестности, естественные права) в гражданско-правовом регулировании. Закон, который определен законодателем в отношении конкретных жизненных ситуациях, устанавливает абсолютно определенные разрешения, ограничения и запреты. Осуществление идей усиленных гарантий,которые нужны для слабой стороны договора реализуются путем адаптации норм гражданского права к конкретному фактическому и правовому статусу сторон договора и их действий.Отличие интересов и усиление защиты слабой стороны в договоре могут носить негативныерезультаты, которые проявляются в размывании основ фундаментального принципа верховенства права, который заменяется практически неограниченным судебным усмотрением, которое может привести к произволу и беззаконию, обесценивая значение и первичность нормативного регулирования гражданских правоотношений. Сакрализация значимости судебной власти, их признание посредникомзаконных и обоснованных решений договорных столкновений приводит к сомнительным выводам о том, что суды «перестали применять правила механически и формально, и начали рассматривать каждый случайв индивидуальном порядке». Вопрос о критериях и пределах усмотрения судьями при решении спора на основании справедливости остается без ответа, справедливость служит добродетелью и прерогативой сильнейших. Акцент правоприменения лежит на правосудии, а не на применении действующего закона, что чревато отклонением от цели создания единства, и имеется большой риск погрузиться в беспорядок противоречий.Подводя итогможно выразить следующие теоретические выводы и практические рекомендации: в действующем законодательстве Российской Федерациибыло бы целесообразнее рассмотреть наиболее четкое определение договора купли-продажи товара; на законном уровне имеет смыслотрегулировать разграничение понятий «предмет договора» - действия, виды деятельности. Вопросы о взаимосвязи между понятиями «предмет договора» и «объект отношений»считается спорным в гражданском праве; для конкретных понятий «публичная оферта» следует понимать не только как предложение; имеется также необходимость изменения положений в законодательствекак о приписывании ценового условия к существенным условиям (часть 1 пункта 1 статьи 424 и часть 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).Список использованной литературы 1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019). "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996. (дата обращения 15.06.2020).2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей". // "Российская газета", N 8, 16.01.1996. (дата обращения 15.06.2020).3. Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2003 N КГ-А40/5295-03. Путеводитель по судебной практике. Розничная купля-продажа. // Подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс" от 28.02.2020. (дата обращения 15.06.2020). 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". // "Российская газета", N 4, 11.01.2019. (дата обращения 15.06.2020).5. Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах». // "Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение), N 16, 25.04.2014. (дата обращения 15.06.2020).6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 498-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асташева Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью четвертой статьи 57, статьей 196, статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс". (дата обращения 15.06.2020).7. Институции Юстиниана. М., 1998. C. 243 (I. 3,13 pr.). // Кулаков В.В. Обязательственное право: учебное пособие. М.: РГУП, 2016. 186 с. (дата обращения 15.06.2020).8. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 328. // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. N 3. С. 13 - 16. (дата обращения 15.06.2020).9. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2008. С. 128—147 Бибиков А.И. Запрет извлечения преимущества из незаконного и недобросовестного поведения как предел осуществления прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 9. С. 7 - 12. (дата обращения 15.06.2020).10. Васин В.Н., Казанцев В.И. Договор купли-продажи (Логико-правовой анализ аномалий) // «Российский судья». – 2005. – № 4. – С. 43. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392. (дата обращения 2020). 11. Форма договора купли-продажи, (подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 31.05.2019). //(Консультант Плюс, 2019). (дата обращения 15.06.2020).