Прекращение производства по делу и виды постановлений суда

Обоснованным же решение является тогда, «когда имеющие значение для дела фактыподтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиямзакона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися вдоказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие изустановленных фактов». Выходит, что решение суда является обоснованным, еслиобстоятельства, входящие в предмет доказывания, подтверждены исследованными судомдоказательствами, и (или) обстоятельствами, ненуждающимися в доказывании, а также когда в решении суда содержатся выводы о правах иобязанностях заинтересованных лиц, указания на которые содержится в диспозициях и санкцияхправовых норм. Исходя из этого, стоит отметить, что суд в процессе правоприменения, делаявыводы о правах и обязанностях заинтересованных лиц, применяет нормы материального ипроцессуального права и выносит решение, основанное на этих нормах. В данном случаепрослеживается неразрывная связь с требованием законности. Этим же требованиям должносоответствовать и дополнительное решение суда.Третий признак дополнительного решения – порядок вынесения, который соответствуетпорядку вынесения основного решения. Таким образом, порядок вынесения дополнительногорешения суда регламентируется статьями 194-199 ГПК РФ. Исходя из этого, оно выносится вписьменной форме; состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей;объявляется в том же судебном заседании, в котором решался вопрос о его принятии.И последним признаком дополнительного решения суда является то, что оно являетсясредством для устранения такого недостатка основного решения как неполнота. Неполнотусудебного решения принято рассматривать как отсутствие в его содержании такой информации,которая в силу требований процессуального закона должна быть обязательно включена всудебный акт. Несоответствие судебного решения данному требованию и является основанием для вынесения судом дополнительного решения по собственной инициативе, илиподачи заявления лицами, участвующими в деле, о вынесении дополнительного решения.ЗаключениеТаким образом, в заключении можно сказать о том, что прекращение производства по делу – это такая форма окончания рассмотрения дела, когда решение по существу спора не выносится ввиду того, что в ходе процесса выявились указанные в законе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца (заявителя) права на обращение в суд, или об утрате им этого права после возбуждения дела в суде.Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.Прекращение производства по делу оформляется определением суда, которое препятствует возможности дальнейшего движения дела. Поэтому на данное определение суда может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Действующее законодательство выделяет три вида постановлений суда: судебное решение;судебное определение;судебный приказ.Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, № 31, ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, ст. 4532.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, № 3, ст. 140.Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2020) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2004.Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10 по делу N А60-62482/2009-С7 "В иске о взыскании процентов в связи с несвоевременным погашением суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как утвержденное судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов" // "Вестник ВАС РФ", 2011, № 7.Батурина Н.А. Устранение неполноты судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8. С. 17-22.Новиков А.В., Слабкая Д.Н. Основания для прекращения производства по гражданскому делу. Экспертные оценки, выводы и заключение // Современный ученый. 2017. Т. 2. № 1. С. 137-140.