количественные методы прогнозирования. особенности количественных прогнозов. источники информации количественных прогнозов. достоинства и недостатки прогнозов, основанные на исторической статистике.

Тактический план имеет разнонаправленное назначение [1, с. 204]. В целом он выполняет три основные функции, которые переплетаются друг с другом – это функции прогнозирования, координации и регулирования, и контроля. Существуют некие препятствия или барьеры к формированию эффективной подсистемы тактического планирования – это личностные барьеры, которые связаны с предубеждениями отдельных индивидов относительно планирования своей деятельности; организационные барьеры, вызванные ограниченностью в информационных ресурсах и сложностью выполнения решений, принятых в процессе планирования [1, с. 132]. На основе всего вышесказанного были определены направления совершенствования процесса тактического планирования на предприятиях: 1) Для того чтобы обеспечить более тщательную взаимосвязь различных сторон деятельности организации, предлагаем нарядус текущими или тактическими планами использовать структуру операционных, финансовых, инвестиционных планов; 2) Необходимо поддержка высшего руководства и его участие в планировании, и назначения и строгое распределение ответственности за процесс планирования; 3) Создание на предприятии эффективной системы обмена информацией для предотвращения конфликтов и улучшение взаимопонимание в группе, занимающейся планированием; 4) Необходимо увязать систему планирования с системой награждений, а также поощрение системы участия и развития групповых навыков управления.3. Задача: Мероприятия НТП предусматривают повышение качества продукции. До его внедрения себестоимость единицы продукции составляла 25 тыс. руб., цена – 35 тыс. руб., объем реализации 120 тыс. шт. в год. После внедрения мероприятий себестоимость продукции выросла до 26 тыс. руб., цена – до 38 тыс. руб., объем реализации – до 130 тыс. шт. Определите годовой экономический эффект. При решении задачи следует учитывать, что качество продукции является определяющим фактором ее конкурентоспособности, цен на нее и повышения эффективности производства. Решение: Если повышение качества продукции сопровождается увеличением объема продаж и повышением цен, то прирост прибыли определяется по формулеЭкономический эффект = (Ц2 - С2)VП2 - (Ц1 - С1)VП1, гдеVП1, VП2- объем продаж в натуральном выражении до и после повышения качества, при этом VП2 >VП1;Ц1, Ц2 - цена единицы изделия до и после повышения качества продукции;С1, С2 - себестоимость единицы продукции до и после повышения качества продукции, С2 > С1.Так как в данном случае при повышении качества продукции увеличился и объем продаж, и повысились цены, то имеем:Изменение прибыли = (38-26)*130 - (35-25)*120 =1560 - 1200 = 360 тыс.ден.ед., то естьВ результате внедрения мероприятия НТП годовой экономический эффект составит 360 тыс.ден.ед.(или прибыль увеличилась на 360 тыс.ден.ед.)Экономическая эффективность от улучшения качества продукции может быть достигнута за счет:- снижения брака;- увеличения объемов продаж, в т.ч. экспорта;- снижение текущих и единовременных затрат.ЗАКЛЮЧЕНИЕПолученный экспертно-сценарный прогноз в совокупности изложенных в нем сложившихся положительных и негативных тенденций экономического развития субъектов предпринимательской деятельности отраслевой составляющей дает их органам перспективного и стратегического планирования достаточно полное представление о реальности достижения экономических результатов, соответствующих экстраполяционным тенденциям развития локальных и отраслевых составляющих промышленного комплекса, возможностям эффективного использования организационного и ресурсного потенциала предпринимательского сообщества.Дополнение экспертно-сценарного прогноза экстраполяционными численными значениями прогноза, осуществляемого экономико-математическими методами, на наш взгляд, необходимо для сравнительного анализа устанавливаемых оценок экономических результатов как ориентиров для достижения в процессе стратегического планирования, а также повышения адекватности оценок прогнозирования в условиях изменений состояний внешней среды экономического и инновационного характера, тенденций социально-экономического развития предпринимательских структур и в целом отраслевых составляющих промышленного комплекса.Кроме того, при наличии репрезентативного динамического ряда данных о развитии субъектов предпринимательской деятельности отраслевой составляющей промышленного комплекса использование экономико-математического прогноза результата деятельности предпринимательского сообщества в промышленном комплексе представляется целесообразным как для получения целевых ориентиров системы стратегического планирования, обоснования формулируемого видения экономического состояния объекта прогнозирования в долгосрочном периоде времени, так и для определения адекватности сложившихся экономических, социальных и инновационных тенденций развития предпринимательской структуры промышленно-хозяйственного комплекса по экстраполяционным оценкам их состояния в долгосрочном периоде.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАбалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4−13. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 3–19. Иванов С.А., Леонтьева А.Н. Стабильность социальноэкономического развития региона: содержание категории и методология оценки // Труды Карельского научного центра РАН. 2013. № 5. С. 22–30; 1997. № 1. С. 3−16. Кретинин В.А., Бордяшов Е.С. Теоретические аспекты устойчивого развития региона и критерии его оценки // Экономика региона. 2007. № 18. URL: http://journal.vlsu.ru/ index.php?id=16. Лопатников П.И. Экономико-математический словарь. М.: Знание, 1990. Мегаэнциклопедия. URL: http:// mega.km.ru. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. Чайковская Н.В. Проблемы экономической устойчивости хозяйственной системы региона // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 6. С. 33–35. Цапиева О.К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель // Проблемы современной экономики. СПб.: НПК «Рост», 2010. № 2. С. 307–311.