Арбитражные суды в РФ

).
Основная задача судопроизводства в арбитражных судах - это защита нарушенных или оспариваемых прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которая реализуется в судебном решении.
Функции арбитражных судов следующие:
а) разрешение споров, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. осуществление экономического правосудия;
б) предупреждение нарушений законодательства в экономической сфере;
в) сохранение правопорядка и обеспечение правовой стабильности.
Кроме общих функций Высший Арбитражный Суд РФ в лице своего высшего судебного органа - Пленума дает разъяснения арбитражным судам по вопросам применения законодательства в экономической сфере в целях его единообразного и правильного применения.





Заключение


Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Арбитражные суды характеризуются тем, что входят в судебную систему и являются федеральными органами власти.
Деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции.
Система арбитражных судов установлена Конституцией РФ, ФКЗ о судебной системе в Российской Федерации и об арбитражных судах, основывается на общих принципах и положениях судоустройства и судопроизводства.
В настоящее время судебную арбитражную систему в РФ составляют: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.
В силу подведомственности дел арбитражные суды не связаны с другими ветвями судебной системы - общими и военными судами и Конституционным Судом Российской Федерации
При определении подведомственности следует, прежде всего, учитывать характер спорного правоотношения и субъектный состав участников подлежащего рассмотрению дела.
Исходя из характера спорных правоотношений, в соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из субъектного состава участников спорного правоотношения или иного дела, в соответствии с п. п. 2 и 5 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела с участием российских, иностранных, международных организаций, организаций с иностранными инвестициями, являющихся юридическими лицами; российских, иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Задачи арбитражных судов обусловлены предметом их деятельности.

Список нормативных правовых актов и литературы


Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 06 января.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 16 мая.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г.  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. №11;Вестник ВАС РФ. 2003. №3.

Закон РСФСР от 04.07.1991 г. №1543-1 «Об арбитражном суде» (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013.

Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. №8. С.134-143.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв.ред. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 875 с.
Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. М. Треушникова. – Изд-е 3-е, исправ. и доп. - М.: Городец, 2008. - 671 с.
Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25-28.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М.: Городец, 2000. – 316 с.
Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. – 28 с.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Норма, 2003. - 496 с.
Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.24-25.
Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. №8. С.2-4.
Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2007. - 248 с.
Слободянюк И.П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75-77.
Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 - 2. С.36-40.
Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С.2 - 3.
Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2. С.5 - 6.
Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18-21.

Приложение

Система арбитражных судов в Российской Федерации



┌───────────────────────────────────────────┐
│ 4-й уровень │
│ Высший Арбитражный Суд РФ │
│ (высшая судебная инстанция) │
└─────────────────────/\────────────────────┘
│
│
┌─────────────────────┴─────────────────────┐
│ 3-й уровень │
│ Арбитражные суды кассационной инстанции │
│(10 федеральных арбитражных судов округов) │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 2-й уровень │
│ Арбитражные суды апелляционной инстанции │
│ (20 арбитражных апелляционных судов) │
├───────────────────────────────────────────┤
│ 1-й уровень │
│ Арбитражные суды первой инстанции - │
│ арбитражные суды субъектов РФ │
└───────────────────────────────────────────┘





См.: Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2007. С.5.
Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. С.3.
См.: Слободянюк И.П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75.
См.: Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. –Изд-е 3-е, исправ. и доп. - М.: Городец, 2008. С.4.
См: Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 1. С.106.
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013 (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ).
Рогожин Н.А. Указ. соч. С.7.
Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.24.
Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. №8. С.5.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Норма, 2003. С.11.
Российская газета. 1997. 06 января.
Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С.2.
Российская газета. 2002. 27 июля.
См.: Петрова И.Г. Указ. соч. С.25.
Российская газета. 1995. 16 мая.
См.: Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 - 2. С.36.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. №11;Вестник ВАС РФ. 2003. №3.
Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18.
См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 83 (Цит. по: Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25).
См.: Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М.: Городец, 2000. С.150.
См.: Арбитражный процесс: Учебник / Отв.ред. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С.73.
См.: Жилин Г.А. Указ. соч. с.150.
Хотя ряд авторов отрицают специализированный характер арбитражного суда. Так, Т.Е. Абова отмечает, что характерным признаком специализированных судов является точно определенная законом категория подведомственных им дел, а также что арбитражные суды не указаны в Законе о судебной системе Российской Федерации в качестве специализированных (См.: Абова Т.Е. Арбитражное судопроизводство // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. - М.: Статут, 2007. С.577-617).
Действовавший ранее АПК РФ 1992 г., устанавливая критерии подведомственности дел, наряду с экономическим характером спора в качестве основного определял субъектный состав спора (ст. 20). С принятием АПК 1995 г. значительно расширилась категория дел, подведомственных арбитражным судам, а характер дела нашел отражение в законе в качестве одного из основных критериев подведомственности.
См., например: Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. №8. С.134-143; Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18-21 и др.
Бурачевский Д.В. Указ. соч. С.26.
Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
См.: Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2. С.6.
Российская газета. 2009. 18 февраля.
См.: Шеленков С. Указ. соч. С.6.
Что имеет место по ряду дел специальной подведомственности арбитражным судам – (ч.1 ст.33 АПК РФ).
См. об этом подробнее: Ярославцева С. Указ. соч. С.18-21.
См.: Рогожин Н.А. Указ. соч. С.12.




2