Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности

Семейно-бытовые факторы подразумевают под собой постоянные конфликты между членами семьи, разные характеры супругов, алкоголизм, наркоманию, супружеские измены. Личностно-субъективные факторы связаны непосредственно с личностью правонарушителя, особенностями его характера, темперамента, жизненными взглядами. Лица, преступления которых остались нераскрытыми, уверенные в собственной безнаказанности, совершают повторные преступления. Факт рецидива свидетельствует о том, что крайняя мера воздействия, а именно уголовное наказание, не достигло своей цели – исправление преступника. Несмотря на то, что наказание является мерой предупреждения преступности, оно в процессе своего исполнения оказывает негативное влияние на преступника. В настоящее время на уровне государства не сформулированы достаточно четко основные направления, которые можно было бы определить, как параметры уголовной и уголовно-исполнительной политики в области предупреждения рецидивной преступности. Можно утверждать, что на уровне государства отсутствуют выработанная и продуманная стратегия, и концепция борьбы с рецидивной преступностью. Следует отметить, что предупреждение рецидивной преступности складывается из комплекса мер общесоциального и специально-криминологического характера. Меры специально-криминологического характера включают в себя действия государственных органов по устранению криминогенных факторов, например, профилактические операции, проводимые органами внутренних дел или административный надзор за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Но хотелось бы заострить внимание на социальной адаптации лиц, отбывших наказание. Уголовная ответственность и наказание существенно изменяют социальное содержание личности виновного и лишают его тех социальных статусов, которыми он обладал до осуждения, особенно это характерно для лишения свободы. Личность осужденного обедняется, он изолирован от общества, лишен работы, семьи и привычного образа жизни. К мерам индивидуальной профилактики следует отнести: своевременную постановку на профилактический учет лиц, склонных к совершению повторных преступлений, проведение профилактических бесед, осуществление профилактических мероприятий по месту жительства ранее судимых лиц. По нашему мнению, основной особенностью рецидивной преступности является повышенная общественная опасность по сравнению с другими видами преступности, так как совершение преступлений лицами, которые неоднократно привлекались к уголовной ответственности, указывает на их настойчивость в желании продолжения преступной деятельности, а также пренебрежение как законодательством нашего государства, так и нравственными и моральными нормами общества. Кроме того, именно лицами, которые ранее совершали преступления, активно вовлекаются в преступную деятельность иные граждане, включая несовершеннолетних. Стоит отметить, что причины и условия рецидивной преступности можно разделить на две группы: субъективные, относящиеся к личности преступника, и объективные, складывающиеся из групп правового, организационного и воспитательного характера. К первой группе факторов следует отнести рост негативных качеств личности преступника-рецидивиста, который обусловлен следующими обстоятельствами: - во-первых, возобновлением или поддержанием связей указанного лица с криминальным миром, отрицательным окружением, в том числе с преступными группировками, а также осложнением прежних конфликтных ситуаций; - во-вторых, ухудшением положения лица в обществе, которое может выражаться в семейных конфликтах, утрате общественнополезных связей, разрыве трудовых отношений (в связи с преступной деятельностью лица или наличию судимости, в том числе погашенной), недоверии общества к данному лицу, которое ранее является судимым. Ко второй группе факторов относятся недостатки работы правоохранительных органов, приводящие к тому, что лицо «исправляется и воспитывается» в криминальном окружении, которое не дает возможности осужденному выйти из преступного общества. Кроме того, уголовное судопроизводство построено таким образом, что в большинстве случаев преимущественно назначается наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания в виде лишения свободы осужденные сталкиваются с проблемами в трудовом, бытовом и жилищном устройстве. В связи с чем очевидным является постановка вопроса: каковы действия лица, освобожденного из мест лишения свободы, не имеющего работы и не принятого обществом.По нашему мнению, указанному лицу наиболее легче заняться преступной деятельностью, где он может заработать себе деньги и общаться с привычным ему окружением, которое его всегда готово принять. Мы считаем, что наиболее значимой трудностью, с которой сталкиваются лица, ранее судимые, после освобождения из мест лишения свободы и которая ставит их перед выбором продолжить совершать преступления или стать законопослушным гражданином, является трудовое и бытовое устройство. На данный момент в соответствии со ст. 180 Уголовно-исполнительным кодексом РФ администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости о предстоящем освобождении лица и наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях. Кроме того, все обязанности по трудовому и бытовому устройству осужденного в соответствии с действующим законодательством возложены на уголовно-исполнительные инспекции ФСИН Министерства Юстиции РФ. Однако в нормативных актах не изложены конкретные действия, а также субъекты их осуществления. Более того, уголовноисполнительные инспекции не обладают полномочиями по трудоустройству освобожденных лиц, не имеют в своей структуре ни службы занятости, ни жилищного фонда. Иначе говоря, уголовноисполнительные инспекции не могут осуществить то, что возложено на них законом, нормы есть, но они не наделяют уголовноисполнительные инспекции соответствующими полномочиями. Положительным в этом отношении можно признать опыт советского исправительно-трудового законодательства по оказанию помощи в трудоустройстве лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Так, согласно ст. 104 Исправительно-трудового кодекса РСФСР лица, освобожденные от отбывания наказания, в обязательном порядке обеспечивались работой не позднее пятнадцати дней со дня обращения за содействием в трудоустройстве. Более того, указанные обязанности по трудоустройству, а в необходимых случаях предоставление жилой площади возлагались на конкретные субъекты – исполнительные комитеты местных Советов депутатов трудящихся, предписания которых о трудоустройстве указанных лиц обязательны для всех руководителей предприятий, учреждений и организаций. Таким образом, в советский период отсутствовала проблема трудового и жилищного устройства лиц, ранее судимых и освобожденных из мест отбывания наказания, существовали четкие сроки и субъекты, наделенные обязанностями и полномочиями. На наш взгляд, в целях преодоления указанной проблемы необходимо создание новой правовой базы, которая бы регламентировала процесс социальной адаптации лиц, освобожденных от отбывания наказания, а также обеспечивало реализацию их конституционных прав на труд, жилище, медицинскую и иную помощь. Таким образом, в современных условиях после отбытия наказания человеку сложно адаптироваться к новой жизни и воспользоваться свободой выбора вариантов правомерного поведения. В результате осуждения значительно снижается способность личности к возможности вернуться к привычному образу жизни, потому что после отбывания наказания возникают трудности с социальной адаптацией. Лица, отбывшие наказание, возвращаются в общество и строят свою дальнейшую жизнь, кто-то порывает с преступным прошлым, а ктото и не намерен этого делать. Следовательно, для предупреждения преступлений необходимо контролировать ранее судимых лиц, оказывать им помощь в их социальной адаптации (трудоустройство, материальная помощь, социальная поддержка, работа с психологом) и применять воспитательные меры. Основываясь на проделанной работе, в конце необходимо сказать, что предупреждение рецидивной преступности должно быть комплексным. Для того чтобы противостоять рецидивной преступности, следует усовершенствовать наше уголовное законодательство. Значительную роль в процессе предупреждения совершения повторных преступлений должны осуществлять специальные учреждения по социальной адаптации осужденных, по устранению у них наклонностей к совершению преступных деяний. Существенное значение для предупреждения рецидивной преступности содержат усовершенствование работы органов внутренних дел: повышение раскрываемости, предотвращение недочётов в деятельности, усовершенствование практики исполнения наказания. ЗаключениеВ научной литературе под «преступной иерархией» принято понимать систему, которая определяет « структуру подчинения и взаимоотношений лиц, придерживающихся принятых в криминальной среде правил и традиций». Данное явление присуще именно российскому, а ранее и советскому криминалитету. В мировой криминальной практике сложно найти что-либо хотя бы отдаленно похожее. Такое расслоение преступного сообщества началось еще в 30-е гг. XX в., но специфика отечественного криминального мира 90-х гг. XX в. наложила на нее серьезный отпечаток, в связи с чем система претерпела определенную трансформацию и приобрела вид, в котором она существует и по сей день. В юридической литературе высказываются мнения о наличии в преступной иерархии следующих основных составляющих: блатные (черные), мужики (серые), козлы (красные) и опущенные (обиженные). В то же время многие авторы дополняют такую классификацию промежуточными кастами, которые на каждой «зоне» могут быть разными. Ввиду дополнения УК РФ ст. 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии» возникает необходимость в конкретизации функций, выполняемых лицом, имеющим такой статус в криминальном сообществе и критериев отнесения к данной категории. Отсутствие таковых может породить злоупотребление полномочиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, с одной стороны, с другой – увеличение латентной преступности в связи со сложностью точного определения положения лица в преступном мире. Рассмотрим критерии отнесения лица к категории «занимающих высшее положение в преступной иерархии», а также его положение и функции в преступном мире. Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературыНормативно-правовые актыУголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)//Консультант ПлюсФедеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция)//Консультант ПлюсФедеральный закон от 01.04.2019 N 46-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности"//Консультант ПлюсНаучная литератураАвдеев, Д.О. Уголовное право России.– М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с.Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2019. – 932 с.Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 224 с.Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2019. – 424 с.Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2018. – 232 с.Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с.Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2019. – 180 с.Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2019. – 496 с.