Система и виды наказания в уголовном праве РФ

А. И. Марцев предложил дополнить уголовный закон нормой, обязывающей осужденного искупить вину за совершенное преступление «честным трудом и примерным поведением».Е. В. Курочка также подчеркнула возможность закрепления цели искупления от вины. Его содержание было воспринято автором как возможность наказания для компенсации ущерба, причиненного преступлением. Считается излишним устанавливать искупление вины как одну из целей уголовного наказания, поскольку искупление вины является частью цели исправления осужденного. Аналогичной позиции придерживаются А. Л. Ременсон и В. Д. Филимонов.Из всего вышесказанного очевидно, что закрепление ресоциализации, искупление вины и наказание как цели уголовного наказания не находит своей теоретической основы и является избыточным.Анализ целей уголовного наказания позволяет сделать следующие выводы.1. Современная формулировка целей, закрепленная в Уголовном кодексе Российской Федерации, существует не всегда. Формирование цели - длительный исторический процесс. На ранних этапах развития государства уголовное наказание было присуще цели мести и возмездия, с последующим усилением государства и расширением территорий - превентивной целью.В дальнейшем под влиянием идей гуманизма появляется желание исправить преступника.Революция 1917 года означала необходимость сохранения и укрепления новой власти, что также отражалось в преступных целях. В дальнейшем развитие уголовного законодательства предполагало постановку двух основных целей: превентивной и исправительной. И, наконец, с признанием Россией основополагающих демократических принципов действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, а также превентивные и корректирующие цели впервые закрепили цель восстановления социальной справедливости.2. Анализ норм зарубежного законодательства позволяет сделать вывод о том, что четкое нормативное определение целей уголовного наказания присуще странам СНГ и близким иностранцам, уголовному законодательству стран Европы и Америки. статей о целях санкции нет.3. На основе анализа уголовного законодательства зарубежных стран в общей сложности были определены пять целей: восстановление социальной справедливости, исправление (реабилитация) осужденного, ресоциализация осужденного в целом и в частной жизни. профилактика и цель тяжелой утраты.4. Полностью отрицать независимость и преуменьшать цель исправления осужденного - неправильно. Исправление не является недостижимой целью, это обусловлено множеством факторов, и объективная невозможность выявления изменений, произошедших в сознании осужденного, не означает, что таких изменений нет.5. Общее право наказания распространяется только на отдельных членов общества, которые склонны к совершению противоправных действий, поскольку граждане, которые слушают закон, хотя и воспринимают информацию о возможности применения уголовного наказания, не являются для них мотивацией для совершения Комиссия против преступности.6. Общая профилактика выражается в воздержании от совершения преступлений, а не в формировании определенного типа личности, поэтому запугивание является основным способом воздействия на эту цель.7. Специальное предупреждение, как цель уголовного наказания, адресовано лицу, признанному виновным в совершении преступления, и имеет место с момента вступления в законную силу приговора суда, действует в течение срока исполнения приговора и на неопределенный срок. после выпуска.8. Специальная профилактика достигается путем психологического (издевательства) или физического воздействия (лишение правонарушителя реальной (физической) возможности совершить преступление) на людей, совершивших общественно опасные действия.9. Каждая уголовная санкция в той или иной степени предотвращает совершение новых преступлений. Каждый из видов наказания имеет разные специфические возможности, а его ограничительный потенциал имеет свои качественные (набор юридических ограничений) и количественные (продолжительность применения) характеристики.Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется кратно стоимости вещи или суммы. коммерческой взятки, подкупа сотрудника контрактной службы, нанятого администратора, члена закупочной комиссии и других уполномоченных лиц, представляющих интересы клиента при приобретении товаров, работ и услуг для удовлетворения потребностей штат или муниципалитет, взятки или сумма денег, которая незаконно перемещена, и / или стоимость денежных инструментов.Штраф в размере пятисот тысяч рублей либо заработная плата или иной доход осужденного за период более трех лет может быть наложен только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисление штрафа исходя из кратного размера коммерческой взятки, взятки сотрудника контрактной службы, исполнителя контракта, члена Закупочной комиссии и других уполномоченных лиц, представляющих интересы клиента при приобретении имущества , работы, услуги для удовлетворения потребностей государства или муниципалитетов, взятки или денежные суммы и / или стоимость денежных инструментов.Штраф, начисленный на основании многократного коммерческого подкупа, подкупа наемного работника, наемного директора, члена комиссии по государственным закупкам и других уполномоченных лиц, представляющих интересы клиента при приобретении товаров, работ, услуги для государственных или муниципальных нужд, взятка или сумма денег и / или стоимость незаконно переданных инструментов будут в сто раз больше суммы такой взятки, взятки или суммы денег и / или стоимости инструментов незаконно переданы, но может быть не менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.Следовательно, применение уголовного наказания следует рассматривать как часть его целей. Этот вопрос вызывает много споров не только в доктрине уголовного права, но и в других науках, включая психологию, философию и социологию. В современной литературе существует множество теорий на эту тему, поскольку способ достижения целей наказания происходил на протяжении всей истории общественного развития.ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:Мера государственного принуждения, назначаемая судом от имени государства, лицу, которое совершило преступление и признано виновным, называется уголовным наказанием.Уголовный кодекс предусматривает различные меры за различные преступления: лишение, ограничение свободы, условное наказание. Мера наказания зависит от тяжести преступления, общественной опасности деяния, личности преступника.Уголовное наказание – отрицательная оценка государством действий противоправного характера.Другими словами, определение меры вины преступника. Уголовное наказание является одной из составляющих предупредительных мер воздействия на преступность.Уголовное наказание – принудительная мера государственного характера, которая устанавливается судом на основании закона к лицам, совершившим преступление и признанным виновными.Наказание – это правовое последствие преступления, которое несет в себе осуждение за преступление и негативную оценку по отношению к преступнику. От имени государства эту оценку выражает суд, основываясь на законе. Наказание содержит элемент кары в форме лишений личных или имущественных, либо в виде лишения свободы. Наказание может быть применено только по приговору суда, действующего от имени государства. Исполнение опирается на государственное принуждение и носит личный характер.Уголовное наказание ставит перед собой гораздо более узкие цели применения, чем уголовные законы. Основополагающая цель уголовного законодательства заключается в охране и защите общества от посягательств, которые способны подрывать условия его существования. Целью использования уголовного наказания является тот результат, которого желает достичь государство (включая правоприменителя) и общество посредством назначений и исполнений принудительных мер воздействия.Применение уголовного наказания предусмотрено для нескольких целей (см. ч. 2 ст. 43 УК РФ):социальная справедливость, ее достижение и восстановление, в процессе чего возмещается причиненный преступлением вред человеку, обществу, стране, заглаживается иным образом, назначается наказание, соразмерное опасности для общества совершенного деяния и личности виновных;процесс исправления осужденных в виде реализации мер принуждения в такой мере, чтобы они утрачивали общественную опасность, осознавали нецелесообразность осуществленных преступлений, убедились в необходимости вести себя правомерно;предупреждение новых деяний преступного характера, включая частную и общую превенцию.Восстановление социальной справедливости заключается в плате за содеянное, размер которой зависит от тяжести вины. При реализации права наказания преступника восстанавливается социальная справедливость. Исправление осужденного заключается в том, чтобы он стал безвреден для общества. После отбытия наказания он должен вернуться в общество гражданином, не помышляющим нарушить закон, относящимся с уважением прав других людей.Предупреждение совершения новых преступлений состоит из общего и специального предупреждений. Предупреждение общего плана для тех, кто не совершал преступления. Сам факт существования уголовного закона, установленных в нем мер наказания за конкретное деяние преступного характера является общим предупреждением.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые актыПротокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни> (ETS N 114) [рус., англ.] (Подписан в г. Страсбурге 28.04.1983)//Консультант ПлюсКонституция Российской Федерации//Консультант ПлюсУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3.Апелляционное постановление № 22К-1473/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 3/10-27/2019Апелляционное постановление № 22К-3789/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 22К-3789/2019Научная литератураАвдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с.Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 224 с.Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2018. – 232 с.Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с.Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с.Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2018. – 392 с.Карпец, И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. – Москва: Юридическая литература, 2018. – 213 с.Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2018. – 672 с.Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2018. – 357 с.Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2018. – 214 с.Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2018. – 192 с.Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с.Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения, Монография, Орлов В., 2018. – 54 с.Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть 5-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов (Отв. ред. Наумов А. В., Кибальник А. Г.) – 332 с.