Понятие, виды и система следственных действий, их классификация. Участие специалиста в следственных действиях.

Это осуществляется в том случае, если в связи с предоставленными вещественными доказательствами либо документами имеют место быть определенные противоречивые показания. Подобное предъявление предельно конкретизирует показания лиц на очной ставке, а также дает возможность дополнительно обосновать точку зрения лица, предоставляющего правдивые показания. Оглашение показаний участников очной ставки, которое содержится в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение видео- и (либо) аудиозаписи, киносъемки данных показаний допускается только после предоставления показаний данными лицами либо их отказа от предоставления показаний при проведении очной ставки.Тактика очной ставки напрямую зависит от характера исследуемого уголовного дела, от процессуального статуса и нравственно-психологических особенностей допрашиваемых, от отношений допрашиваемых лиц и иных факторов. Однако решающим значением обладает причина формирования противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут выступать в качестве результата добросовестного заблуждения одного либо каждого из допрашиваемых лиц или заведомой ложности показаний одного либо каждого участника при проведений очной ставки.В том случае, если значительные противоречия в показаниях образовались по причине добросовестного заблуждения одного из участников очной ставки и данные противоречия не получилось устранить при помощи повторного допроса и иных следственных действий, то очная ставка основывается на использовании тактических приемов, которые прямо направлена на оказание помощи допрашиваемому лицу для того, чтобы преодолеть заблуждение в отношении обстоятельств, в связи с которымиобразовались противоречия. Для этого необходимо установить с допрашиваемым соответствующий психологический контакт, который простимулировал бы у допрашиваемого лица заинтересованность в том, чтобы определить истину по делу. После проведения психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать показания по существу вопроса, относительно которого возникли противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает с образами (представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Следовательно, главным приемом устранения значительных противоречий на очной ставке в условиях бесконфликтной обстановки выступает постановка допрашиваемому вопросов, которые рассчитаны на оживление в памяти допрашиваемого ассоциативных связей и припоминание допрашиваемым определенных обстоятельств, что зачастую дает возможность обнаружить ошибку в его показаниях. Следователь при проведении очной ставки может предъявить доказательства, в т. ч. оглашать показания участников очной ставки, которые находятся в протоколах предыдущих допросов, и воспроизводить звукозапись данных показаний.При наличии соответствующих условий следователь вправе провести очную ставку на месте, где происходило событие, в связи с которым были найдены значительные противоречия в показаниях участников очной ставки. В результате может случиться, что каждый участник предоставляет верные показания, а причиной противоречий выступает то, что одно и то же событие они рассматривали с различных точек зрения либо в различное время.В том случае, если очная ставка осуществляется в бесконфликтной ситуации, устранению значительных противоречий в показаниях способствует обсуждение допрашиваемыми обстоятельств, в связи с которыми и образовались противоречия.Для этого требуется предложить допрашиваемым задавать друг другу вопросы, которые относятся к обстоятельствам, в связи с которыми сформировались значительные противоречия.Однако диалог допрашиваемых необходимо постоянно контролировать, т.к. зачастую в качестве предмета обсуждения выступают обстоятельства, не обладающие непосредственным отношением к значительным противоречиям, из-за чего на имеющиеся противоречия «наслаиваются» новые, и очная ставка не достигает всех поставленных перед ней целей.В том случае, если очная ставка проводится для того, чтобы разоблачить ложь, то первым, как правило, необходимо допросить участника, показания которого представляются самыми правдивыми следователю.В ходе очной ставки, производимой для преодоления лжи, следователь использует тактический прием, в основе которого лежит оперирование правдивыми показаниями одного из допрашиваемых. Недостижение целей очной ставки не должно служить основанием к тому, чтобы отказаться от проведения очных ставок между участниками, дающими ложные показания, и другими участниками, которые дали правдивые показания, так как проведение серии очных ставок нередко приводит к изменению позиции участника, давшего ложные показания.Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с производством иных следственных действий. Проведение очных ставок в сочетании с допросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, проверкой показаний на месте, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.Для того, чтобы участник, дающий ложные показания, не оказал внушающего воздействия на участника, дающего правдивые показания, во время очной ставки их целесообразно расположить так, чтобы первый из них не находился в поле зрения второго. В случае изменения в ходе очной ставки правдивых показаний на ложные не следует сразу же выяснять причины, так как это может быть результатом психического воздействия второго участника очной ставки и в его присутствии вряд ли представится возможным установить причину изменения показаний.С этой целью сразу же после производства очной ставки необходимо допросить участника, изменившего показания, о причинах такого поступка.Таким образом, мы пришли к выводу, что очная ставка весьма сложное в тактическом отношении следственное действие, к проведению которого необходимо тщательно готовиться. При качественной подготовке и грамотном проведении данного следственного действия, очная ставка может стать весьма эффективным средством доказывания.Значение очной ставки состоит в том, что в результате ее проведения следователь получает показания, проливающие свет на причины существенных противоречий в двух ранее данных показаниях и способствующие их правильной оценке. Исходя из этого, данные показания становятся более значимыми для определения виновности или невиновности лица в совершении преступления, что является главной целью уголовного процесса. 2.4.Производство обыскаСогласно ст. 182 УПК РФ обыск – это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением  действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и (или) трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица – задержания преступника либо освобождения пострадавшего. Обыск проводится в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что в определенном помещении, или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, либо другие предметы и документы, могущие иметь значение для дела.Объектами обыска могут быть жилая комната, квартира, индивидуальный жилой дом или садовый участок, надворные хозяйственные постройки, служебные или подсобные помещения, транспортные средства, гараж, яхта, личный самолет, любая собственность (магазин, кафе, киоск, фирма и др.), а также человек.В части 1 статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлены нормы, которые дают возможность сформулировать содержание фактических оснований проведения обыска. В качестве фактического основания проведения обыска выступает такой комплекс доказательств, который дает возможность с некоторой долей уверенность сделать предположение о том, что:1)в определенном помещении, другом месте либо у определенного лица находятся орудия преступления, ценности и предметы, которые были получены в результате совершения преступления или нажиты путем совершения преступления, в том числе иные предметы либо документы (труп либо разыскиваемое лицо), которые могут иметь значение для уголовного дела;2)для их поиска и изъятия (задержания разыскиваемого лица) может сформироваться необходимость в использовании принуждения.Согласно общему правилу в качестве юридического основания проведения обыска выступает постановление следователя или дознавателя о проведении обыска. Получение прокурорского согласия на вынесение данного постановления по действующему уголовно-процессуальному законодательству не требуется.Юридическое основание обыска в жилище - это постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище. В случаях, не терпящих отлагательства, юридическим основанием обыска в жилище признается постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.Юридическим основанием личного обыска признается также судебное решение, а в случаях, не терпящих отлагательства, - постановление о производстве личного обыска подозреваемого (обвиняемого) в случаях, не терпящих отлагательства.По количеству обыскиваемых одновременно объектов обыск подразделяется на одиночный — обследованию подвергается один объект и групповой — производится одновременно в нескольких местах. Последний необходим в тех случаях, когда есть основание полагать, что искомые объекты находятся у нескольких лиц, проходящих по одному делу, знакомых между собой, либо у одного лица, но в разных местах (на квартире, даче, в служебном помещении, личном транспорте). В этих случаях обыск приобретает характер тактической операции. Для исключения просчетов в ходе группового обыска привлекается несколько следователей, один из которых ответствен за всю тактическую операцию, он же координирует и деятельность всех поисковых групп.Различаются также первичные и повторные обыски. Повторный обыск производится в особых случаях: 1) когда первичный обыск был произведен непрофессионально, без тщательно продуманной предварительной подготовки, без достаточного представления о признаках искомых объектов, могущих иметь отношение к делу, и потому не дал положительного результата и т.д.; 2) когда отдельные участки помещения или местности были обследованы недостаточно тщательно, без использования научно-технических средств; 3) когда обыск производился при неблагоприятных условиях (плохая освещенность), в силу чего не могли быть получены положительные результаты; 4) когда обыскиваемое лицо или члены его семьи, успокоенные результатами неудачного первичного обыска, начинают возвращать припрятанные вещи, ценности и т.д. в ранее обысканное помещение.Следовательно, можно прийти к выводу, что обыск относится к числу наиболее трудоемких и ответственных следственных действий, которые осуществляются в напряженной психологической обстановке, а порой и в условиях конфликта. Следователь должен быть уверен в успехе осуществляемого обыска, максимально сосредоточен. Этому способствует тщательно продуманная подготовка тактики следственного действия.Для проведения обыска необходимо наличие оснований полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться объекты, имеющие значения для уголовного дела. Обыск производится на основании следователя. Личный обыск и обыск в жилище производятся на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. При обыске обязательно присутствие понятых, причем при личном – одного пола с обыскиваемым лицом.ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Следственное действие вполне обоснованно признается центральным элементом в механизме технических средств расследования преступных деяний. Его характерная черта состоит в сочетании установленной процессуальной формы и тактического содержания, регламентируемого комплексом тактических приемов практического осуществления преобразовательной и познавательной деятельности следователя.Следственное действие — это производимое следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальное действие, представляющее совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленное на обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.К числу следственных действий относятся:1) допрос;2) очная ставка;3) осмотр;4) освидетельствование;5) обыск;6) выемка;7) предъявление для опознания;8) следственный эксперимент;9) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;10) контроль и запись переговоров;11) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;12) проверка показаний на месте;13) назначение и производство экспертизы.Следственные действия признаются надежным средством процессуальной реализации всех методов, приемов и средств расследования преступных деяний. Лишь с их помощью могут выражаться вовне и закрепляться в материалах уголовного дела все результаты тактических операций, взаимодействия с обществом и органами дознания.Уяснение этих вопросов сотрудниками правоохранительных органов будет обладать существенным значением для полного и скорого раскрытия преступлений и изобличения виновных лиц, для привлечения каждого виновного в совершении преступного деяния к ответственности в соответствии с действующим законодательством, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступных деяний, для устранения условий и причин, которые способствуют совершению преступных деяний. Принимая во внимание широкий «набор» следственных действий и разнообразие следов преступления, принятие верного решения о проведении того либо другого действия, безусловно, говорит о поисковом, творческом характере работы следователя по сбору доказательств. Это предоставило основание определенным исследователям говорить о свободе избрания следственного действия, как об одном из принципов тактики следствия. Эту норму не стоит, однако понимать в качестве неограниченного усмотрения следователя. Избрание того либо другого следственного действия завершает собой сложный по своей структуре процесс решения задачи, при которой следователь должен принять во внимание объективные особенности подлежащих отображению доказательственных сведений, предписания уголовно-процессуального законодательства, а также тактические соображения, от которых может зависеть больший либо меньший познавательный эффект соответствующего следственного действия.Библиографический списокНормативные правовые акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.20202. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Российская газета, N 249, 22.12.2001Научная и учебная литература:1. Алиев М.А., Шахбанова Х.М. Система следственных действий в уголовном процессе // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи. Материалы международной научной студенческой конференции. Под общ.ред. И.Б. Богородицкого. Тула, 2017.- С.128-1302. Алимова Э.А. Актуализация проблемы участия специалиста в современном уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса. Сборник научных трудов. - 2019. - С. 95-101.3. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. М., 2016. С. 34-35.4.Батыщева Е. В. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе // Журнал «Advencedscience».– 2018. – С. 210-2125.Босова Д.А. Очная ставка: понятие, значение и порядок проведения // Журнал «Проблемы и перспективы развития науки в России и в мире». – 2018.- С.128-1306. Бурякова Т.А. Обыск и выемка в уголовном процессе // Журнал «Актуальные проблемы юридической науки и практики». - 2018. - С. 26-297. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Журнал российского права. – 2017. – № 6. –С. 132-1338. Дудоров Т.Д. К вопросу о тактических особенностях предъявления для опознания // Журнал «Центральный научный вестник». - 2019. - Т. 4. - № 4 (69). - С. 41-45.9. Егорова Е. В., Бурыка Д. А. К вопросу о видах предъявления для опознания // Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2017. – С. 34-3510. Захарова В. О. О некоторых ошибках следователей при производстве опознания трупа // Журнал «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал». – 2017. – С. 65-6811. Квакина А. В. Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ // Молодой ученый. — 2017. — №27. — С. 49-5112. Князьков А. С. Проблемные вопросы предъявления для опознания // Журнал «Уголовная юстиция». – 2018. – С. 63-6513. Кунник Ю. С. Проблемы предъявления трупа для опознания: психологические и тактические аспекты // Молодой ученый. — 2017. — №48. — С. 254-256. 14. Логвинец Е.А., Каторгина Н.П. Проблемы использования заключения специалиста в процессе доказывания по уголовным делам // Журнал «Правовая политика и правовая жизнь». - 2018. - № 1. - . 92-9515.Лянгузова Т.В. Актуальные проблемы производства следственных действий в современном уголовном процессе // Журнал «Символ науки». – 2018. – С. 165-16716. Паршин Д. В. О роли и значении тактических приемов при проведении допросов // Журнал «Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки». – 2018. – С. 9217. Пономаренко Е. В. Производство следственных действий как способ реализации процессуальной функции следователя // Журнал «Общество и право». – 2017.- С. 133-135 18.Постанюк В.Д. Допрос как следственное действие в уголовном процессе // Журнал «Современная наука: актуальные проблемы теории и практики». - 2020. - № 5. - С. 150-153.19. Семенова С. В. Очная ставка как разновидность допроса // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. Сборник научных трудов. - № 7. – 2017. –С. 442-44420.Тенгизова Ж.А., Джумаева Р. Х. Допрос как следственное действие: порядок проведения и отличительные особенности // Журнал «Теория и практика общественного развития». – 2017. – С. 173-17521.Точилкин С.Л. Тактика очной ставки // Журнал «Аллея науки». - 2017. - Т. 4. - № 15. - С. 622-625.22. Уголовно-процессуальное право : учебник и практикум // В. И. Качалов [и др.] ; под общ.ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 373 с.23. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ.ред. А.В. Смирнова. ... М.: Норма: ИНФРА-М.- 2018.- 752 с.24. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под ред. А. И. ... М. : Издательство Юрайт, 2018. — 425 с.25.Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 356 с.26. Харина Э. Н. Обыск: виды, цели, особенности производства в современных условиях // Журнал «Вестник Университета имени О.Е. Кутафина». – 2019. – С. 148-151