Судебно-бухгалтерская экспертиза

По статистике многие следователи либо предоставляют не те материалы дела либо не в полном объеме.4.Неправильно поставленные вопросы. Прокурор, следователь, органы дознания неверно ставят вопрос экспертам, либо размыто его формулируют. В итоге эксперт вынужден отвечать на неверно поставленные вопросы, которые не имеют никакой ценности по данному делу. Это связано из-за незнания органов назначавших экспертизу специфику каждой из них. Решение данной проблемы, на мой взгляд, своевременная консультация сотрудника органа, назначавшего экспертизу с сотрудником экспертного учреждения.Исследовательский этап. На данном этапе отражают процесс исследования, описывают методы, которые при-менялись, объясняют факты, которые были выявлены, анализируют полученные данные, таблицы, графики.1.Главной проблемой для проведения судебной экспертизы является низкая квалификация сотрудников экспертного учреждения. Данная проблема является актуальной, потому что проведение некоторых экспертиз доверяют сотрудникам, которые имеют маленький стаж и опыт работы. Таким образом, поставленный вопрос входит в их компетенцию, но ответить на него он обязан. Отсюда следует, что у некоторых экспертов низкая квалификация, то есть их заключение не имеет никакой ценности, так как не может приниматься в качестве доказательств.2.Следующая проблема - качество заключения. Так как суд интересует только вопросы, которые он выдвинул на экспертизу, многие судебные эксперты отвечают исключительно только на них, не рассматривая материалы дела глубже. Из-за этого часто назначают повторные экспертизы, которые выявляют недочеты первичной экспертизы.3.Из выше представленной проблемы вытекает следующая - слабая заинтересованность экспертов всестороннем анализе материалов дела. То есть, сотрудники экспертного учреждения, особенно государственных, знают, что в любом случае проделанная поверхностно работа будет оплачена в полном объеме, то есть сотрудники выполняют свои обязанности не в полном объеме. Данную проблему решает появление частных экспертных учреждений и экс-перты - экономисты чувствуют конкурентность и увеличение рынка данных услуг.Заключительный этап. На данном этапе систематизируют и составляют итоговый документ - заключение. На данном этапе можно выделить единственную проблемы - шаблонность ответов эксперта. То есть эксперт отвечает на поставленные вопросы заученными фразами. Когда ответы на поставленные вопросы прикладываются в систему доказательств, то есть от его ответов будет зависеть обвинение стороны или ее невиновность. На наш взгляд, в данном процессе необходимо предусматривать индивидуальный подход при даче ответов.Таким образом, обобщив выше изложенное можно сделать вывод, что проблемы носят организационный характер и могут быть решены путем правильного администрирования и выполнения предписанных правил и кодексов. На основе проведенного анализа этапов проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, предлагаем пути решения выявленных проблем. На организационном этапе ввести правило для составления индивидуальных постановлений и заключений. Для правильности написания постановлений можно ввести дополнительный пункт в организационном этапе - проверка независимым экспертом постановления. Также на данном этапе можно проверять предложенные экспертные учреждения на аффелированность для предотвращения сговора. Проводить консультацию эксперта и органов дознания, прокурора и следователя перед вынесением постановления по поводу правильности составления и корректности поставленных вопросов. На втором этапе необходимо проверять компетентность эксперта перед началом экспертизы, если его стаж работы менее полтора года. Эксперт должен быть обеспечен справочно-правовой системой, включая базы данных, методическим обеспечением (методиками проведения судебно-бухгалтерской экспертизы экономического субъекта). ЗаключениеВ настоящее время судебно-бухгалтерской экспертизе для укрепления ее научной основы требуется формирование и развитие системы общих понятий в использовании единой управленческой концепции. Особо это необходимо для усовершенствования и оптимизации практической деятельности экспертов-бухгалтеров, которая выделяется особенностями определенных объектов судебно-бухгалтерской экспертизы. На современном этапе ее практика - это синтез криминалистических и правовых понятий, а также методов и методик в практической деятельности. Применение специализированных познаний экспертов-бухгалтеров в судебно-следственной практике дает возможность в полном объеме оценить и установить признаки искажения и фальсификации информации в экономической сфере, установить и измерить в количественном эквиваленте неблагоприятные явления и ситуации, появившиеся в результате этого, а также определить величину их влияния на финансовые результаты деятельности организации.Список использованных источниковО государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ruКоробкова О.К. Методика организации судебной экономической экспертизы денежных средств в кассе и на счетах экономического субъекта / О.К. Коробкова, А.А. Бурнатова // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности: сборник статей Международной научно-практической конференции (29-30 сентября 2017 г., г. Санкт-Петербург). - СПб.: Идз-во «КультИнформПресс», 2017. - С. 168-170.Коробкова О.К. Актуальные проблемы при производстве судебных экономических экспертиз / О.К. Коробкова, А.А. Уличева // Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Саратов, 26 марта 2018 г.) / В 2 ч. Ч. 1. - Стерлитамак: АМН, 2018.-С. 108-110.Судебная экономическая экспертиза: учеб, пособие / Сост. О.К. Коробкова. - Хабаровск: РИЦ ХГУЭП, 2019. - 120 с.Проблемы судебно-экономических экспертиз. Форум судебных экспертов. [Электронный ресурс]: http://fomni.fse.rns/topic/600-probleniv-buklmaiterskoi-ekspertizv/(дата обращения: 13.03.2021).