Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву

Предлагаем иную формулировку и в части беспомощного состояния в п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ: «Совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном (по малолетству, старости, болезни или иным причинам) состоянии».2.3. Влияние отягчающих обстоятельств при назначении наказанияВынесение судебного приговора для каждого участника судебного судопроизводства обладает крайней важностью. После его прочтения решается судьба обвиняемого лица, а также вопрос о возмещении вреда здоровью либо имуществу потерпевшего.Назначение уголовного наказания при обстоятельствах, отягчающих наказание, базируется на учете судом деталей, отрицательно характеризующих обвиняемого со всех сторон. Большую роль играет исход преступного деяния, если оно привело к человеческой смерти, нанесение вреда большей большой тяжести, то приговор будет для подсудимого крайне неутешительным. Вследствие учета данных признаков формируется разновидность уголовного наказания, а также срок отбывания наказания. В сложных жизненных ситуациях определенным людям тяжело быстро среагировать и сдержать собственные эмоции, предотвратить генетические особенности, воздействующие на сознание человека, который совершает преступное деяние. В теории российского уголовного права и у практических работников отсутствует единое понимание обстоятельств, которые отягчают наказание. Данные обстоятельства в практической деятельности определяются не всегда и не полностью. Нет единообразного подхода во время учета подобных обстоятельств при индивидуализации уголовного наказания. Для того, чтобы выполнить законодательные требования об индивидуализации наказания, в действительности внедрить научные достижения в нормы УК РФ и правоприменительную практику, требуется системный и целенаправленный пересмотр уголовно-правовых норм и правоприменительной практики, требуется точная концепция, которая дает возможность согласно принципами справедливости и законности принимать во внимание обстоятельства, которые отягчают уголовное наказание. Традиционной признается проблема разрешения вопроса о разумности закрытия перечня обстоятельств, которые отягчают наказание. С ней связана проблема механизма реализации положений об учете отягчающих обстоятельств с позиции реализации принципа справедливости.В уголовно-правовой теории аксиомой признается норма о том, что обстоятельства, которые отягчают наказание, отмеченные в статье 63 Уголовного кодекса РФ, и отягчающие обстоятельства, отмеченные как квалифицирующие признаки составов преступных деяний, установленных Особенной частью Уголовного кодекса РФ (при некотором функциональном подобии, так как и те, и другие усиливают уголовное наказание) не одинаковые понятия. Поместив их в различные части УК РФ, законодатель провел точное отграничение их и по областям применения, что впервые нашло собственное закрепление на законодательном уровне в части 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ. В Статьях Особенной части УК РФ диспозиции положений об определенных составах преступных деяний отмечены как раз обязательные элементы состава. Факультативные, не отмеченные в диспозициях норм элементы и их особенности, исполняют роль обстоятельств, отягчающих наказание.Существуют все основания для того, чтобы исследовать обстоятельства, которые отягчают наказание, как «формирующийся», «функциональный» уголовно-правовой институт. Эти обстоятельства регламентируют собой область отношений в сфере уголовного права, которая связана с существенным преобразованием степени общественной опасности вследствие наличия определенных индивидуальных особенностей (субъективных и объективных) преступного деяния и (либо) личности виновного и, как следствие этого, определяющих использование в отношении преступника более строгого наказания. Между тем, именно функциональный фактор системы признается в этом случае определяющим как содержание, так и название института. Обстоятельства, отягчающие наказание, установленные в Общей части УК РФ, непосредственным образом воздействуют на наказание виновного лица, т.е. их наличие определяет суд, изучающий определенные дело, по отношению к конкретному подсудимому. В Общей части УК РФ устанавливаются обстоятельства, отмеченные в статье 63 УК РФ, существование которых представляется возможным во время совершения существенного числа преступных деяний. Эти обстоятельства определяют индивидуальные признаки совершенного преступления, повышенную степень общественной опасности деяния и личности виновного, и специально предназначены для того, чтобы усилить наказание.Все вышеизложенное дает возможность прийти к выводу о том, что обстоятельства, отягчающие наказание, собственным выделением в уголовном законе обязаны их способности оказывать корректирующее влияние на размер и разновидность наказания. Установление их функционального предназначения дает возможность привести следующее определение. Под обстоятельствами, которые отягчают наказание, следует понимать установленные уголовным законодательством значительные индивидуальные признаки (субъективные и объективные) преступного деяния и (либо) личности виновного лица, которые повышают степень общественной опасности совершенного преступного деяния, соответственно, обусловливают использование в отношении преступника более строгих мер уголовно-правового влияния.Также в рамках данного исследования стоит затронуть вопрос, связанный с учетом состояние опьянения как обстоятельства, которое отягчает наказание.Преступность на территории России представляет из себя одну из самых болезненных проблем, значимых для общества. Среди отрицательных явлений, характерных миру на современном этапе, алкоголизму отводится особое место, связанное с многообразием и масштабностью вероятного и фактического вреда, наносимого обществу.Среди широкого круга нерешенных уголовно-правовых проблем, следует выделить проблему об ответственности лиц, которые совершили преступное деяние в состоянии опьянения. На данный период времени особо дискуссионным признается вопрос о юридической оценке тяжелого опьянения лица, которое совершило общественно опасное деяние, с позиции его вменяемости, виновности и уголовно-правовой ответственности.Следует отметить, что преступное поведение опьяневшего лица непосредственно связано с некоторыми внешними поводами, любое обстоятельство может вывести его из себя, по этой причине довольно часто даже в агрессивных, хулиганских действиях против случайно встретившихся ему людей отчетливо видно осознанное выражение жестокости, пренебрежения к окружающим людям и к правилам поведения в обществе. Один и тот же человек по собственным поведенческим признакам ведет себя наоборот и в трезвом состоянии, и в условиях опьянения, а это происходит по той причине, что наркотические вещества и алкоголь дезорганизуют нормальную деятельность центральной нервной системы, из-за чего лицо в состоянии опьянения значительно теряет самоконтроль. Как установлено в уголовно-правовой науке, в практической деятельности использование части 1.1. статьи 63 УК РФ вызывает значительные сложности, которые определены непониманием того, как степень и характер общественной опасности содеянного в состоянии опьянения преступного деяния может оказать влияние на признание этого обстоятельства отягчающим уголовное наказание; какие обстоятельства совершенного преступного деяния и какие признаки личности виновного лица должны быть приняты во внимание при решении данного вопроса.В декабре 2018 года Пленум Верховного Суда РФ установил, что само по себе совершение преступного деяния в алкогольном или наркотическом опьянении не признается основанием для того, чтобы считать это состояние обстоятельством, которое отягчает уголовное наказание.Верховный Суд РФ устанавливает, что судьи во время постановления приговора должны определять мотивы, согласно которым они сделали вывод о необходимости признания подобного состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством.Несмотря на столь однозначный ответ, мы придерживаемся мнения, что необходимо все-таки более подробное разъяснение со стороны ВС РФ: когда требуется исследовать состояние алкогольного опьянения как обстоятельство, которое отягчает уголовное наказание, а в каких нет. Это Постановление стало бы руководящим началом и сумело бы решить непростые проблемы, с которыми каждый день сталкиваются судьи при исследовании этого обстоятельства при назначении уголовного наказания.Следовательно, подводя итог всему вышеизложенному, можно прийти только к одному выводу, что требуется внести преобразования в нормы УК РФ для решения столь серьезной проблемы, как состояние опьянения, а также выработать Постановление Пленума ВС РФ. На данный период времени продолжается преобразования уголовного законодательства в сфере ответственности за совершение преступного деяния в состоянии опьянения. В качестве примера может выступать ужесточение уголовного наказания водителей средств транспорта, которые находятся в состоянии опьянения.По нашему мнению, законодатель проводит грамотную политику в сфере ограничения алкоголя, однако, одновременно следует признать, что он находится лишь в начале сложного пути. Если принять во внимание количество суд, которые этот вопрос уже погубил, можно сделать вывод о том, что нашему государству требуется пересмотреть вопрос, связанный с учетом состояния опьянения во время квалификации преступных деяний и назначении уголовного наказания, а также внести значительные преобразования в законодательную базу.ЗаключениеНаличие такого института уголовного права, как отягчающие обстоятельства, а также его закрепление на законодательном уровне объясняются тем, что в некоторых случаях совершение преступного деяния соединено с обстоятельствами, воздействующими на уровень общественной опасности преступного деяния и личности виновного лица в сторону понижения либо повышения подобной опасности. Данные обстоятельства важны при установлении разновидности и размера уголовного наказания, и дают возможность индивидуализировать последнее. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ во время назначения уголовного наказания принимаются во внимание, к примеру, обстоятельства, которые отягчают уголовное наказание.Действующий Уголовный кодекс России признает исследуемые обстоятельства отягчающими и смягчающими наказание. Они дают возможность суду назначить в рамках санкции определенной статьи УК РФ или более мягкое, или более тяжкое наказание.В нормах Уголовного кодекса РФ не содержится определения обстоятельств, которые отягчают наказание, хотя в отечественной доктрине по уголовному праву попытки сформулировать подобное определение были предприняты. Обстоятельства, которые отягчают наказание, можно установить в качестве находящихся за рамками состава преступного деяния обстоятельств, прямо либо косвенным образом относящиеся к преступному деянию либо личности преступника, понижающие либо повышающие степень общественной опасности, предоставляющие возможность суду индивидуализировать назначаемое уголовное наказание.Попытки сгруппировать отягчающие обстоятельства по некоторым элементам состава преступного деяния не способствуют установления сущности и содержания данных обстоятельств. В действительности, определенные из исследуемых обстоятельств характеризует не состав преступного деяния, а к примеру, личность виновного лица: состояние беременности, несовершеннолетие, наличие детей в малолетнем возрасте или постпреступное поведение субъекта преступного деяния: явка с повинной, способствование раскрытию преступного деяния или даже условия совершения преступного деяния: случайное стечение обстоятельств, стечение тяжелых обстоятельств в жизни, неправомерное либо аморальное поведение потерпевшего и т.д.Обстоятельства, которые отягчают наказание, характеризуют не только деяние, но и личность виновного лица, отсюда признавать их обстоятельствами, которые отягчают и общественную опасность деяния, соответственно, трактовать их крайне узко, в противоречие закону.Таким образом, можно говорить о том, что обстоятельства, которые отягчают уголовное наказание, это независимый уголовно-правовой институт. В правовой теории под правовым институтом следует понимать основное структурное подразделение отрасли, которое представляет из себя законодательно независимый блок норм права, обеспечивающий весьма цельное, завершенное регулирование определенной области общественных отношений либо ее стороны.Библиографический списокНормативные правовые акты:1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021)// Российская газета, N 249, 22.12.20014. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания (с изменениями и дополнениями) // Российской газете от 29 декабря 2015 г. N 295Научная и учебная литература:1. Арефинкина Е.Г. Институт смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств: эволюция и современное состояние // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. Сборник научных статей. - 2018. - С. 136-141.2. Боков Э.А. К вопросу о назначении наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве // Вестник магистратуры. - 2018. - № 12-1 (87). - С. 67-68.3. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.4. Бурсаниди Д.А. Отягчающие обстоятельства как направление уголовно-правовой политики // Журнал «Через тернии к звездам». Сборник научных статей. - 2017. - С. 52-54.5. Горбунова Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Журнал «Марийский юридический вестник». – 2018. – С. 93-946. Гражданцев И.В. Понятие отягчающих обстоятельств в российском и зарубежном уголовном праве // Журнал «Наука и право». - 2019. - С. 59-65.7. Данилов В.В., Асанова И.П. Проблемы применения судом обстоятельств, отягчающих уголовное наказание // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9. - № 11-1. - С. 215-220.8. Долгополов К. А. Значение отягчающих обстоятельств для назначения наказания // Журнал «Правопорядок: история, теория, практика». – 2017. – С. 183-1859. Долгополов К. А. История развития института отягчающих обстоятельств в уголовном праве // Журнал «Законность и правопорядок в современном обществе». – 2016. – С. 8410. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. - 2020. - 688 с.11. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Н. Г. Иванов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 559 с. 12. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 316 с.14. Кругликов Л. Л. Отягчающие обстоятельства - средство дифференциации или индивидуализации наказания в уголовном праве? // Журнал «Научный поиск». - № 3. – 2017. – С. 33-3615. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж. – 2016. –С. 45.16. Лемешко Ю. Ю. Кобец П. Н. Понятие рецидива преступлений в отечественном законодательстве // Журнал «Символ науки».-Выпуск № 5 / 2018.- С.58-6017. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. 400 с.18. Сидоренко Р. Ю. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // Молодой ученый. — 2018. — №15. — С. 81-8419. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 414 с.20. Тихонов В.И. Применение смягчающих и отягчающих уголовное наказание обстоятельств в судебной практике // Пятые Юридические чтения. Сборник статей. -2018. - С. 342-345.21. Уголовное право. Общая часть : учебник / А.И. Чучаев, под ред. — 3-е издание. — Москва : Проспект, 2017. — 462 с.22. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общ.ред. В. В. Векленко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 405 с.23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / А.И. Рарог, под ред. — 9-е издание. — Москва : Проспект, 2017. — 895 с.24.Шищенко Е. А., Самсоненко Ю. А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения // Журнал «Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета». – 2017. – С. 83-85