Встречный иск

Следует отметить, что в юридической литературе высказывались и другие точки зрения, согласно которым прямой связи между заявлением встречного иска и фактом участия ответчика в инициированном истцом процессе в первоначальном иске нет. вообще обязательный. Как было обозначено выше, у судов нет единого мнения по поводу того, должен ли ответчик соблюсти все три требования или же только одно. По нашему мнению, соблюдение хотя бы одного из перечисленных условий достаточно для удовлетворения встречного иска. Также отметим, что на основании части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков с соблюдением ст. 125–127 АПК РФ. [4]В частности, ответчик обязан выполнить требования о форме и содержании искового заявления, направить его копии и копии приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, приложить необходимые документы. Невыполнение этих требований ведет к нарушению процессуальных прав другой стороны, иных лиц, участвующих в деле. Таким образом, мы рассмотрели понятие встречного иска, условия подачи ответчиком и некоторые позиции судов на данный вопрос. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что роль встречного иска в рамках арбитражного процесса действительно высока. Наличие такого института позволяет более корректно рассмотреть конкретное дело, затрачивая на это меньшее количество времени.Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время такой институт гражданского процессуального права, как встречный иск, вызывает множество споров и обсуждений в науке российского права. Проанализировав историю становления встречного иска с помощью разнообразных источников и материалов прошлых веков различных стран мира, можно с уверенностью сказать, что этот процессуальный институт доказал свою значимость, как наиболее радикальное и эффективное средство защиты ответчика. Именно поэтому в настоящее время представить гражданский процесс без такого института практически невозможно. ЗаключениеСогласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Предъявление встречного иска – достаточно эффективная форма защиты ответчиком своих прав в рамках арбитражного процесса. Но необходимо учесть и соблюсти немалое количество условий, чтобы суд принял такой иск. Говоря об этом институте, необходимо дать определение данному понятию. Встречный иск – это самостоятельные требования ответчика, предъявленные к истцу для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Так как встречный иск – это самостоятельное средство защиты против первоначального иска, то их совместное рассмотрение позволяет в небольшие временные рамки разрешить все спорные вопросы сторон, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу. Закон устанавливает то, что встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения. Также отметим, что встречный иск к предъявляется ответчиком к истцу до того, как арбитражный суд первой инстанции принял судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Практически это означает, что реализовать право на предъявление встречного иска ответчик может до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, определения. Данную категорию в арбитражном процессе в первую очередь регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно статья 132. Здесь законодатель устанавливает условия, при соблюдении которых арбитражный суд примет встречный иск.Список используемой литературыНормативно-правовые актыГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 08.12.2020)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1.Научная литератураБелов, А.Н. Гражданский процесс. Том 1. Общая часть. Введение в Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2015. – 528 с.Вавин, А.И. Гражданский процесс. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – 384 с.Дубоносов, С.А. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2016. – 416 с.Ильинская, О.Е. Гражданский процесс. В 3 томах. Том 2. – М.: РГ-Пресс, 2015. – 880 с.Иринова, П.Е. Гражданский процесс. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 926 с.Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2016. – 368 с.Коршунов, Н.Д. Гражданский процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 160 с.Милославская, Е.Г. Гражданский процесс. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2017. – 128 с.Михайленко, Е.М. Гражданский процесс. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2015. – 192 с.