Вам нужнакурсовая работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

24. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения

  • 25 страниц
  • 17 источников
  • Добавлена 29.10.2021
1 188 руб.1 320 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Теоретический аспект уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения 3
1.1 Понятие уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения в российском и зарубежном праве 3
1.2 Причины и обусловленности рассматриваемых преступлений 8
Глава 2. Определение уголовной от Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения 15
2.1 Вопросы определения уголовной ответственности 15
2.2 Материалы судебной практики 23
Заключение 27
Список используемой литературы 28

Фрагмент для ознакомления

И действительно, потеря важнейших социальных и нравственных регуляторов поведения, положительных качеств характера «переводит человека в полную зависимость от дела. Становится невозможным, например, воспользоваться сложившимся в обществе стереотипом личностных реакций. процесс индивидуальной истории личности, чтобы правильно и быстро оценить возникшую ситуацию выбора и занять наиболее необходимую и наиболее выгодную позицию на основе адекватного эмоционального фона». Как следствие - совершение преступления.Связь пьянства и алкоголизма с преступностью не вызывает сомнений. В некоторых случаях пьяный и осмелевший человек совершает преступления на основании своих внутренних психических травм и намерений, в некоторых случаях алкогольные (наркотические) люди идут на преступление с целью получения одурманивающих веществ для личного потребления.Сложную связь алкоголизма с преступностью очень удачно выразила тогда И. С. Лейкина. «Пьянство, - писала она, - в одних случаях является прямой причиной совершения преступлений, в других - способствует совершению преступления». Однако среди юристов нет единого мнения по этому поводу.Так, по мнению А.Г. Лекара, «конкретными или прямыми причинами преступлений являются антисоциальные индивидуалистические мотивы, возникающие в сознании человека, а также употребление алкогольных напитков и даже состояние алкогольного опьянения такого человека в момент совершения преступления. может только способствовать проявлению этих мотивов. Следовательно, пьянство и алкоголизм являются не причинами преступления, а весьма существенными условиями, способствующими его сохранению и проявлению». Пьянство, писал С.С. Остроумов, «есть состояние, развязывание, как катализатор, эгоистических, антиобщественных взглядов, т. Е. Причина, ведущая эту причину от возможности к реальности ... Систематическое пьянство, алкоголизм, как правило, привести человека к моральной и физической деградации, к утрате элементарных принципов ... морали, к появлению в его сознании антиобщественных, чуждых нашему обществу взглядов.Так формируется причина объективной возможности совершения правонарушений и преступлений, которая при благоприятных условиях станет реальностью ». По мнению Н.Ф. Кузнецовой,« группа «пьяных» традиций, интересов и мотивов в криминальной системе имеет значительная роль. Тем не менее пьянство - не единственная и основная причина преступности. Алкоголизм выступает своеобразным катализатором преступного поведения, «при этом доминирующим, ведущим, смыслообразующим мотивом являются корысть, хулиганство, агрессивность личности, недисциплинированный эгоизм и т. Д. Криминогенные мотивы, определяющие социальное и преступное содержание преступления. преступление".Б. С. Бейсенов считал, что алкоголизм может считаться настоящей причиной преступления только в том случае, если преступление совершено с целью приобретения спиртных напитков. В этих случаях «пристрастие к алкоголю ведет человека на путь преступления, порождает его мотивы (часто его сознательное решение). Преступления, совершаемые алкоголиками на почве ревности, а также различные сексуальные преступления основаны на болезненных побуждениях. изменение чувств и представлений, или алкогольное нарушение половой жизни и т. д. "Как справедливо заметил В. И. Курляндский, употребление алкоголя «как катализатор, способный ускорить реализацию основной причины и облегчить реализацию преступного умысла». Тем не менее, алкоголизм и наркомания могут подтолкнуть к совершению преступления человека, который давно затаил тайные мотивы, умыслы на противоправные действия, но ему «не хватило мужества».Как заключил А.Б. Сахаров, «то, что иногда кажется неожиданным и случайным в поведении пьяного человека, на самом деле является, как правило, результатом антисоциальной сущности субъекта, расторможенного интоксикацией в большей или меньшей степени. скрыто раньше ". Только комплекс культурных, социальных, моральных и психологических установок может определить преступление.Подчеркнем еще раз: связь, в том числе прямая, между алкоголем и наркотиками, с одной стороны, и преступностью, с другой, очевидна, но алкоголь и наркотики нельзя считать причиной преступлений или даже одной из причин. . Их использование может быть только условием преступной деятельности преступника. В связи с этим очевидно, что для определенной категории людей безопасных доз алкоголя просто не существует. Специалисты утверждают, что чаще всего преступления совершаются в состоянии легкой и средней степени опьянения. Это связано с растормаживающим действием психоактивных веществ, под действием которых эмоции и поведение легко выходят из-под контроля индивида, происходит снижение самоконтроля в целом, что приводит к невозможности адекватной реакции на часть лиц, находящихся в нетрезвом состоянии. Что касается неосторожных действий, то возможность их осуществления еще более очевидна из-за «туманности» сознания опьяненного человека. 2.2 Материалы судебной практикиЗначительное количество транспортных преступлений, повлекших тяжкие последствия, было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В России по вине «пьяных водителей» за девять месяцев 2020 года произошло более 10 тысяч ДТП. Процент несчастных случаев со смертельным исходом в нашей стране - один из самых высоких в мире.Давайте рассмотрим некоторые из самых резонансных инцидентов. 24 февраля 2019 года М. Касымов, находясь в состоянии смешанного опьянения (алкоголь, наркотики и «вдыхание» от вдыхания закиси азота), сел за руль автомобиля BMW.Значительно превысив скоростной режим на Невском проспекте Санкт-Петербурга, М. Касымов столкнулся с двумя иномарками, после чего «вылетел» на тротуар и сбил шестерых пешеходов (двое погибли на месте). Действия виновника ДТП квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ и статье 2641. На момент ДТП М. Касымов уже неоднократно подвергался административному наказанию (в деле есть указания на 55 протоколов, составленных в связи с нарушением правил дорожного движения), кроме того, подтвердился случай, когда уголовное право и криминология были включены. Уголовно-исполнительное право. Возбуждение уголовного дела.Криминалистика, судебно-медицинская экспертиза и оперативно-розыскная деятельность. 111 2012 г. М. Касымов покинул место происшествия. В 2018 году этого гражданина лишили водительских прав за отказ пройти медицинское обследование. экспертиза. В соцсетях есть информация о том, что 30-летний уроженец Азербайджана с 2010 года живет в Санкт-Петербурге, нигде не работает и «продает красивые комнаты». Друзья и родственники виновника назвали инцидент на Невском проспекте нелепым происшествием. 12 марта 2020 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга приговорил М. Касымова к 8,5 годам лишения свободы и штрафу в размере 250 тысяч рублей. Примечательно, что в последние годы участились случаи задержания водителей под воздействием закиси азота («веселящего газа»).Закись азота не входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, но оказывает выраженное токсическое действие на центральную нервную систему.Судебная практика показывает, что после оглашения приговоров по делам безработных М. Касымова и актера М. Ефремова суды стали более «жестко» подходить к так называемым «пьяным водителям». Напомним, что в конце октября Мосгорсуд приговорил Михаила Ефремова со смертельным исходом в виде 7,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. В ходе судебного разбирательства было установлено, что М. Ефремов, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, превысил скорость на 25 км / ч, а затем выехал на встречную полосу, где совершил лобовое столкновение, в результате чего погиб. водитель С. Захаров. В контексте рассматриваемых нами вопросов очень показателен следующий случай. В ночь с 21 на 22 декабря 2019 года Р. Ащеулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем Opel. На 23-м километре внешней стороны МКАД он сбил автомобиль BMW, стоявший на четвертой полосе дороги в связи с ранее имевшим место ДТП с другим автомобилем.От инцидента столкновения стоявшая машина двинулась вперед и наехала на автомобиль Mercedes-Benz, стоявший на четвертой полосе, а также на двух пешеходов, которые получили серьезные травмы (один из пострадавших вскоре скончался).С учетом позиции государственного прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Р. Ащеулова к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вождение транспортных средств в течение двух лет. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших на общую сумму более 2 миллионов рублей. Как правило, агрессивные действия и случаи применения оружия лицами в состоянии алкогольного опьянения освещаются в СМИ достаточно подробно. В В феврале 2018 г. 44-летнему жителю Санкт-Петербурга Д. Лосеву было предъявлено обвинение по статье 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов); Часть 3 статьи 30 УК РФ, абзац «а», абзац «и», часть 2 статьи 105 УК РФ (Покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений); Статья 167 Уголовного кодекса (Умышленное уничтожение или повреждение имущества).Как выяснило следствие, по вине Д. Лосева, находившегося в нетрезвом состоянии (который в момент аварии управлял автомобилем Ford), произошла небольшая авария: Ford «боднул» стоявший впереди автомобиль Volvo. красный светофор. Водитель и пассажир Volvo вызвали полицию. В результате пострадали два человека. Когда приехали сотрудники милиции, Д. Лосев стал угрожать им физической расправой, а затем произвел два выстрела в сторону одного из милиционеров (на уровне тела). Ответным выстрелом из служебного оружия «пьяный» водитель был ранен и вместе с пострадавшими доставлен в ближайшую больницу. 27 апреля 2009 г. было возбуждено уголовное дело в отношении начальника УВД Царицынского района майора милиции Д. В. Евсюкова.Обвинение предъявлено по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а», п. »и« ч. 2 ст. 105 УК РФ (Покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений); п. «а», п. »и« ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений); Статья 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов).Следствие установило, что майор Д. Евсюков в состоянии алкогольного опьянения зашел в супермаркет «Остров». Сначала он выстрелил в таксиста, который его подвез, затем устроил прицельную стрельбу по продавцам и посетителям продуктового магазина. В 2010 году суд приговорил «кровавого майора» (так его окрестила пресса) к пожизненному заключению, а также выплатил двум пострадавшим около 650 тысяч рублей компенсации (семь человек пострадали).Осенью 2017 года Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) приговорил двух предпринимателей, которые в нетрезвом виде «расстреляли» изоляторы на линиях электропередач, оставив без электричества и тепла более 65 тысяч жителей, к десяти месяцам лишения свободы. лишение свободы (условно), а также выплатить энергокомпании 650 тысяч рублей в качестве компенсации ущерба и 700 тысяч рублей в порядке гражданского судопроизводства. По ходатайству прокуратуры были задержаны два микроавтобуса, принадлежащие злоумышленникам.В СМИ сообщается, что более 30% вызовов скорой помощи (а в период пандемии от 45% и выше) совершаются гражданами в нетрезвом виде (и только 1% из них действительно нуждаются в медицинских услугах, госпитализации и т. Д.). Однако в сфере медицинской деятельности есть другая, более значимая проблема - частые нападения пьяных граждан на врачей и медработников.Например, ежегодно в Санкт-Петербурге и Ленинградской области около 50 медицинских работников обращаются в полицию в связи с травмами, полученными при «общении» с нетрезвыми пациентами. Таким образом, можно выделить ряд факторов, которые следует учитывать при определении уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения:1) высокая общественная опасность лица, находящегося в нетрезвом состоянии, и преступление, которое оно совершает. Однако справедливости ради следует отметить, что употребление психоактивных веществ не всегда является причиной совершения преступного деяния;2) высокая доля преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, среди общего количества преступлений в России. Статистические данные неумолимы и с абсолютной уверенностью говорят нам, что употребление алкоголя, наркотиков или других психоактивных веществ является сопутствующим фактором в одной трети совершенных преступлений. ЗаключениеОтравление организма вследствие употребления алкоголя, характеризующееся сложным расстройством организма, в том числе психическим, определяется понятием «интоксикация». Это состояние влияет на сознательное волевое поведение человека.Многие авторы уголовного права не проводят аналогии состояния алкогольного опьянения с психическим расстройством, ограничиваясь определением нахождения субъекта в ненормальном состоянии. Объяснение простое: невменяемый не может быть привлечен к уголовной ответственности. Если приравнять состояние опьянения к психическому заболеванию, то нельзя привлекать человека, находящегося в состоянии опьянения. В результате может возникнуть всплеск преступной деятельности с осознанием безнаказанности в будущем.В этой связи важно отметить, что состояние опьянения подразумевает наличие осознанности своих действий. Временное нарушение психических процессов в организме не приводит к полному отсутствию возможности контролировать свои действия. Следовательно, в этом состоянии нет юридического критерия безумия, так как связь с реальным миром не теряется, не исчезает.Осведомленность о происходящем, даже если ее сдерживают, возможность влиять на это присутствует. Нелогичные действия не оправдывают человека и не могут быть приняты критериями безумия. Кроме того, человек предполагает и знает, что употребление алкоголя в определенных дозах приводит к таким нарушениям в организме и, как следствие, к указанным выше действиям. При этом необходимо отличать это понятие от алкоголизма, как индивидуального заболевания.Список используемой литературыНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации//Консультант ПлюсУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3.Научная литератураАвдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с.Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 224 с.Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2018. – 232 с.Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с.Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с.Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2018. – 392 с.Карпец, И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. – Москва: Юридическая литература, 2018. – 213 с.Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2018. – 672 с.Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2018. – 357 с.Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: WoltersKluwer, 2018. – 214 с.Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2018. – 192 с.Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с.Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения, Монография, Орлов В., 2018. – 54 с.Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть 5-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов (Отв. ред. Наумов А. В., Кибальник А. Г.) – 332 с.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации//Консультант Плюс
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3.

Научная литература

3. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с.
4. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уго-ловного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 224 с.
5. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.
6. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2018. – 232 с.
7. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с.
8. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с.
9. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2018. – 392 с.
10. Карпец, И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. – Москва: Юридическая литература, 2018. – 213 с.
11. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2018. – 672 с.
12. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2018. – 357 с.
13. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2018. – 214 с.
14. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2018. – 192 с.
15. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с.
16. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения, Монография, Орлов В., 2018. – 54 с.
17. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть 5-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов (Отв. ред. Наумов А. В., Кибальник А. Г.) – 332 с.

Узнать стоимость работы