Балканская политика Бисмарка (по материалам Берлинского конгресса)
Заказать уникальную дипломную работу- 6868 страниц
- 27 + 27 источников
- Добавлена 30.07.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Глава I. Итоги русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и основные решения Сан-Стефанского мирного договора 15
1. Создание Болгарского княжества 16
2. Признание сербской государственности 22
3. Провозглашение автономии Боснии и Герцеговины 25
Глава II. Бисмарк и его роль в пересмотре итогов Сан-Стефанского мирного договора 28
1. Причины и цели вступления Германии в борьбу за Балканы 28
2. Дипломатическая борьба за пересмотр Сан-Стефанского мирного договора на Берлинском конгрессе 39
Глава III. Пересмотр основных решений Сан-Стефанского мирного договора на Берлинском конгрессе 48
1. Борьба Бисмарка за влияние на Болгарию 48
2. Сербия в Балканской политике Бисмарка 52
3. Пересмотр решений по Боснии и Герцеговине как уступка Австро-Венгрии 54
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 60
Приложение 1. Границы Болгарии после подписания Сан-Стефанского мирного договора
Приложение 2. Границы Сербии после подписания Сан-Стефанского мирного договора
Приложение 3. Границы Болгарии после подписания Берлинского трактата, 1878 г.
Приложение 4. Границы Сербии после подписания Берлинского трактата, 1878 г.
Однако уже на первом заседании стало понятно, что Бисмарк не намерен выступать в роли защитника интересов России. Железный канцлер преследовал лишь одну цель – нанести еще один удар по Франции и утвердить преобладание рейха на континенте. Во время проведения Берлинского конгресса Бисмарк все же склонялся к английским и австрийским позициям в вопросах устройства стран на Балканах.В итоге главным хранителем нового статуса на Балканах стала Германия. Бисмарк воспользовался общим недовольством великих держав об усилении политики России и добился созыва Берлинского конгресса, на котором великие державы выступили единым фронтом против России и сумели пересмотреть итоги Сан-Стефанского мирного договора. И если еще до начала конгресса Бисмарк сомневался, на чью сторону встать (например, он некоторое время уклонялся от прямого ответа России о поддержке её интересов на Балканах), то уже к началу созыва конгресса Бисмарк точно знал, кого именно он будет поддерживать, кого в будущем он хочет видеть союзником – им стала Австро-Венгрия. Каковы же были последствия подписания Берлинского трактата?На смену прежнему «статусу-кво» пришло новое аналогичное состояние, которое предусматривало максимально длительное сохранение принципов, которые были заложены на Берлинском конгрессе. Итак, согласно Берлинскому трактату, территории Болгарского княжества были значительно урезаны по сравнению с теми, что были очерчены в Сан-Стефанском мирном договоре. Страну разделили по линии Балканского Хребта. Южная часть, которая была названа Восточной Румелией, оставалась зависимой от Турции и получила лишь местное самоуправление во главе с губернатором-христианином. Сербия также, как и по Сан-Стефанскому мирному договору получала полную независимость от Османской Империи. Босния и Герцеговина была передана под бессрочную оккупацию Австро-Венгрии. Берлинский договор сохранял свою силу и был легитимен до начала XX века. Он перестал действовать с началом Балканских войн в 1912 году.По сути роль Бисмарка по оформлению территориально-политического устройства на Балканах свелась к тому, чтобы изменить как можно больше статей невыгодного для европейских государств Сан-Стефанского мирного договора. Поэтому вступление канцлера Германии Отто фон Бисмарка в решение в решение этого вопроса стало закономерным, так как Германия стремилась укрепить свои позиции в мировом сообществе.Из всего вышесказанного следует, что по сути события, которые происходили на Балканском полуострове, не имели прямого отношения к Германии, однако сферы интересов европейских стран затрагивали и Германию. Бисмарк видел, что нынешний кризис выгоден для Германии в ее внешней политике, поэтому он решил вступить в урегулирование этого противостояния европейский государств и России в угоду своих интересов по поддержанию Австро-Венгрии и ослаблению Франции. (Слайд) Благодарю за внимание!
1. Анучин А. С. Берлинский конгресс 1878 год. СПб.: «Электро-типография Н.Я. Стойковой», 1912. 116 с.
2. Берлинский трактат, 1/13 июля 1878 г. // Исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/berlin.htm (дата обращения: 26.02.2021).
3. Донесение П. А. Шувалова А.М. Горчакову о намерении Англии в случае войны с Россией занять проливы и высадить десант на Черноморском побережье Кавказа // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 3. С. 86-87
4. Дополнение к инструкции особого совещания при Александре II русским уполномоченным на Берлинском конгрессе с учетом замечаний П.А. Шувалова // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 3. С.137-145
5. Инструкция особого совещания при Александре II русским уполномоченным на Берлинском конгрессе // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 3. С. 126-137
6. Инструкция Н. Г. Гирса Е. П. Новикову о продолжении переговоров с Д. Андраши и о позиции России в отношении его требований раздела Болгарии// Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 3. С. 88-92
7. О. Бисмарк. Мысли и воспоминания: В 3 т. / пер. с нем. под ред. проф. А. С. Ерусалимского. М.: ОГИЗ, 1940. Т. II. 277 с.
8. О.Бисмарк. Мысли и воспоминания: В 3 т. / пер. с нем. под ред. проф. А. С. Ерусалимского. М.: ОГИЗ, 1941. Т. III. 212 с.
9. Памятная записка П. А. Шувалова о беседе с О. Бисмарком относительно переговоров России с Англией и Австро-Венгрией и об условиях созыва конгресса // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 3. С.97-101
10. Письмо А. М. Горчакова П.П. Убри о необходимости созыва европейской конференции на уровне глав правительств и невозможности участия в ней России в случае отсутствия Бисмарка // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 2. С. 500-501
11. Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор, 19 февраля/3 марта 1878 г. // Исторический факультет Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова [Электронный ресурс]. URL: http://www. hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/ stefano.htm (дата обращения: 26.02.2021).
12. Сообщение Н.К. Гирса П.А. Шувалову и П.П. Убри о позиции правительства России в отношении возможных результатов Берлинского конгресса // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 3. С. 156-158
13. Телеграмма Н.К. Гирса представителям России на Берлинском конгрессе П.А. Шувалову и П.П. Убри об определении условий пребывания турецких войск в Южной Болгарии и о согласии Александра II на исключение из её территории бассейнов рек Карасу и Струмы // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 3. С. 153-154
14. Телеграмма А.М. Горчакова о намерении Англии порвать дипломатические отношения с Россией в случае занятия русскими войсками Константинополя // Освобождение Болгарии от Турецкого ига. Под ред.: С. А. Никитина, В. Д. Конобеева, Х. Н. Гандева, Г. Д. Тодорова. М., 1967. Т. 2. С. 507-508
Литература:
1. Аболмасов В.В. Восточный вопрос во внешней политике Великобритании в конце XIX века // Материалы международной научно-практической конференции «М.Д. Скобелев: история и современность». Рязань, 27–28 сентября 2013 г. С. 210.
2. Билунов Б. Н. Болгария и Россия: сб. тр. Б. Н. Билунова / Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения и балканистики, Науч. центр общеслав. исслед. (ЦЕСЛАВ). М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. 493 с.
3. Виноградов В. И. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. и освобождение Болгарии. М.: Мысль, 1978. 295 с.
4. Витол А. В. Турция и европейские державы на Берлинском конгрессе (1878 г.) // Тюркологический сборник 1973(1975). М.: Наука, ГРВЛ, 1975. С.121–141.
5. Гирс А. А. Россия и Ближний Восток: материалы по истории наших отношений с Турцией. М.: Тип. А.С. Суворина, 2012. 223 с.
6. Дегоев В. В. Россия и Бисмарк // Звезда. 2003. № 7. С. 128–155.
7. Дударев В. С. Россия в восприятии и политике Отто фон Бисмарка в 50-е – начале 60-х гг. XIX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М.: МГУ, 2010. С. 3–30.
8. Ерусалимский А. С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. М.: Наука, 1968. 284 с.
9. Искендеров П. А. Берлинский конгресс 1878 г. и его политические последствия для Балкан // Журнал «Славянский мир в третьем тысячелетии. М., 2016. С.77–106.
10. Кауфман Г. Политическая история Германии в XIX веке. СПб.: тип. М.А. Александрова, 1909. 696 с.
11. Кремлёв С. Россия и Германия: стравить!: От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну [Электронный ресурс]. URL: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/bierlinskii-konghriess (дата обращения: 19.03.2021).
12. Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны / Отв. ред. Т.М. Исламов. М.: Наука, 1985. 285 с.
13. Соколов Б. Германская Империя: от Бисмарка до Гитлера. М.: Издательство Эксмо, 2003. 480 с.
14. Соколов А. С. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. // Материалы международной научно-практической конференции «М.Д. Скобелев: история и современность». Рязань: Изд-во РИАМЗ, 27–28 сентября 2013 г. С.167–170.
15. Троицкий Н. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: Происхождение войны // Научно-просветительский журнал «Скептис» [Электронный ресурс]. URL: https://scepsis.net/library /id_1513.html (дата обращения 27.02.2021).
16. Улунян А. А. Болгарский народ и русско-турецкая война 1877-1878 гг. М.: Наука, 1971. 203 с.
17. Улунян А. А. Россия и освобождение Болгарии от турецкого ига. М.: Наука, 1994. 165 с.
18. Хвостов В. М., Минц И. И. История дипломатии. М.: Государственное издательство политической литературы, 1945. 424 с.
19. Хвостов В. М. Россия и германская агрессия в дни европейского кризиса 1887 г. (к предыстории франко-русского союза)». М.: Исторические записки, 1946. С. 201–254.
20. Хвостов В. М. Внешняя политика России от окончания Берлинского конгресса до заключения франко-русского союза (1878–1893 гг.). М.: Исторические записки, 1977. С. 229–248.
21. Хвостов В. Кризис внешней политики Бисмарка // Киев: библиотека Украины [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/кризис-внешней-политики-бисмарка (дата обращения: 25.02.2021).
22. Чубинский В. В. Бисмарк. Политическая биография. М.: Мысль, 1988. 416 с.
23. Shindler C. Likud and the Christian Dispensationalists: A Symbolic Relationship // Israel Studies. Vol. 5. 2000. pp. 153- 182
24. Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877–1878 in Europa // Harvard University [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/bub_gb_ wKYrAA AAYAAJ/ page /n4 75/mode/2up (дата обращения: 25.02.2021).
25. Taylor A. J. P. (Alan John Percivale) The struggle for mastery in Europe, 1848–1918 // Harvard University [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/struggleformaste00ajpt/ page/604/mode/2up (дата обращения: 25.02.2021).
26. Vickers M. The Albanians. A Modern History. London – New York.: I.B.Tauris, 1995. 320 р.
27. Hillgruber A. Otto von Bismarck: Gründer d. europ. Grossmacht Dt. Reich. [Electronic resource]. URL: https://royallib.com/book/andreas_hillgruber/otto_fon_bismark_osnovatel_velikoy_evropeyskoy_dergavi_germanskoy_imperii.html (дата обращения: 25.02.2021).
Вопрос-ответ:
Какие решения были приняты на Берлинском конгрессе?
На Берлинском конгрессе были приняты следующие решения: создание Болгарского княжества, признание сербской государственности, провозглашение автономии Боснии и Герцеговины.
Какую роль сыграл Бисмарк в пересмотре итогов Сан-Стефанского мирного договора?
Бисмарк сыграл важную роль в пересмотре итогов Сан-Стефанского мирного договора. Он вступил в борьбу за Балканы в целях противодействия расширению влияния России и укрепления позиций Германии. Бисмарк провел дипломатическую борьбу за пересмотр Сан-Стефанского мирного договора и добился некоторых изменений в его результатах.
Какие регионы получили автономию после Берлинского конгресса?
После Берлинского конгресса автономию получили Босния и Герцеговина. Это было одним из решений, которые были приняты на конгрессе.
Какие были цели Германии вступать в борьбу за Балканы?
Цели Германии вступать в борьбу за Балканы были связаны с противодействием расширению влияния России в этом регионе и укреплением своих собственных позиций. Германия стремилась укрепить свое присутствие на Балканах и сохранить баланс сил в этом регионе.
Почему Бисмарк проводил дипломатическую борьбу за пересмотр Сан-Стефанского мирного договора?
Бисмарк проводил дипломатическую борьбу за пересмотр Сан-Стефанского мирного договора, так как он видел в этом свою возможность ослабить влияние России на Балканах и укрепить позиции Германии. Он хотел сохранить баланс сил в регионе и предотвратить дальнейшие расширения России.
Какая была политика Бисмарка на Балканах?
Бисмарк проводил активную балканскую политику, стремясь установить контроль над этим регионом и поддержать прусскую влияние в нем. Он использовал дипломатические методы для достижения своих целей и стремился снять влияние России, Великобритании и Австро-Венгрии на Балканах.
Какие решения были приняты на Берлинском конгрессе после русско-турецкой войны 1877-1878 гг?
На Берлинском конгрессе были приняты следующие решения: создание Болгарского княжества, признание сербской государственности, провозглашение автономии Боснии и Герцеговины. Эти решения были основаны на Сан-Стефанском мирном договоре, который был пересмотрен на конгрессе.
Какую роль играл Бисмарк в пересмотре итогов Сан-Стефанского мирного договора?
Бисмарк сыграл важную роль в пересмотре итогов Сан-Стефанского мирного договора. Он был заинтересован в балансировании сил на Балканах и отстранении России. Бисмарк использовал дипломатические методы, чтобы убедить другие страны в необходимости пересмотра договора, и успешно добился проведения Берлинского конгресса, где были приняты новые решения по Балканам.
Почему Германия вступила в борьбу за Балканы?
Германия вступила в борьбу за Балканы по нескольким причинам. Во-первых, Бисмарк стремился укрепить прусское и немецкое влияние в этом регионе и конкурировать с другими великими державами. Во-вторых, Германия хотела снять влияние России, Великобритании и Австро-Венгрии на Балканах и установить свою контрольную зону. И наконец, Балканы находились в стратегически важном месте, и их контроль позволял бы укрепить позиции Германии в Европе.
Какую роль Бисмарк сыграл в пересмотре итогов Сан-Стефанского мирного договора?
Бисмарк сыграл важную роль в пересмотре итогов Сан-Стефанского мирного договора. Он увидел в балканской политике возможности для укрепления позиций Германии и исключения России из региона. Бисмарк использовал дипломатические методы и борьбу за пересмотр договора, что позволило ему достичь своих целей.