ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СТАТУСА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
Заказать уникальное эссе- 77 страниц
- 8 + 8 источников
- Добавлена 22.06.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Таким образом, подводя итоги анализу основных проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве необходимо отметить, что решению указанных проблем может способствовать выделение института статуса юридических из гражданского законодательства, исключение приоритета ГК РФ перед иными федеральными законами, минимизация количества подзаконных нормативно-правовых актов, более качественная работа над проектами нормативно-правовых актов с целью исключения фрагментарности и противоречивости принимаемых норм, поскольку идентичные по сути положения не редко противоречат друг другу.
Список использованных источников и литературы
Бакулина Т. С. Организация деятельности центрального банка. Ульян. гос. техн. ун-т. Ульяновск: УлГТУ. 2009. 147 с.
Макаренко, Н. Н. Цели создания процедур досудебного примирения в континентальном и англосаксонском праве / Н. Н. Макаренко // Право и политика. – 2018. – №9. – С. 26-34
Новиков, А. В. Процедура медиации. Функции, типы и стадии медиации / А. В. Новиков, Д. Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11. – № 1-1. – С. 48-54. – DOI 10.34670/AR.2020.28.82.008.
Суханов, Е. А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц / Е. А. Суханов // Журнал российского права. – 2018. – № 1(253). – С. 5-15. – DOI 10.12737/art_2018_1_1.
Тарасов, Ю. А. Организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц / Ю. А. Тарасов, Н. А. Носов // Научно-практические исследования. – 2020. – № 1-2(24). – С. 93-97.
Торопова, А. А. Проблемы применения законодательства о медиации при организации и проведении процедуры медиации / А. А. Торопова // World science: problems and innovations : сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. В 4 частях, Пенза, 30 мая 2018 года / Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. – С. 29-41.
Тютин Д.В. Налоговое право: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2020.
Чекурда, Е. А. О самостоятельности отрасли предпринимательского права сквозь призму предмета и методов его регулирования / Е. А. Чекурда, Ю. Б. Лавров // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 8(188). – С. 94-97.
Чекурда, Е. А. О самостоятельности отрасли предпринимательского права сквозь призму предмета и методов его регулирования / Е. А. Чекурда, Ю. Б. Лавров // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 8(188). – С. 96.
Российская газета, № 168, 30.07.2010.
Торопова, А. А. Проблемы применения законодательства о медиации при организации и проведении процедуры медиации / А. А. Торопова // World science: problems and innovations : сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. В 4 частях, Пенза, 30 мая 2018 года / Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. – С. 30.
Новиков, А. В. Процедура медиации. Функции, типы и стадии медиации / А. В. Новиков, Д. Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11. – № 1-1. – С. 48-52. – DOI 10.34670/AR.2020.28.82.008.
Макаренко, Н. Н. Цели создания процедур досудебного примирения в континентальном и англосаксонском праве / Н. Н. Макаренко // Право и политика. – 2018. – №9. – С. 29.
Российская газета, № 27, 10.02.1996.
Бакулина Т. С. Организация деятельности центрального банка. Ульян. гос. техн. ун-т. Ульяновск: УлГТУ. 2009. С. 123.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 53-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИМА-ТРАНС" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 15 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2008. – № 8.
Тютин Д.В. Налоговое право: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2020.
Российская газета, № 101, 07.05.2014.
Тарасов, Ю. А. Организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц / Ю. А. Тарасов, Н. А. Носов // Научно-практические исследования. – 2020. – № 1-2(24). – С. 94.
Суханов, Е. А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц / Е. А. Суханов // Журнал российского права. – 2018. – № 1(253). – С. 15. – DOI 10.12737/art_2018_1_1.
2. Макаренко, Н. Н. Цели создания процедур досудебного примирения в континентальном и англосаксонском праве / Н. Н. Макаренко // Право и политика. – 2018. – №9. – С. 26-34
3. Новиков, А. В. Процедура медиации. Функции, типы и стадии медиации / А. В. Новиков, Д. Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11. – № 1-1. – С. 48-54. – DOI 10.34670/AR.2020.28.82.008.
4. Суханов, Е. А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц / Е. А. Суханов // Журнал российского права. – 2018. – № 1(253). – С. 5-15. – DOI 10.12737/art_2018_1_1.
5. Тарасов, Ю. А. Организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц / Ю. А. Тарасов, Н. А. Носов // Научно-практические исследования. – 2020. – № 1-2(24). – С. 93-97.
6. Торопова, А. А. Проблемы применения законодательства о медиации при организации и проведении процедуры медиации / А. А. Торопова // World science: problems and innovations : сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. В 4 частях, Пенза, 30 мая 2018 года / Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. – С. 29-41.
7. Тютин Д.В. Налоговое право: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2020.
8. Чекурда, Е. А. О самостоятельности отрасли предпринимательского права сквозь призму предмета и методов его регулирования / Е. А. Чекурда, Ю. Б. Лавров // Аграрное и земельное право. – 2020. –
Вопрос-ответ:
Какие основные проблемы развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
На основании анализа можно выделить несколько основных проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве. Одна из них - отсутствие четкого института статуса юридических лиц, что может приводить к неоднозначной интерпретации законодательства и неправильному применению норм. Другая проблема связана с приоритетом Гражданского кодекса РФ перед другими федеральными законами, что может создавать противоречия и несогласованность правовых актов. Также стоит отметить, что существует большое количество подзаконных нормативных актов, что усложняет понимание и применение законодательства. Наконец, качество работы над проектами законов оставляет желать лучшего, что также может влиять на развитие статуса юридических лиц.
Что может способствовать решению проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
Для решения проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве можно предложить несколько мер. Во-первых, важно выделить отдельный институт статуса юридических лиц в законодательстве. Это позволит упростить и уточнить применяемые нормы и исключить возможность их неоднозначной интерпретации. Во-вторых, необходимо урегулировать вопрос о приоритете Гражданского кодекса РФ перед другими федеральными законами, чтобы создавать согласованное и последовательное законодательство. Кроме того, стоит минимизировать количество подзаконных нормативных актов, чтобы избежать избыточной детализации и сложности понимания законодательства. И, наконец, важно улучшить качество работы над проектами законов, чтобы они были более грамотными и согласованными.
Какие проблемы существуют в развитии статуса юридических лиц в современном российском праве?
Проблемы развития статуса юридических лиц включают отсутствие четкого института статуса юридических лиц в гражданском законодательстве, приоритет гражданского кодекса перед другими федеральными законами, а также излишнее количество подзаконных нормативно-правовых актов.
Как можно решить проблемы развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
Для решения указанных проблем предлагается выделение института статуса юридических лиц в гражданском законодательстве, исключение приоритета Гражданского кодекса РФ перед другими федеральными законами, а также уменьшение количества подзаконных нормативно-правовых актов.
Что можно сказать о проблемах развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
В современном российском праве существуют проблемы, связанные с отсутствием четкого института статуса юридических лиц, приоритетом Гражданского кодекса РФ перед другими федеральными законами и большим количеством подзаконных нормативно-правовых актов.
Какие меры могут способствовать решению проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
Для решения проблем развития статуса юридических лиц предлагается введение четкого института статуса юридических лиц в гражданском законодательстве, отмена приоритета Гражданского кодекса РФ перед другими федеральными законами и уменьшение числа подзаконных нормативно-правовых актов.
Что может способствовать решению проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
Решению проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве может способствовать выделение института статуса юридических лиц в гражданском законодательстве, отмена приоритета Гражданского кодекса РФ перед другими федеральными законами и сокращение количества подзаконных нормативно-правовых актов.
Какие проблемы развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
Одной из основных проблем развития статуса юридических лиц в современном российском праве является отсутствие четкого определения и регулирования этого статуса. В некоторых случаях, его определение и права и обязанности юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а в других случаях - специальными законами, что создает определенную юридическую неопределенность. Также проблемой является большое количество подзаконных нормативных актов, которые создают дополнительные правила и требования для юридических лиц, что ведет к перегрузке предприятий юридического лица и усложняет их деятельность. Кроме того, есть проблемы с приоритетом Гражданского кодекса Российской Федерации перед другими федеральными законами, что может привести к коллизиям и несоответствиям в правовом регулировании.
Каким образом можно решить проблемы развития статуса юридических лиц в современном российском праве?
Для решения указанных проблем можно применить несколько подходов. Во-первых, можно выделить институт статуса юридических лиц в отдельное законодательное положение, чтобы установить четкие критерии определения и регулирования этого статуса. Во-вторых, необходимо минимизировать количество подзаконных нормативных актов, чтобы не создавать лишнюю юридическую нагрузку на предприятия юридических лиц. В-третьих, нужно провести более качественную работу над проектами законодательства, чтобы избежать коллизий и несоответствий в правовом регулировании. Кроме того, необходимо установить ясный приоритет Гражданского кодекса Российской Федерации перед другими федеральными законами, чтобы избежать юридической неопределенности.