реферат по книге В.И.Кузищина

Трактат Варрона: Три книги трактата являются соответственно руководством по сельскому хозяйству, животноводству и домашнему хозяйству (птицеводство, рыболовство и пчеловодство). Автор трактата редко обращается к садоводству и виноградарству.Внешний вид поместья, по его мнению, определяется сельским хозяйством и, в конечном счете, свойствами почвы. Проблема расположения виллы тесно связана Варроном с ее внутренней организацией. Таким образом, проблема эффективности рабовладельческого хозяйства ставится в зависимость от рыночной ситуации. Варрон, в отличие от Катона, уже признавал определенную ограниченность природных и экономических возможностей рабовладельческой виллы, поскольку владельцы должны покупать даже то, что они производят, но чего не хватает (хлеб, вино).Что касается средств, "с помощью которых обрабатывается земля", Варрон выделил " инструменты, которые говорят, которые немы, и которые немы." "Говорящие инструменты" - это рабы, "немые" - это рабочий скот, а "немые" - это инструменты и т. Д. Поэтому Варрон считал, что " рабы не должны быть робкими или дерзкими." Он отговаривал рабовладельцев от использования плети, если они могли получить то, что хотели, одним словом. Варрон рекомендовал использовать более гибкие методы принудительного труда. По его мнению, "не следует покупать много рабов одной национальности." Варрон даже посоветовал посоветоваться с прилежными рабами. Рабы работают лучше, если "хозяин дает им пищу более щедро, не скупится на одежду, позволяет им отдыхать и дает некоторые льготы, например, позволяет им пасти свой скот в поместье и т. Д.", давая рабам соленые огурцы. Это уже не образ раба Катона с относительно скудным довольствием, а сытый, хорошо экипированный раб с некоторым имуществом.Варрон посоветовал, чтобы в дополнение к Вилику среди рабов был найден компетентный и знающий управляющий, который должен быть "вознагражден" рабом. Как прилежный хозяин, Варрон также думал о проблеме естественного воспроизводства рабов. В трактате он намекал на возможность того, что у рабов будут семьи, чье потомство будет связано с поместьем.Эффективность рабовладельческого хозяйства зависела от его внутренней структуры. По его мнению, количество рабов должно определяться в соответствии с характером местности, сельским хозяйством и размером поместья.Таким образом, по этим трактатам можно судить, что в Риме II — I вв. до н. э. преобладали рабовладельческие хозяйства полунатурального-полусырьевого типа.Этому способствовал ряд факторов:Экономическая (развитие товарно-денежных отношений)Внешняя политика (римские завоевания принесли новых рабов и землю)Агротехнический (возможность интенсивного управления)Однако это привело к полному разорению мелких хозяйств и появлению крупных – латифундий, что впоследствии приведет к социальной напряженности.Вторые-первые века до нашей эры были расцветом классического рабства, его высшей точкой развития. Именно в это время сформировалось классическое определение раба, а также отношение к представителям этой категории. Позже это приведет к многочисленным восстаниям и социальным конфликтам.ЗаключениеТаким образом, римское общество делилось на патрициев и плебеев. Плебеи, вопреки сегодняшнему использованию плебейского языка, могли быть очень богатыми, хорошо образованными и занимать все должности, включая консульства, другие магистратуры, провинциальные губернаторства и армейские командования, или они могли быть где-то ниже по социальной и финансовой шкале. Патриции также могли быть бедными и не занимать никаких должностей, но они могли претендовать на принадлежность к знатной семье. Существовали патрицианские и плебейские ветви одних и тех же кланов. Таким образом, аристократия стала смесью того и другого. В результате череды войн, гражданских войн, низкого деторождения и потери богатства в прошлом веке до нашей эры патрицианская аристократия практически исчезла к первому веку нашей эры. При императорах относительность высшего класса собственности изменилась-члены сенаторского класса увидели, что их влияние уменьшилось, поскольку они были отстранены имперским правительством, и всадники взяли на себя все больше и больше обязанностей, ранее зарезервированных за сенаторским сектором. Члены класса Всадников также повысили свой статус, став имперскими министрами, магистратами, губернаторами и агентами Имперской армии.империум, в судах и в накоплении богатства.Список литературыКузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. - I в. н. э.М.: Издательство Московского университета, 1973. — 255 с.