Особенности привлечения к ответственности за киберпреступления в России

К субъектам соответствующей инфраструктуры следует отнести органы государства, учреждения государства, юридические лица и (либо) индивидуальные предприниматели, которым на основании права собственности, аренды либо на другом правомерном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в области науки, здравоохранения, связи, транспорта, энергетики, банковской сфере и других областях финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в сфере атомной энергии, ракетно-космической, металлургической, оборонной, горнодобывающей и химической промышленности, отечественные организации и индивидуальные предприниматели, обеспечивающие взаимодействие данных систем либо сетей.Глава3.Проблемы борьбы с кибертерроризмомНа современном этапе развития все мировое сообщества находится на этапе информационного бума, т.к. вся цивилизация в настоящее время главным образом зависит от различных телекоммуникационных технологий, применяемых практических во всех сферах жизнедеятельности человека. Они необратимо изменили образ жизни человека, включая способы общей людей. Между тем, у прогресса имеется и обратная, негативная сторона – уверенность общества в неотъемлемом праве граждан на защиту прав и свобод, включая право защитить частную жизнь, существенно снизилась. Каждый из нас стал больше зависеть от информации, располагающейся в глобальной компьютерной сети, ее достоверности, защиты и безопасности.Киберпреступникииспользуют в компьютерных сетях различные виды атак, предоставляющие возможность им проникнуть в сеть корпораций, осуществить захват управления ею или подавить обмен информацией в сетях. Компьютерные вирусы, в том числе сетевые «черви», модифицирующие и уничтожающие информацию, ставят блок в работе вычислительных устройств; логические «бомбы», срабатывающие при определенных условиях; «троянские кони», отсылающие собственному «хозяину» при помощи сети Интернет различную информацию с зараженного компьютера, - все это считается компьютерными атаками киберпреступников.Киберпреступники постоянно совершенствует собственное оружие, способы сетевых атак становятся все более хитрыми, изощренными и сложными, и в краткосрочной перспективе уже можно говорить о том, что появятся новые виды компьютерных преступлений.Террористы и кибертеррористы – это преступники, бросившие вызов цивилизации, культуре, обществу, с ними нельзя договориться, достичь компромисса, они обязаны понести уголовное наказание за свою противозаконную деятельность. Долг каждого государства, всего мирового сообщества заключается в защите мира и общества. Вопрос, который связан с обеспечением информационной безопасности как один из наиболее важных компонентов безопасности государства достаточно остро встает с позиции создания транснациональной компьютерной преступности и кибертерроризма. На территории РФ этот термин пока еще не получил закрепления в законодательстве, несмотря на то, что о нем уже вовсю говорят в науке: юристы-практики и правоведы-теоретики, изучающие проблему киберпреступности, а также эксперты технических отраслей, которые занимаются пресечением или предотвращением угроз незаконного вторжения, в т. ч. актов кибертерроризма.На деле кибертерроризм, подразумевающий использование соответствующих инструментов сети для того, чтобы вывести из строя критичные компоненты национальной инфраструктуры (например, финансовую и транспортную сферу, энергетическую отрасль, правительственную спецсвязь и т.д.), для принуждения органов власти совершить определенные действия или устрашить всех граждан), представляет из себя постоянно растущую угрозу, защиту от которой ищет все мировое сообщество. Для борьбы с этим новоявленным деянием, существуют определенные технические меры, предназначенные оказывать противодействие атакам, в т. ч. и правовые меры.На современном этапе развития мира важнейшим компонентом борьбы, как обыкновенным терроризмом, так и кибертерроризмом, является изменение подходов. В этом плане на первое место должно быть поставлено тактическое и оперативное прогнозирование угроз.Сложившаяся сегодня обстановка требует неотложного совершенствования и развития действующей системы борьбы с терроризмом как интегрированного и цельного механизма, объединяющегося противодействие по любому из направления, включая и кибертерроризм.Одним из инструментов противодействия кибертерроризму является институт уголовного права в рамках международного и национального уголовного законодательства. В научной среде бытует мнения, что для науки уголовного права киберпреступность – это некий фантом, т.к. ни в одном уголовном кодексе нет соответствующих статей для правоприменительной практики. Пока на территории РФ под этим термином подразумевают феномен социологии и криминологии, требующий детального рассмотрения и исследования. Многие отечественные исследователи просто не осознают важность этого явления и придерживаются позиции, что перед нашей страной пока не стоит такая проблема из-за недостаточного или низкого развития информационных технологий.Таким образом, можно говорить о том, что вследствие развития техники в компьютерной сфере сложился целый комплекс новых областей сотрудничества между государствами, в том числе по вопросам правовой охраны программного обеспечения и баз данных, информации во время их применения в компьютерных сетях, а также оказания помощи системе информатизации и обмена компьютерными технологиями.ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Компьютерными называют преступные деяния, где компьютер рассматривается как основное техническое средство совершения соответствующего преступного деяния, а не просто как орудие совершения конкретного преступного деяния.Нельзя также считать верным причислении к категории киберпреступлений все случаи, когда компьютер выступает в качестве предмета посягательства. В описанных составах преступных деяний компьютер в качестве предмета посягательства может считаться только с некой долей условности. Условный характер заключается в том, что он признается не просто материальным предметом, а системой информационных и аппаратных механизмов. Предмет преступного деяния следует отличать от орудий и средств совершения преступного деяния. Компьютер как техническое средство совершения преступного деяния рассматривается наравне с такими же средствами, как автомобиль, оружие, любое приспособление технического предназначения. В этом смысле его использование имеет прикладное значение, например, для того, чтобы скрыть хищение или налоги.Следовательно, в преступлениях в компьютерной сфере почти нельзя выделить единый объект посягательства преступника. Также налицо явная множественность предметов посягательств преступного характера с точки зрения их уголовно-правовой охраны.   Представляется, что к исследуемой категории преступлений следует отнести лишь неправомерные действия в области автоматизированной обработки информации. Другими словами, в качестве объекта преступного посягательства выступает информация, которая обрабатывается в системе компьютеров, а компьютер является орудием преступного посягательства.В отношении объекта преступного посягательства не может быть двух мнений – им, безусловно, признается информация, а действия преступника необходимо рассматривать в качестве покушения на общественные отношения в сфере информации. Субъект этой разновидности преступных деяний может быть как общим, так и специальным. Субъективная сторона зачастую заключается в умысле, но в отдельных случаях преступление в сфере компьютерной информации может совершаться и по неосторожности.Принимая во внимание современное состояние уголовно-правовой и криминалистической теории, соответственно, оценивая потребности следственной и оперативной практики, следует признать, что в общем и целом проблем уголовно-правовой характеристики, совершенствования практики раскрытия, расследования и последующего предупреждения преступных деяний в сфере компьютерной информации исследованы недостаточно. Необходимость разностороннего изучения обозначенных проблем диктуется как объективной потребностью следственной практики, так и задачами последующего совершенствования как криминалистической, так и уголовно-правовой теории, усиления их воздействия на результативность борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации. Компьютеризация Российского государства неизбежна. Между тем, следует помнить, что она принесет не только благо. Объединенные в единую сеть компьютеры признаются уязвимыми для различного рода террористов, хулиганов, преступников, а помимо этого, предоставляют возможность проведения электронных войн и диверсий.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.19963. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) Об информации, информационных технологиях и о защите информации (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2021) // Российская газета, N 165, 29.07.20064. Федеральный закон от 26.07.2017 N 194-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Российская газета, N 167, 31.07.20175. Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации// Российская газета, N 167, 31.07.2017Научная и учебная литература:1. Батурин Ю.М. Жодзинский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 2016. –С. 1632. Бессонов С.А. История и зарубежный опыт правовой регламентации компьютерной преступности // Журнал «Территория науки». – 2013. – С. 231-2373. Боровиков В. Б. Уголовное право: учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 213 с.4. Григоренко С. В. Об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Государство, общество, личность: современные тенденции и проблемы развития: Сборник статей. Вып. 2. - М., 2018. - С. 11-12.5. Князев А.В. Неправомерный доступ к компьютерной информации: состав преступления, проблемы квалификации // Журнал «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». - 2018. - С. 116-120.6. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. - 2018. - № 1. - С. 19-21.7. Меженина Я.Ю., Гасанов А.М. Понятие и признаки киберпреступлений // Журнал «Colloquium-journal». - 2019. - № 16-7 (40). - С. 137-138.8. Минаев С.В. Компьютерные преступления: сущность, особенности и возможности предотвращения // Журнал «Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право». – 2017. – С. 84-869. Овтин В.В., Гудырев В.В. Особенности неправомерного доступа к компьютерной информации по ст.272 УК РФ: ответственность и наказание // Журнал «Студенческий». - 2018. - № 8-4 (28). - С. 69-72.10. Сверчков, В. В. Уголовное право: учебник / В. В. Сверчков. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 557 с.11.Турышев А.А. Квалификация нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-коммуникационных сетей // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Омск. - 2018. - С. 523-532.12. Тыртышный А.А., Рекунков И.С., Атрехалина И.А. История и зарубежный опыт правовой регламентации компьютерной преступности // Журнал «Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество».- 2018. - № 4. - С. 27-32.13. Уголовное право России: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под ред. О. С. Капинус. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.14. Усманов Р.А. Вопросы квалификации преступлений, связанных с созданием, распространением или использованием вредоносных компьютерных программ // Журнал «Расследование преступлений: проблемы и пути их решения». - 2018. - № 3 (21). - С. 88-93.15. Фролов Д.Б., Старостина Е.В. Новая система страха - кибертерроризм // Безопасность информационных технологий, 2018. - № 2. - С. 38-40.16. Ханов Т.А., Нуркеев А. Ж. Современные подходы к определению компьютерной преступности и особенности компьютерных преступлений // Журнал «Известия Алтайского государственного университета». – 2018. – С. 72-7417. Шарыпова Т.Н., Винкерт В.В. Кибертерроризм: сущность, опасность, методы борьбы // Журнал «Аллея науки». -2019. - Т. 2. - № 2 (29). - С. 886-888.Материалы правоприменительной практики:1. Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края за 2017 год (4 квартал) // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края - http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru