Жанровые характеристики сети «Твиттер»

Воссоздание модели речевого жанра Твиттер на основе данной концепции не может претендовать на валидность без включения и анализа информации об экстралингвистических параметрах, оказывающих влияние на языковое воплощение данного типа коммуникации, таких как демографические факторы, социальная структура общества, социально-классовые перемены и сдвиги, культурно-языковые изменения в результате межнационального и межкультурного общения и т.д. .Рассматривая коммуникативную цель как один из важнейших прагматических параметров Твиттера как особого виртуального жанра, можно выделить его следующие ключевые функции:- информативная функция, позволяющая пользователям мгновенно получать любую актуальную новостную информацию: #News: At 9:58 pmlastnighta VBIED attackoccurredagainstGreenVillagecampnexttoQabulBaiarea, Police District-9, Kabulcity. Asa result,16 civilianswerekilledand 119 otherswounded; so, Policerescued 400 foreignersfrom GV campandtransferredthemtosafeplaces - #News: В 21:58 вчера вечером произошло нападение VBIED на лагерь Грин-Вилладж рядом с районом Кабул-Бай, полицейский участок-9, город Кабул. В результате 16 гражданских лиц были убиты и 119 ранены; полиция спасла 400 иностранцев из лагеря Г.В. и перевезла их в безопасные места.; − фатическая или контактоустанавливающая функция, служащая для удовлетворения потребности в общении; − функция социализации, позволяющая поддерживать контакт с людьми и способствующая приобретению новых; − развлекательная функция, нацеленная на получение удовлетворения от выполнения ролевых действий в виртуальном пространстве, снятия любого физического напряжения, расслабления, переключения на другой вид деятельности; − самопрезентационная функция (продвижение собственного имиджа и персональныхвеб-ресурсов); − маркетинговая или экономическая функция, способствующая продвижению, рекламированию своего товара и услуг, проведению PR-акций и получению дохода исключительно благодаря рекламе на своей странице: TeslaSolarjustrelaunched. Lmkwhatyouthink … - Тесла Солар только что перезапустилась. Дайте мне знать, что вы думаете ...; − оценочная функция, призванная для оценивания того или иного пользователя, его деятельности; − политическая функция, нацеленная на информирование, разъяснение, формирование политического мировоззрения и убеждений, позволяющая осуществлять регулярный диалог политических деятелей с пользователями и призванная установить понимание между ними.Коммуникативной спецификой Твиттера, по мнению Яна Шмидта, являются технологические особенности и возможности социальной сети, а также социальные и текстовые отношения, возникающие между пользователями в момент общения.В свою очередь, Алис Дэер, Ребекка Хоффман и СефГудман классифицируют общение в микроблогеТвиттер в соответствии с определенными коммуникативными функциями, выделяя следующие как наиболее частотные: − акцентирование (англ.: emphasizing) используется для привлечения внимания к определенному явлению или событию в твите; − критика (англ.: сritiquing) нацелена на выражение осуждения, неодобрения явлением, событием или самим пользователем; − функция идентификации (англ.: identifying) применяется для обозначения автора поста; для выражения некоторых отличительных черт, например настроения, эмоций; − функция повтора (англ.: iterating) используется для выражения юмора, ссылаясь на хорошо известныйинтернет-мем или событие в интернет-культуре, может также быть пародией; − функция сплочения/объединения (англ.: rallying) направлена на привлечение внимания, также может быть использована в маркетинговых кампаниях, чтобы заполучить внимание общественности.Описывая участников общения в Twitter, необходимо понимать, что стремительный рост мобильного интернета помог превратить микроблогTwitter в перспективный и эффективный канал коммуникации для самых разных аудиторий, тем самым привлекая все больше пользователей во всех сферах социальной жизни, будь то бизнес, политика или искусство. Таким образом, участниками взаимодействий в Тwitter являются не только обычные пользователи, интересующиеся повседневными вопросами и проблемами, но и часто известные политики, уважаемые ученые и успешные бизнесмены, которые используют Twitter в качестве уведомления и контакта, другими словами, микроблогTwitter, с простыми правилами участия в коммуникативных взаимодействиях, привлекает совершенно разных пользователей независимо от возраста, пола и социального статуса. Неоспоримым фактом является принадлежность индивида к профессиональной группе, которая оказывает значительное влияние на его социальную идентичность, что, безусловно, отражается на реализации языка индивида. Адресант определяет тему, форму и содержание твита, принимая во внимание коммуникативную ситуацию, выраженную формальным / неформальным общением, и социальную роль адресата (чем менее знакомы коммуниканты, тем вероятнее соблюдение автором норм и правил употребления языковых единиц, и наоборот).Участники,которые общаются в Twitter, находятся в равных коммуникативных позициях, и поэтому мы можем говорить об эффективности потенциальных речевых воздействий на собеседников. Отношения между коммуникаторами в рамках коммуникационного взаимодействия в Twitter могут быть дружескими, релевантными, коммерческими или «свободными» (незнакомыми собеседнику). Мы подчеркиваем, что эффективная коммуникация в Twitter возможна, если пользователи Интернета включены в социокультурный контекст, если у них есть знания, ценности и намерения, существующие в конкретном обществе, которое определяет язык. Количество и эксплицированностькоммуникантовТвиттера велико, и взаимодействие, будучи ярко выраженным или анонимным, обусловливает развитие межличностной, групповой, массовой коммуникации, протекающей без учета государственных, национальных, экономических, политических и культурных границ.Говоря о хронотопе как важном жанрообразующем параметре, следует обратить особое внимание на одну из наиболее характерных особенностей Twitter: сообщения, появляющиеся в Twitter, быстро теряют актуальность из-за отсутствия интеграции текста в гипертекст, а обмены в микроблогах всегда связаны с изображениями и событиями в ближайшем прошлом и ближайшем будущем. Пользователи обсуждают новости непосредственно перед разговором или делятся планами на ближайшее будущее.Отличительной особенностью Twitter является синхронность, проявляющаяся в способности коммуникаторов реагировать на сообщения практически мгновенно. Осознавая, что получатель может написать ответ или задать вопрос в следующий момент, автор выбирает более короткую структуру, использует произносимые слова и аббревиатуры и допускает опечатки, что отражает спонтанность и легкость общения.Исследование событийного содержания твитов в данной работе основано на концепции М.Е. Кайгородовой, разделяющей контентмикроблогаТвиттер на несколько принципиальных групп: а) событийные/описательные, содержащие информацию, имеющую непосредственное отношение к событиям, явлениям, персонам, представленном в вербальной/авербальной структуре; б) эмоциональные, выражающие личное отношение пользователя к размещенному контенту, осуждение, одобрение, удивление, иронию; в) коммуникативные, использующие информацию для привлечения внимания к своему аккаунту, для организации конкурсов, промо-акций); г) синтетические (объединяют описательный когнитивный посыл с эмоциональным, или коммуникационным).Принимая во внимание особенности языковой реализации и оформления твитов, необходимо учитывать высокую скорость обмена сообщениями. Поэтому общение в твиттере характеризуется намеренным отклонением от норм языка, обусловленным законом экономии языковых ресурсов, тенденцией к имитации легкого общения, стремлением создать атмосферу доверительного общения, характером, привносящим юмор в диалог и т.д. Мы можем найти тип языкообразующих характеристик дизайна твита, которые определяют выбор лексики, стилистики, синтаксиса, графики и других средств.Анализируя синтаксические языковые средства в микроблогахTwitter, мы приходим к выводу, что микроблогподвержен тенденции слияния разговорного и письменного языков. Таким образом, синтаксические связи между предложениями становятся свободными,а само предложение становится фрагментированным, что повышает роль контекста.Грамматические особенности показаны с использованием следующих приемов:− парцелляция; − грамматическая неполнота предложений; − эллипсис;− риторическийвопрос; − аграмматизм, выраженный в опущении служебных слов (предлогов, артиклей, вспомогательных глаголов) и местоимений, в неправильном употреблении прописных букв на письме, в неправильной расстановке знаков препинания, в грамматических ошибках при построении активной речи.Графический уровень оформления твитов предполагает графическую фиксацию особенностей произношения и интонации, а также передачи эмоций. Твиты, являясь результатом письменной речи коммуникантов, передают информацию с позиции зрительно воспринимаемых символов.Благодаря конкретному способу виртуальной коммуникации границы между жанрами интернет-дискурса являются динамичными и мобильными. Постоянное развитие новых информационных технологий является очевидной причиной постоянных изменений в виртуальном коммуникационном пространстве, что, в свою очередь, приводит к быстрому формированию, изменению и даже исчезновению некоторых видов виртуальногодискурсаПроведенные исследования показывают, что Твиттер-это новый фьюжн-жанр Интернета, в котором основные жанрообразующие характеристики необходимо различать краткость, релевантность, контекст и коммуникативные условия, интерактивность, смешение, конвергенцию. Говоря об уникальности Твиттера как жанра интернет-дискурса, важно отметить, что он обладает универсальными, специфическими средствами языкового выражения и особой лингвистической организацией дискурса. Воздействие на получателей в twitter осуществляется не только с помощью базовых текстовых сообщений и гиперссылок,но и активно с помощью рисунков, фотографий,видео-иаудиофайлов, что повышает уровень креолизации текста и приводит к ситуациям в блоге.ЗаключениеТолкование понятия «дискурс» создает значительные трудности, так как этот термин имеет много противоречивых определений. Термин «дискурс» используется в гуманитарных науках, предмет которых в какой-то степени связан с изучением функции языка.Слово «дискурс» происходит от французского языка, в котором первоначально означал общую речь(фр. discours – речь, выступление, рассуждение) где дискурс не рассматривается отдельно от своего лексического значения и приравнивается к речи или речевой коммуникации.Многие исследователи сходятся во мнении, что гуманитарные исследования Интернет-дискурса должны быть междисциплинарными, поскольку все его компоненты могут быть изучены с разных научных позиций.Функция языка в Интернете рассматривается как системообразующая особенность сети, позволяющая ей функционировать как зрелое социальное явление. Представители интернет-лингвистики занимаются изучением особенностей языков в Интернете. В рамках данного направления изучаются характеристики интернет-сообщений, типы интернет-коммуникаций и дискурсивные характеристики сети.Мы также обнаружили, что языковые исследования в Интернете имеют коммуникативные и дискурсивные методы. Часто в таких исследованиях понятия «дискурс» и «коммуникация» используются взаимозаменяемо. Но чаще всего коммуникативные подходы означают определение Интернета как особого канала передачи информации, в то время как дискурсивные подходы относятся к более программной стороне коммуникации в Интернете.Проведенные исследования показывают, что Твиттер-это новый фьюжн-жанр Интернета, в котором основные жанрообразующие характеристики необходимо различать краткость, релевантность, контекст и коммуникативные условия, интерактивность, смешение, конвергенцию. Говоря об уникальности Твиттера как жанра интернет-дискурса, важно отметить, что он обладает универсальными, специфическими средствами языкового выражения и особой лингвистической организацией дискурса. Воздействие на получателей в twitter осуществляется не только с помощью базовых текстовых сообщений и гиперссылок,но и активно с помощью рисунков, фотографий,видео-иаудиофайлов, что повышает уровень креолизации текста и приводит к ситуациям в блоге.Список использованной литературыАрутюнова Н. Д. Лингвистический энциклопедический словарь / Н. Д. Арутюнова, В. А. Виноградов, В. К. Гак ; под ред. В. Н. Ярцевой. – М. : Советская энциклопедия, 1990. С. 133-136Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. Теория метафоры. – М., 1990 – С. 5 – 32Багиян А.Ю., Ширяева Т.А. Методика концептуального лингвопроектирования профессиональной идентичности: подходы к разработке, сущность и перспективы // Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. 2018. Т. 17, №4. С. 214Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Семиотика/поэтика – избранные работы. – М., 1973Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – М. : Прогресс, 1974. С. 124Воронкова О. А. Кризис идеологии и развитие социально- политического дискурса в России (1985-2010 гг.) : автореф. дис… канд. полит.наук / О. А. Воронкова. – М., 2002 – 26 с.Гак В. Г. Новый французско-русский словарь : 70 000 словосочетаний и 200 000 единиц перевода В. Г. Гак – 14 изд. – М. : Русский язык, 1998. С. 342Галичкина Е. Н. Специфика компьютерногодискурса на английском и русском языках. – Астрахань, 2001Гальперин И. Н. Текст как объект лингвистического исследования. – М., 1981Горина Е. В. Дискурс Интернета: определение понятия и методология исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2014. – № 11 (41): в 2-х ч. Ч. II. – С. 64-67.Горошко Е.И., Жигалина Е.А. Виртуальноежанроведение: устоявшееся и спорное // Вопросы психолингвистики. 2010. № 12. С. 105Горошко Е.И. «Чирикающий» жанр 2.0 Твиттер, или что нового появилось в виртуальном жанроведении // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2011. № 1. С. 17-18Горошко Е.И., Землякова Е.А., Полякова Т.Л. Жанры 2.0: проблема типологии и категоризации на примере коммуникативного сервиса Твиттер // Жанры речи. 2012. № 8. С. 347Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Вопросы филологии. – 2007 − №3. – С.86−95.Дейк Т. А. Ван (1998). К определению дискурса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vand ijk2.htm. (дата обращения: 30.05.2021)Карасик В. И. Этнокультурные типы институциональногодискурса / В. И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности: сб. обзоров. – М. : ИНИОН РАН, 2000 – С. 43–44.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002 – 447с.Касавин И.Т. Дискурс и хаос. Проблема титулярного советника Голядкина // Психология. Журнал высшей школы экономики. – 2006 − №1. – С.3−18.Кайгородова М.Е. Хэштег как новый тип медиадискурса // В сборнике: Жанры и типы текста в научном и медийномдискурсе. 2015. Том 13. С. 113Кожелупенко Т.П. Рэп как язык конфликта в субкультуре хип-хопа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2008. № 4. С. 83Кондрашов П. Е. Компьютерный дискурс: социолингвистический аспект. – Краснодар, 2004Кубрякова Е. С. Виды пространства, текста и дискурса / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции. – М. : Диалог-МГУ, 1997 – С. 19–20.Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуальногодискурса. – Волгоград: ВГПУ, «Перемена», 2009.Миронова Н. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики / Н. Н. Миронова – НВИ – Тезаурус Москва, 1997. С. 81Морослин П. В. Лингвокультурологические основы теории функционирования рунета в пространстве межкультурной коммуникации. – М., 2010Патрушева Л. С. Функционально-стилистические особенности форума как жанра интернет-коммуникации. – Ижевск, 2013Петухов В. Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии; ЛКИ - Москва, 2010. - 208 c.Распопова Е. Ю. Дискурсивное пространство Интернета: основные дифференциальные признаки. – Иркутск, 2010Рыжков М. С. Речевые стратегии и тактики интернет-коммуникации (на материале чатов). – М., 2012Серио П. Как читают тексты во Франции / Серио П. // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.,1999. – С.14-53.Сидорова М. Ю. Интернет-лингвистика: русский язык. Межличностное общение. – М., 2006Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. – Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 1999. С.129Фуко М. Дискурс и истина. – Минск: Пропилеи, 2006. – 98 с.Чернявская В. Е. Лингвистика текста. – М., 2013Ширяева Т.А., Авшаров А.Г. Социокогнитивное моделирование как методологическая основа изучения делового дискурса // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 1 (54). С. 94Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С.97Энциклопедия «Кругосвет» / под ред. Ю.Л. Авербаха [и др.]. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.krugosvet.ru/ (дата обращения: 30.05.2021)Weller K., Bruns A., Burgess J. Тwitter and Society. PeterLang, 2014. Р. 401Schmidt Jan. Blogging Practices: An Analytical Framework // Journal of Computer-Mediated Communication. 2007. Volume 12, issue 4. Pp. 1409Daer A., Hoffman R., Goodman S. Rhetorical functions of hashtag forms across social media applications, Communication Design Quarterly Review archive, Vol. 3 Issue 1. NewYork, USA. Nov. 2014. Pp. 12Shiryaeva T.A., Gelyaeva A.I., Alikaev R.S., Huchinaeva D.D., Toguzaeva M.R. A theory-driven framework for the study of language in business // XLinguae. 2018. Vol. 11, №1. Pp. 84