современный издательский процесс роли редактора

Однако некоторые утверждают, что обязательное раскрытие фактических или предполагаемых конфликтов не позволяет судить о рукописи исключительно по ее научным достоинствам и может привести к предубеждению. При каких обстоятельствах требуется раскрытие информации и как оно обрабатывается, зависит от журналов.Раскрытие информации автором. Некоторые редакторы и журналы требуют от авторов указать организации, оказавшие поддержку их исследованиям, и описать роль, которую эти организации сыграли в исследовании и анализе результатов. Авторы также могут быть обязаны раскрывать все личные, финансовые и другие отношения, которые они могут иметь с производителем любого продукта, упомянутого в рукописи, или с производителями конкурирующих продуктов. Например, некоторые журналы не разрешают рассматривать рукописи, описывающие исследования, связанные с коммерческим продуктом, если исследование было финансово поддержано коммерческой организацией, занимающейся производством или продажей этого продукта. Другие предпочитают, чтобы передовицы или обзорные статьи не писались людьми с потенциальным конфликтом финансовых интересов, чувствуя, что эти статьи особенно сильно зависят от интерпретации и объективности. Многие журналы следуют рекомендации ICMJE сохранять раскрытые конфликты интересов в тайне во время процесса рецензирования. Это позволяет редактору рассмотреть потенциальные конфликты после оценки научных заслуг. Те журналы, которые запрашивают и публикуют конкретную информацию о конфликте интересов, скорее всего, избегут непоследовательной обработки, но они могут излишне использовать редакционное пространство для этой цели. В то время как некоторые журналы требуют, чтобы все потенциальные финансовые конфликты были раскрыты, другие просят авторов идентифицировать только те, которые превышают определенную денежную сумму.Раскрытие информации рецензентом. Некоторые журналы установили правила, которые требуют от рецензентов сообщать о любых потенциальных личных или финансовых конфликтах интересов в отношении авторов или содержания рукописей, которые им предлагается просмотреть, или подтверждать, что у них нет никаких конфликтов. В большинстве случаев, когда такие конфликты существуют, редакторы требуют, чтобы рецензенты отказались комментировать рукопись. Однако если рецензент является коллегой автора, но считает, что он может дать объективную рецензию, редактор может разрешить эту практику. Многие журналы используют одну и ту же форму раскрытия конфликта интересов как для рецензентов, так и для авторов, поскольку потенциальные ловушки очень похожи.Участие редакционной коллегииГлавный редактор должен определить условия и функции назначаемых им редакторов и редакционной коллегии и отчитываться перед ними. Как уже упоминалось выше, главный редактор должен требовать раскрытия любых конфликтов интересов.Главный редактор должен обеспечить, чтобы редакторы журнала и редакционная коллегия были идентифицированы в топе журнала; получить необходимую подготовку и надзор для адекватного выполнения редакционных функций; а также активно выполнять свои обязанности, такие как назначение рецензентов или рецензирование рукописей и консультирование по политическим соображениям.Число научных журналов продолжает расти, среди них несколько «мегажурналов». Эти мега-журналы могут иметь редакционные советы, в которые входят тысячи редакторов. Постоянно растущий спрос на ведущих ученых для заполнения редакционных советов привел к тому, что исследователи часто и неоднократно получали приглашения присоединиться к редакционным советам. Некоторые ученые принимают несколько таких приглашений и одновременно заседают в нескольких редакционных советах, включая советы журналов, которые непосредственно конкурируют за одно и то же содержание.Ученые и редакторы журналов должны учитывать следующие вопросы при принятии решения о том, должен ли какой-либо один исследователь одновременно заседать в нескольких редакционных советах. Важно отметить, что эти соображения наиболее актуальны в ситуациях, когда редактор имеет право принимать решения по рукописям более чем одного журнала и/или влиять на редакционную политику более чем одного журнала.Если количество рукописей, которые редактор должен обработать для каждого журнала, велико, их способность оценить все тщательно и своевременно может быть скомпрометирована.Иметь одного и того же ученого в качестве привратника для рукописей по любой предметной области для более чем одного из основных журналов в области нездорово, потому что это дает этому человеку неоправданное влияние на то, что публикуется в этой области.В контексте вышеизложенного исследователи должны раскрывать все свои существующие обязательства перед редакционной коллегией, когда к ним обращаются с просьбой взять на себя дополнительную редакторскую роль, и редакторы, которые их нанимают, должны принимать во внимание эти другие обязательства.Своевременность публикацииРедакторы несут ответственность за контроль времени выполнения каждого этапа публикации от получения рукописи до публикации или отклонения. Обработка данных и оценка тенденций могут помочь редакторам тщательно изучить показатели принятия и отклонения конкретных типов рукописей, управлять инвентаризацией/отставанием принятых рукописей, отслеживать работу рецензентов и редакторов и оценивать потребности в персонале.Некоторые журналы публикуют ежегодные редакционные аудиты, которые включают в себя общее количество представленных рукописей, показатели приема запрошенных и незапрошенных рукописей и среднее время выполнения рукописи. Многие журналы следуют практике перечисления дат получения и принятия рукописи в составе опубликованной статьи. Эта информация помогает ответить на вопросы читателей и потенциальных авторов о том, сколько времени потребуется, чтобы увидеть их рукопись в печати. Ответственность редактора за своевременность распространяется на предоставление оперативных ответов и решений по всем связанным с журналом мероприятиям, включая ответы на запросы авторов.Редакторы несут ответственность за сохранение целостности литературы путем публикации ошибок или исправлений, идентифицирующих что-либо значимое, опровержений и выражений озабоченности как можно скорее. Когда это уместно, они должны обеспечить форум (например, письма в редакцию) для предложения ответственных альтернативных мнений.Ошибки в опубликованных статьях требуют \ исправления. Эти исправления должны быть сделаны таким образом, чтобы вторичные службы публикации, такие как PubMed, идентифицировали их и связывали с оригинальной публикацией. Многие интернет-журналы обеспечивают прямую связь между оригинальной статьей и исправлением, опубликованным позже.Редакторы должны следить за количеством и типами ошибок, которые появляются в их журналах. Этот обзор может быть сделан одновременно с оценкой других статистических данных журнала. Редакторы должны принимать корректирующие меры, когда есть доказательства увеличения числа предотвратимых ошибок.Редакторы несут ответственность за обеспечение целостности литературы и поощрение надлежащей практики публикации. Журналы должны разработать и определить критерии авторства или вклада, чтобы свести к минимуму путаницу в ожиданиях. Споры об авторстве продолжаются, несмотря на нынешние общие усилия сделать авторство или вклад прозрачными. ЗаключениеРедакционно-издательский процесс представляет собой комплекс взаимосвязанных организационно-управленческих, творческих, производственных, информационных и маркетинговых мероприятий, направленных на подготовку и распространение публикаций.Редакционно—издательский процесс можно разделить на четыре этапа. Первый этап связан с созданием работы и планированием работы, второй—с подготовкой работы к публикации, третий—с печатным оформлением публикации, четвертый-с распространением книги.Как технологический цикл, редакционно-издательский процесс включает в себя следующие наборы элементов:- планирование работы (перспективной, текущей), участие в создании литературного произведения (поиск автора, помощь автору и т.д.), оценка работы, решение о публикации, оформление юридических документов;- принятие оригинала автора, рецензирование публикации, разработка концепции публикации, доработка работы автором, редактирование работы, подготовка и редактирование аппарата, подготовка, доработка и корректура оригинала публикации;- разработка плана иллюстрации, оформления и печати публикации, редакционно-техническая подготовка оригинала публикации, корректура, контроль за печатью публикации, утверждение сигнальной копии;- продвижение и реклама книги, работа по распространению тиража.Список литературы1. Базанова, А. Е. Литературное редактирование. Часть 1 / А.Е. Базанова. - М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2017. - 108 c.2. Бельчиков, И.Ф. Основы технического редактирования советской книги / И.Ф. Бельчиков. - М.: Искусство; Издание 2-е, испр. и перераб., 2016. - 239 c.3. Былинский, К. И. Литературное редактирование / К.И. Былинский, Д.Э. Розенталь. - М.: Искусство, 2014. - 340 c.4. Голуб, И. Б. Литературное редактирование / И.Б. Голуб. - М.: Логос, 2017. - 434 c.5. Котюрова, М. П. Культура научной речи. Текст и его редактирование / М.П. Котюрова, Е.А. Баженова. - М.: Наука, Флинта, 2016. - 280 c.6. Котюрова, М. П. Культура научной речи. Текст и его редактирование / М.П. Котюрова, Е.А. Баженова. - М.: Флинта, 2016. - 280 c.7. Курдюкова, Л. А. Литературное редактирование для PR-специалистов / Л.А. Курдюкова. - М.: Де-По, 2014. - 216 c.8. Мартынова, О. В. Основы редактирования / О.В. Мартынова. - М.: Academia, 2017. - 144 c.9. Мильчин, А. Э. Методика и техника редактирования текста / А.Э. Мильчин. - М.: Книга, 2015. - 320 c.10. Мильчин, А.Э. Методика редактирования текста / А.Э. Мильчин. - М.: Книга; Издание 2-е, перераб., 2016. - 320 c.11. Мильчин, Аркадий Подготовка и редактирование аппарата книги / Аркадий Мильчин. - М.: Университетская книга, Школа издательского и медиа бизнеса, 2017. - 256 c.12. Мирошниченко, П. Word 2010. Создание и редактирование текстовых документов / П. Мирошниченко. - М.: Наука и техника, 2014. - 910 c.13. Мучник, Б.С. Основы стилистики и редактирования / Б.С. Мучник. - М.: Ростов н/Д: Феникс, 2017. - 480 c.14. Накорякова, К. М. Литературное редактирование / К.М. Накорякова. - М.: Икар, 2014. - 432 c.15. Накорякова, К.М. Литературное редактирование / К.М. Накорякова. - М.: ИКАР; Издание 3-е, перераб. и расшир., 2016. - 432 c.16. О редактировании и редакторах. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - 672 c.17. Подготовка и редактирование научного текста. Учебно-методическое пособие. - Москва: Машиностроение, 2014. - 116 c.18. Пособие по реферированию и редактированию научно-технической литературы. - М.: Всесоюзный институт научной и технической информации, 2016. - 268 c.19. Сбитнева, А. А. Литературное редактирование. История, теория, практика / А.А. Сбитнева. - М.: Флинта, Наука, 2017. - 208 c.20. Сенкевич, М. П. Литературное редактирование научных произведений / М.П. Сенкевич. - М.: Высшая школа, 2015. - 272 c.