Формы управления государства

Объединенные Арабские Эмираты отличает от рассмотренных выше государств, в первую очередь статус его главы, не монарха, а президента ОАЭ, который является выборным deure из числа одного из глав эмиратов, входящих в состав ОАЭ. Однако defacto в государстве, созданном в 1971 году и состоящем из семи отдельных эмиратов, бессменным (точнее постоянно переизбираемым) президентом является глава самого крупного и богатого эмирата — Абу-Даби, который, в свою очередь, является обычным наследуемым монархом. Таким образом, действительная выборность президента ОАЭ крайне сомнительна. Тем не менее, согласно Конституции ОАЭ, он избирается сроком на 5 лет и является главной Высшего совета, называемого Конституцией (ст. 46) высшим органом власти.Применительно к ОАЭ следует говорить только как о монархии. Фактор избрания президента позволяет некоторым исследователям определить для этого государства смешанный тип формы правления — республиканскую монархию, или же особый вид монархии — коллегиальной или выборной монархии, которая тяготеет к абсолютной. Думается, что разновидность данной монархии, так же, как и у Брунея и Свазиленда, более всего напоминает дуалистическую (описанную выше, с законосовещательными функциями парламента и правом абсолютного вето главы государства), а элемент выборности ввиду своей условности и предопределенности может не учитываться. К абсолютной монархии относить Объединенные Арабские Эмираты не представляется верным.Активное развитие монархий здесь имеют различные оппозиционные религиозные группы, а стабильность существования граждан зависит от единственного фактора: кто будет у власти. Вопрос касательно актуальности монархии дискуссионен. Монархия как форма правления сочетает в себе и достоинства, и недостатки. С одной стороны, монархия в том виде, в каком она существует в Великобритании (и иных странах с конституционной системой) должна существовать как дань традициям, показатель того, что народ ценит и помнит свою историю, что очень важно в эпоху глобализации. С другой стороны, является ли данная форма монархии всего лишь переходным этапом к республике? Как долго она еще сможет существовать? Если брать в пример страны с абсолютной монархией, то ответ категоричен: да, в этих странах данная форма правления утратила свою актуальность ввиду сильной зависимости всего государства от личности и способностей государя. Помимо этого, абсолютная монархия в силу того, что правитель здесь не несет ответственность ни перед кем, имеет большой риск превратиться в диктатуру, при которой отсутствуют гарантии прав и свобод человека, политический плюрализм, что, несомненно, не способствует прогрессивному развитию государства. Сегодня такие монархические страны, как Великобритания или Лихтенштейн являются куда более развитыми и правовыми, нежели РФ, Беларусь, Украина и остальные страны бывшего СССР, и как мы видим, монархия этому не мешает. Таким образом, мы рассмотрели виды форм правления: монархия и республика. Необходимо отметить, что, и монархия, и республика как формы правления в настоящее время не существуют в «чистом» виде. Под воздействием внешних факторов, во многих государствах происходит изменение форм правления. ЗаключениеПод формой правления мы понимаем порядок образования организаций высших органов государственной власти, их взаимоотношения и какую значимость играет общество в их деятельности и развитие. Одинаковые типы государств могут быть различаться формами правления.Внутренняя структура формы государства складывается под влиянием ряда экономических, социальных, географических, этнических, религиозных, культурных факторов и эволюционирует в процессе исторического развития данного государства. Динамика и механизм трансформации этих категорий в практической жизни государств, особенно на постсоветском пространстве, перспективная тема для анализа и оценок, которые могут дополнить пробелы в теории государства и права.Стремительное развитие государств, их роль на экономической арене мира, их активные взаимоотношения с другими государствами, участие их в мировых сообществах и организациях непременно влияют на форму государства. Поэтому на сегодняшний день практически не представляется возможным определить форму правления в чистом виде. Подводя итог, можно сказать, что смешанная форма правления имеет очень длинную историю, и каждый новый век рассматривает ее по-своему. В ней есть достоинства и недостатки, однако это присуще каждой форме правления, существовавшей когда-либо. И пусть этот вопрос не разрешен в научной литературе полностью, и среди ученых существуют споры, но уже сейчас можно смело сказать, что смешанная форма правления – эта реальность, которая стремительно развивается и вливается в нашу жизнь.Список использованной литературыУказ Президента РФ от 28 марта 2011 г. N 352 "О мерах по совершенствованию организации исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации" // Российской газете" от 30 марта 2011 г. N 66Козырева А.Б., Акманов Д.Р., Акулов Д.А., Антонян А.С. и т.д. Теория о формах государства: актуальные проблемы (часть 1) // Наука и образование: проблемы, идеи, инновации. – 2020. - № 5 (29). – с. 45-52Кондрашев А.А. Суперпрезидентская республика в России: миф или реальность // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 6 (46). С. 34–42Лапшин И.С. Эволюция формы правления современного Российского государства в условиях конституционной модернизации // Общество: политика, экономика, право. – 2020. - №6 (83). – с. 43-46Мохаммад М.Д., Ворочков А.П. Роль "исламского фактора" в политике Саудовской Аравии // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания, Новосибирск, 2014. С. 97-100Парфенова Т.А. Абсолютна ли монархия? Противоречивый аспект // Вестник Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел. – 2020. - №3 (94). – с. 18-33Савинов Д.М., Петров Н.А., Кошкаров В.С. Формы правления и типы государственного устройства // Проблемы науки. – 2019. - №2 (38). – с. 83-84Сапронова М. А. Политические системы арабских стран: учеб.пособ. / М. А. Сапронова. — Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2015. — 248 сСерегин А. В. Форма государственного правления (вопросы теории) / А. В. Серегин: дис. ... д-ра юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2014. — 379 сСмиушкин А.Е. Парламентская республика как форма правления: уточнение понятия и признаков // Современный ученый. – 2020. - №6. – с. 310-315Татенов М.Б., Татенова М.Б., Артыкбаева Ч.М. Соотношение формы правления и законности // Вестник филиала федеративного государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» в г. Ош Киргизской республики. – 2020. - №2 (22). – с. 97-101Худолей К.М. Форма государства зарубежных стран СНГ и Балтии // Вестник Прикамского социального института. – 2020. - №1 (85). – с. 58-64Яковлев А. И. Власть и насилие в Саудовской Аравии: эволюция целей и методов в начале ХХI в. / А. И. Яковлев // Россия и мусульманский мир. — 2017. — № 2 (296). — С. 91—111.Воробьева И. Страноведение. Прием у английской королевы // Прямые инвестиции. 2011. №4(108). С. 28-31Путин рассказал о важности сильной президентской власти в России [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: http://ria.ru/20200306/1568258916.htmlКонституция Объединенных Арабских Эмиратов от 2 дек. 1971 г. (перевод К. М. Беликовой) [Электронный ресурс]. — URL: https://zakoniros.ru/?p=29600Основной Низам о власти Королевства Саудовская Аравия от 1 марта 1992 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/konstitutsii-mira/- konstitutsionnyie-aktyi-korolevstva-saudovskaya-araviya-1992-1993-goda.htmlСюкияйнен Л. Р. Конституционный статус шариата как источника законодательства в арабских странах / Л. Р. Сюкияйнен // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2016. — № 4. — С. 205—222.