Современные проблемы уголовного права

Конституцию РФ, которая является своеобразным фундаментом уголовного законодательства, смело можно назвать самостоятельным источником уголовного права.
В-третьих, следует отметить, что Уголовный кодекс РФ основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права. Мнения исследователей этого вопроса очень неоднозначны и противоречивы. На основе их рассуждений и аргументаций, я пришла к выводу, что общепризнанные принципы и нормы международного права, регулируя важнейшие аспекты борьбы с преступностью, самостоятельно оказывать непосредственное регулирующее воздействие на возникновение прав и обязанностей у граждан РФ в сфере отношений, охраняемых уголовным законодательством, не могут. При регламентации общественных отношений они как бы присоединяются к предписаниям Уголовного кодекса РФ, образуя в сочетании с ним единый регулятор. Но источником уголовного права России они не являются.
В-четвертых, из анализа законодательства и научных работ исследователей вопроса источников уголовного права, следует вывод, что иные нормативно-правовые акты (кроме Уголовного кодекса РФ), содержащие конкретизированное описание отдельных признаков состава того или иного преступления, не являются самостоятельными источниками отечественного уголовного права.
В-пятых, в работе было отмечено, что Российская Федерация, как новое государство не может сразу обеспечить правовое регулирование во всех сферах своей жизнедеятельности без использования правовых норм старого государства, то есть СССР. В связи с этим, при соблюдении определенных условий, законодательные акты СССР являются источником современного уголовного права России.
Довольно давно ведется спор о том, сколько имеется источников уголовного права. Принято считать, что существует только один единственный источник – уголовный кодекс. Однако, наряду с этим, со стороны мыслителей возникают споры о том, что необходимо также признать источниками уголовного права – конституцию РФ, Федеральные законы, общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договора, а также решения Конституционного и Верховного судов.
Не стоит забывать, что уголовное право – является отраслью публичного права, которая призвана регулировать общественные отношения со стороны правонарушений, а именно – преступлений. Само по себе уголовное право, представляет собой совокупность таких норм, которые являются регулятором ответственности за те или иные деяния. Исходя из этого, устанавливается, что именно является опасным в целом для государства, общества и самого человека, а также меру ответственности, или освобождения от уголовной ответственности за определенные деяния.
Исходя из положения ст.1 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».
Таким образом, данное положение статьи, дает нам понять, что главным и единственным источником права является уголовный кодекс. Но, наряду с этим, в данной статье приводят часть 2, в которой указано, что «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».
Исходя из данных противоречий, многие авторы разошлись во мнении о количестве источников уголовного права. Несмотря на подавляющее большинство, которое придерживается мнения, что единственным источником уголовного права является УК РФ, споры ведутся и в настоящем времени.
Рассматривая каждый предполагаемый источник уголовного права, необходимо понять его природу.
Международные договора, применяются в качестве источника права, исключительно после их ратификации в форме федерального закона. Такой принцип отражен в Федеральном Законе РФ «О международных договорах Российской Федерации». Исключительно после присвоения договору юридической силы на уровне Федерального закона, он может быть «включен» в источник уголовного права, с дальнейшим его применением на практике. Стоит отметить, что международные договора, даже если содержат признаки уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами, поскольку подобными договорами предусматривается, что первоначально суды должны применять внутренний (национальный) закон. В тоже время, международно-правовые акты имеют немаловажное значение, если вопрос касается уголовно-правовой ответственности лиц, пользующихся иммунитетом в силу конвенции РФ и международных договоров.
Необходимо отметить, что связывающим звеном международных договоров и уголовного права РФ, как и говорилось ранее, является Конституция РФ. Таким образом, для правоприменителя Конституция РФ должна расцениваться также в качестве формального источника уголовного права, имеющего прямое действие, в первую очередь при коллизии конституционных и корреспондирующих им уголовно-правовых норм. Ввиду вышеизложенного, можно признать, что международные договора и конституция РФ являются источниками уголовного права.
Помимо международных договоров и Конституции РФ, как источник уголовного права нередко применяют решения Верховного Суда РФ, так как по определенным категориям дел, они содержат точный перечень квалификации и назначения наказания. Таким образом, решения Верховного суда РФ, являются неким толкованием самого Уголовного кодекса.
Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, источниками норм уголовного права можно признать любой опыт, полученный ранее, и сложившегося на законодательном уровне. Так как любой закон является «буквой» народа. Говоря иными словами, всё, что в настоящем является нормой права, когда-то было пережитым опытом народа.
Во-вторых, несмотря на подавляющее большинство учёных-мыслителей, юристов, которые считают, что УК РФ является единственным источником права, это далеко не так. Вопреки сложившемуся мнению, УК РФ не является единственным источником уголовного права. Вместе с тем, источником уголовного права могут являться: Конституция РФ, общепризнанные принципы норм международного права и ратифицированные международные договора, Решения Конституционных и Верховных судов.
В-третьих, источники могут быть формальными, а именно законы, которые не отражают в себе всю природу уголовного права, но могут нести в себе содержание уголовно-правовых норм (например, некоторые международные договора, и решения Европейских судов, как упоминалось ранее).
В-четвертых, стоит отметить, что прослеживается принципы построения источников уголовного права. Первоначально, это предметный принцип, который заключается во включении в систему источников только тех явлений, которые регулируют общественные отношения, на основе предмета уголовного права. Следующим можно выделить иерархический принцип, который предполагает, что источники располагаются в некой последовательности (иерархии) содержащихся норм. Также прослеживается логический принцип, который заключается в расположении норм по степени абстрактности, то есть от общих – абстрактным, к менее абстрактным, которые исходят из общей системы построения права. Завершающим является функциональный принцип, в соответствии с которым каждый источник в силу своей формы и специфического содержания в системе осуществляет определенную функцию.
Проанализировав всё вышеизложенное, можно прийти к выводу, что источником уголовного права является не только уголовный кодекс, несмотря на большинство мыслителей, юристов, которые долгое время придерживались данной теории. Стоит признать, что наряду с уголовным кодексом нормы уголовного закона задают международное право, и ратифицированные международные договора, а также Конституция РФ, решения Конституционного и Верховного судов. Также, с учетом принципов построения источников, можно предложить следующую последовательность источников уголовного права:
Уголовный кодекс, в силу того, что всё же именно он является тем законом, который полностью ориентирован на принципы формирования законодательно важных аспектов ответственности за уголовно-наказуемые деяния.
Конституция РФ, так как именно она является главным законом страны, следовательно, несет в себе важные основы не только для уголовного права, но и для других отраслей норм права. То есть, Конституция является неотъемлемым звеном в сплоченной законодательной системе.
Решения Конституционного и Верховного судов. Ввиду того, что именно данные суды являются неотъемлемой частью применения норм закона.
Международное право и международные ратифицированные договора. Ввиду того, что для более точного и справедливого назначения наказания или иной меры пресечения за деяние, попадающего под уголовную ответственность, необходимо изучить и зарубежную практику в решении подобных вопросов, особенно если дело было заведено на гражданина другой страны, который совершил преступление на территории РФ, или личности, пользующейся иммунитетом.
Таким образом, полагаю, что необходимо вышеизложенное официально признать источниками уголовного права.






Список использованных источников

I Нормативные правовые акты и опубликованная практика

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята все- народным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе обще- российского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
О введении в действие Уголовного Кодекса РФ: Федеральный Закон РФ от 13.06.1996 №64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2955.
О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ: Федеральный Закон РФ от 28.07.2012 №141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. №31. Ст.4330.
О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 // Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №7 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №48 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
II Книги
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права / В.В.Лазарев, С.В.Липень. - М.: Юрайт, 2018.
Теория государства и права: учебник / Под ред.А.А.Клишаса. - М.: Статут, 2017.
III Статьи
Азархин А.В., Карев Д.А., Прокудина Н.О. Соотношение принципа права и принципа законодательства / А.В.Азархин, Д.А.Карев, Н.О.Прокудина // Евразийская адвокатура. - 2020. - №2.
Ахмадуллин А.С. Концепция уголовно-правовой политики как условие эффективной защиты прав личности, общества и государства от преступлений / А.С.Ахмадуллин // Правовое государство: теория и практика. - 2018. - №3.
Байтоков А.Д. Источники уголовного права Российской Федерации / А.Д.Байтоков // Femida-Science. - 2020. - №6.
Бахмадов Б.Д. Классификация источников уголовного права Российской Федерации / Б.Д.Бахмадов // Право и практика. - 2017. - №4.
Голенко Д.В. Статья Особенной части УК РФ: понятие, виды, построение / Д.В.Голенко // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2020. - №2.
Гравина А.А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе / А.А.Гравина // Журнал российского права. - 2017. - №11.
Джамалова Э.К., Убилова А.М. Некоторые тенденции развития уголовного права России / Э.К.Джамбалова, А.М.Убилова // Закон и право. - 2021. - №5.
Жариков Ю.С., Рычкова А.М. К вопросу о структуре уголовно-правовой нормы / Ю.С.Жариков, А.М.Рычкова // Новое поколение. - 2017. - №14.
Кобец П.Н. Структура российского уголовного законодательства / Кобец П.Н. // Инновационная наука. - 2017. - №7.
Малиновская Н.В. Структура правовой нормы: становление конструкции / Н.В.Малиновская // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - №1.
Плаксина Т.А. Конституция Российской Федерации как формальный источник отечественного уголовного права: спорные вопросы / Т.А.Плаксина // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - №1.
Салимьянова Э.И. Судебная практика как источник российского уголовного права / Э.И.Салимьянова // Инновационная наука. - 2017. - №4.
Середнев В.А. Принцип объективного вменения в уголовном праве — необходимость настоящего или возврат к прошлому? / В.А.Середнев // Вестник Амурского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2019. - №84.

 Теория государства и права: учебник. Под ред.А.А.Клишаса. М., Статут, 2017. С.152.
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., Юрайт, 2018. С.212.
 Байтоков А.Д. Источники уголовного права Российской Федерации // Femida-Science. 2020. №6. С.35.
 Бахмадов Б.Д. Классификация источников уголовного права Российской Федерации // Право и практика. 2017. №4. С.35.
 Джамалова Э.К., Убилова А.М. Некоторые тенденции развития уголовного права России // Закон и право. 2021. №5. С.28.
 Плаксина Т.А. Конституция Российской Федерации как формальный источник отечественного уголовного права: спорные вопросы // Юристъ-Правоведъ. 2017. №1. С.47.
Ахмадуллин А.С. Концепция уголовно-правовой политики как условие эффективной защиты прав личности, общества и государства от преступлений // Правовое государство: теория и практика. 2018. №3. С.130.
Азархин А.В., Карев Д.А., Прокудина Н.О. Соотношение принципа права и принципа законодательства // Евразийская адвокатура. 2020. №2. С.100.
Середнев В.А. Принцип объективного вменения в уголовном праве — необходимость настоящего или возврат к прошлому? // Вестник Амурского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2019. №84. С.22.
О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 // Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
О введении в действие Уголовного Кодекса РФ: Федеральный Закон РФ от 13.06.1996 №64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2955.
Гравина А.А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе // Журнал российского права. 2017. №11. С.98.
Кобец П.Н. Структура российского уголовного законодательства // Инновационная наука. 2017. №7. С.17.
Малиновская Н.В. Структура правовой нормы: становление конструкции // Вестник Воронежского института МВД России. 2019. №1. С.15.
Голенко Д.В. Статья Особенной части УК РФ: понятие, виды, построение // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. №2. С.185.
Жариков Ю.С., Рычкова А.М. К вопросу о структуре уголовно-правовой нормы // Новое поколение. 2017. №14. С.328.
О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №48 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №7 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
Салимьянова Э.И. Судебная практика как источник российского уголовного права // Инновационная наука. 2017. №4. С.145.
О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ: Федеральный Закон РФ от 28.07.2012 №141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. №31. Ст.4330.





34












34
















































34