Цикличность экономического развития: её природа и современные тенденции

Как показывает мировой опыт, современный бизнес требователен к институтам прогнозируемости, т.е. институтам предсказуемости [16, c. 139].При анализе кризиса и определении причин его возникновения необходимо определить различные направления воздействия на кризис. Речь идет о выборе конкретных моделей управления, что является важной функцией государственного управления и актуальной задачей для деятельности государственных органов в различных странах сегодня. Реагирование на кризисную ситуацию требует своевременного реагирования, разработку грамотной антикризисной политики. Эти этапы управления должны быть функционально интегрированы в концепции и стратегии долгосрочного социально-экономического развития страны, отраслевые и региональные стратегии и планы развития, а также должны быть связаны с планом реагирования на кризис.Рассмотрим несколько кризисов последнего десятилетия.1. Кризис 2008 года в России стал результатом мировой финансовой рецессии. Для России ликвидность денежной массы сформировала кризис в 2008 году, в то время как общие причины, такие как снижение цен на акции, являются вторичными. Хотя денежная масса растет на 35-60% ежегодно в течение 10 лет, деньги не укрепились. В России, когда в 2008 году начался финансовый кризис, на 100 рублей ВВП приходилось не более 70-80 рублей активов.Это примерно на 20-30% меньше денежной массы ВВП. Это привело к потере ликвидности практически во всей банковской системе государства. Причина кризиса 2008 года привела к экономическому коллапсу развивающейся страны с высоким потребительским спросом и высокими экономическими показателями. Обвал фондового рынка не оказал столь существенного влияния на страну, поскольку экономика компании фактически не имеет ничего общего с операциями на фондовом рынке.2. Кризис 2014-2015 гг.Многие экономисты считают, что наша экономика еще не вышла из кризиса 2008-2009 годов. Поскольку структурные проблемы страны становятся все более заметными, с 2013 года темпы экономического развития замедлились, а внешняя политика руководства страны привела к ухудшению ситуации и финансовому спаду.Характерной чертой этого кризиса является то, что он развивается только в России. Основным источником дохода в нашей стране является продажа энергоресурсов, а производство – вторичным. Проблема в 2014 году усугубилась резким падением цен на нефть, которые к концу года достигли 57 долларов США за баррель.Из-за внешней политики и ответных санкций начался отток капитала. Уровень инфляции в 2014 году составил 11,4%, годовой уровень инфляции в январе 2015 года достиг максимального уровня с мая 2008 года – 15%, а в месячном исчислении - максимального уровня с февраля 1999 года – 3,9%.В связи с кризисом 2014-2015 гг. Россия утратила позиции перспективного рынка. И сейчас невозможно быстро выбраться из беды и восстановить высокие темпы экономического роста [2, c. 13].3. Кризис 2017-2018 гг.Основными проблемами российской экономики по-прежнему являются низкие цены на нефть, ужесточение экономических санкций и внутренние проблемы, включая такие факторы, как высокий уровень коррупции и неблагоприятный инвестиционный климат.2016 год стал последним годом экономического спада, и в 2017 году экономика начала постепенно расти. Если правительство не примет никаких мер по ухудшению ситуации, экономика продолжит стагнацию, сохраняя текущий уровень реальных доходов и качество жизни населения, но будет демонстрировать более низкие темпы экономического роста.4. Кризис 2020 года. В 2020 г. экономика России столкнулась с беспрецедентным сочетанием трех шоков. Во-первых, из-за карантинных мер и срыва соглашения ОПЕК + сокращение мирового спроса на углеводороды привело к резкому падению цен на нефть и серьезно повлияло на экономику. Из-за ценовых войн и снижения спроса к середине апреля избыток мощностей по хранению нефти и нефтепродуктов оказал дополнительное понижательное давление на цены.Во-вторых, из-за мирового экономического спада спрос на различные товары российского экспорта снизился. Этот шок проявился в сокращении поставок нефти, сокращении добычи в соответствии с соглашением ОПЕК +, сокращении объемов нефтепродуктов и экспортируемого природного газа, а также снижении цен и сокращении физических поставок, что усугубило кризисное положение страны.В-третьих, распространение новой пандемии коронавируса вынудило власти большинства стран, включая Россию, принять карантинные меры, что привело к практически немедленной приостановке или масштабным ограничениям деятельности многих компаний.2.3. Пути регулирования цикличности российской экономикиВопрос о государственном вмешательстве в муниципальную экономическую и политическую деятельность и финансовые процессы на этапе создания сообщества остается одним из самых важных и актуальных. В движении к всеобщему действию, формированию финансовых отношений споры о том, на каком этапе городской университет принципиально нарушает законы и механизмы финансового возникновения, никак не закончились.Крайняя позиция абсолютной пассивности или полного контроля вызвала собственную непоследовательность, но способ взаимодействия между обществом и государственными институтами вызывал споры в экономической науке до нашего времени [18].Для решения этой проблемы необходимо введение новых экономических явлений и интерактивных элементов. После этого стало очевидно, что сложно найти уникальный препарат, который мог бы одинаково органично адаптироваться к любому экономическому механизму. Чтобы принимать правильные и эффективные решения, стоит проанализировать эти ситуации и предусмотреть все варианты развития события. Сегодня формирование государственной экономики классифицируется как неконтролируемое медленное движение, далекое от финансового бума. Как ни странно, это связано с возрастающим влиянием глобальных условий.Комплексное исследование направленности экономического формирования Российской Федерации может предложить следующие условия макроэкономического развития:- структурная несбалансированность государственной экономики проявляется в чрезмерном влиянии торгового и посреднического секторов экономики на другие отрасли;- зависимость национальной экономики от иностранных импортеров энергоресурсов в качестве сырья отражается в соотношении мировых цен на сырье (частное, нефть), которое было обнаружено, и динамикой ВВП;- включение государственной экономики в качестве поставщика сырья в глобализационное движение проявляется в лоббировании интересов иностранных компаний и проведении ненадлежащей финансовой политики [18].Формирование государственной экономики отличается от многих важных примеров экономически цивилизованных стран. Частные интересы иностранных компаний и страны в целом очень существенно влияют на формирование экономики Российской Федерации.В этих отношениях глобализация наносит значительный ущерб национальной экономике, потому что возможность вмешательства и влияния на формирование государства зависит от количества общедоступных ресурсов и технологий, которые манипулируют развивающейся экономикой.Приоритетными целями государственного финансового проекта обязаны являться:- увеличение всемирных рынков сбыта для повышения роста стабильности внешнеторгового проекта и уменьшения риска переноса вероятного мирового кризиса в национальную экономику;- принятие проекта структурной перестройки экономики для уменьшения определяющего воздействия международного раздела на остальные сектора и выведения на основные позиции базовые разделы экономики, имеющие конкурентоспособные преимуществами: атомная и авиационная промышленность, ВПК, металлообработка и прочие;- сбалансированная внешнеэкономическая политика, нацеленная на продвижение отечественных финансовых заинтересованностей на рынках как развитых, так и развивающихся стран;- увеличение привлекательности государственной экономики на рынке всемирных инвестиций с целью изъятия процессов бегства денежных средств и привлечения существенных объемов зарубежных вложений;- создание проекта формирования сфер, которые обеспечивают общественную и экономическую самостоятельность [8].Национальная экономическая политика должна включать в себя часть внутренней политики для решения проблемы ограничения максимальной прибыльности промежуточных предприятий и стимулирования передачи распределения добавленной стоимости в базовые отрасли; и часть внешней политики, состоящую из нескольких последовательных этапов:1) определение фаз и державы повторяющихся шатаний на базарах главных компаньонов сообразно внешнеэкономической торговле;2) собирание сетки воздействия наружной торговли на динамику русской ключницы РФ;3) определение размеров и сроков контрциклических событий в рамках наружной торговли;4) исследование устройств осуществления контрциклических событий, творение системы хеджирования экспортных рисков с помощью системы контрактов с зарубежными странами.Такими инструментами государственного анитициклического регулирования могут стать:- создание государственной внешнеторговой компании, занимающейся поставкой сырьевых ресурсов на мировые рынки;- институциональные реформы и преобразования;- принятие программы развития технологических отраслей;- создание системы судебных прецедентов по экономическим преступлениям;- создание системы хеджирования экспортных рисков с помощью системы контрактов с зарубежными странами;- мониторинг ключевых показателей цикличности;- разработка и внедрение глобальных транспортных проектов для соединения европейского и азиатского регионов;- адекватная налоговая политика;- эффективное использование средств «стабилизационного фонда».Таким образом, предлагаемый национальный инструмент антициклической корректировки учитывает конкретные условия экономического развития России, может более эффективно справляться с колебаниями в экономическом процессе и создавать предпосылки для преодоления негативных последствий экономического цикла.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Целью курсовой работы являлся анализ цикличности развития российской экономики и определение путей её регулирования. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:- определены понятие и структура экономического цикла;- рассмотрены основные виды экономических циклов;- выявлены причины цикличности в экономическом развитии;- определены современные тенденции циклического развития в экономике России;- проведен анализ цикличности и кризисов в российской экономике;- определены пути регулирования цикличности российской экономики. Экономические циклы являются важной частью экономического развития. Они существуют в непосредственной взаимосвязи с объективными факторами. В связи с этим каждый цикл будет воссоздавать экономические условия своего развития. В современных условиях изменяются также формы проявления циклов и кризисов. Это выражается, прежде всего, в синхронизации циклического движения в разных странах, в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла, в уменьшении глубины кризисов, а также в неустойчивости фаз оживления и подъема.Чтобы уменьшить вредное влияние цикличности и ее фаз, необходимо проводить углубленный анализ статистической информации всего экономического цикла и изучать причины конкретных кризисов.Кризис государственного надзора заставил развитые страны найти выход из этой ситуации. Решение этой проблемы может быть достигнуто путем реорганизации формы и метода кризиса.Хотя существует множество теорий о природе цикличности, причины цикличности развития экономики разных стран все же различны.Необходимо изучить причины и проявления периодичности в конкретной стране, чтобы иметь возможность своевременно прогнозировать возможные экономические явления и предотвращать неблагоприятные последствия для дальнейшего экономического развития.Таким образом, можно сделать вывод, что цикличность требует прямого государственного контроля и антициклической политики. Только так наша страна сможет перейти на новый уровень развития, повысив качество и уровень жизни своих граждан, а также предоставив все условия для нормального осуществления предпринимательской деятельности.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Анаева З.К.Цикличность как закономерность и форма социально-экономического развития России / З.К. Анаева, В.В. Климук // Вестник КрасГАУ, 2014. – №11. – С. 13.20. 2. Бердникова, Л. Ф. Финансовый кризис 2014-2015 гг. и его влияние на Россию / Л. Ф. Бердникова, Э. Р. Фаткуллина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 11.3 (91.3). — С. 10-13.3. Васильев, В. П. Экономика: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. П. Васильев, Ю. А. Холоденко. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 316 с. 4. Гараева, Д. Р. Долговременные тренды и циклы развития экономики России, и их прогнозирование / Д. Р. Гараева. — Текст: непосредственный // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2017 г.). — Санкт-Петербург: Свое издательство, 2017. — С. 14-17.5. Дерен, В. И. Экономика: экономическая теория и экономическая политика в 2 ч. Часть 1: учебник и практикум для вузов / В. И. Дерен. — 6-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 432 с. 6. Капкаев Ю. Ш., Кадыров П. Р. Особенности цикличности развития экономики // Фундаментальные исследования, 2017. – № 10. – С. 587–593.7. Коптелов И. О. Экономический цикл и сущность его проявления// Вестник Челябинского государственного университета, 2012. – № 10. – С. 24–28.8. Корякин А.А., Кондратьева Т.А., Куталов В.А. Специфика цикличности экономики России и факторы, влияющие на ее развитие / А.А. Корякин,Т.А. Кондратьева, В.А. Куталов // Вопросы экономики, 2017. – № 19. – С. 63-65. 9. Ким, И. А. Основы экономической теории: учебник и практикум для среднего профессионального образования / И. А. Ким. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 328 с. 10. Лавров С. Ю. Макроэкономическая технологическая и институциональная составляющие современного цикла Мир-системы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. — № 51. — С. 236–241.11. Лавров С. Ю. Направления развития антициклической политики регулирования экономики России / С.Ю. Лавров // Журнал СтройМного, 2016. – №1. – С. 2-4. 12. Лелюк Ю. Н. Особенности антициклического регулирования в контексте взаимосвязей экологической кривой кузнеца // Шумпетеровские чтения. – 2013. — № 1. — С. 41–44.13. Поликарпова, Т. И. Экономическая теория: учебник и практикум для вузов / Т. И. Поликарпова. — 4-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 254 с. 14. Потемкина И. А. Антикризисная политика правительства РФ за последние 5 лет // И.А. Потемкина, В.А. Братущева, А.А. Молдован // Вопросы экономики, 2018. – №6 – С.38-43. 15. Пpиказчикова Ю. В. О необходимости инноваций на современном этапе развития государства / Ю.В. Приказчикова // Журнал СтройМного, 2015. – №1. – С. 2-4. 16. Рязанцева А.А. Возможности анализа цикличности развития экономики на примере России // Экономика и бизнес: теория и практика, 2020. – №5-2. – С. 138-142.17. Симонова Ю. Ф. Экономическая теория. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 219 с.18. Устинова, Д. А. Особенности циклического развития экономики / Д. А. Устинова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 19 (123). —С. 530-533.19. Шимко, П. Д. Основы экономики: учебник и практикум для среднего профессионального образования / П. Д. Шимко. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 380 с.20. Экономическая теория: учебник и практикум для вузов / Г. Е. Алпатов [и др.]; под редакцией Г. Е. Алпатова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 299 с.