Понятие и признаки субъекта преступления

Преступность военнослужащих довольно отрицательно оказывает влияние не только на ВС РФ и воинскую дисциплину, но и на государство, в общем, выступая в качестве одного из внутренних индикаторов, по которому общество расценивает уровень микроклимата и социальной безопасности. Проблема укрепления законности в ВС РФ требует проработки и решения не только первостепенных, но и перспективных задач по предупреждению преступности военнослужащих.К сожалению, уголовно-правовая политика РФ на современном этапе развития недостаточно принимает во внимание данные реалии.В борьбе с воинскими преступными деяниями главная роль отводится военно-уголовному законодательству (гл. 33 УК РФ). Оно основано на общих принципах уголовного законодательства и формирует его специальную часть, главная задача которой – охрана от преступных посягательств боеготовности и боеспособности ВС РФ, порядка несения военной службы и воинской дисциплины, воинских служебных отношений.В статье 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отмечается, что прохождение военной службы осуществляется:- гражданами РФ – добровольно (по контракту) и по призыву;- гражданами иностранного государства – по контракту на воинских должностях, которые подлежат замещению матросами, солдатами, старшинами, сержантами в ВС РФ и воинских формированиях».Статус военнослужащего не считается однородным понятием и его образование зависит от разного рода факторов. Так, к примеру, на статус военнослужащего оказывает влияние, проходит он военную службу по призыву либо по контракту, в какой именно местности он проходит военную службу, а также некоторые другие факторы в этом вопросе.Думается, что статус военнослужащего наполнен разными льготами и гарантиями, предусмотренными отечественным законодательством, между тем, это положение связано с важностью исполняемых функций. Вместе с тем, следует заметить, что подобное положение связывается и с наличием дополнительной ответственности. Поэтому уголовным законодательством предусмотрены специальные меры ответственности за совершение военных преступных деяний. Помимо этого, считаем необходимым заметить, что понятие военнослужащего во время квалификации преступного деяния обладает разным содержанием, учитывая состав преступного деяния, установленного статьями Особенной части УК РФ. В уголовном законодательстве РФ по традиции существуют отдельные нормы, содержание которых определяется особенностями военной службы. Данные положения или в полной мере посвящены уголовно-правовой охране военной безопасности, или обладают спецификой при их использовании в отношении военнослужащих. Комплекс данных норм составляет российское военно-уголовное законодательство.К военно-уголовному законодательству следует отнести, в первую очередь, положения Общей части УК РФ, регламентирующие процедуру и содержание назначения специальных разновидностей уголовных наказаний. Кроме того, к военно-уголовному законодательству относятся статьи главы 33 Особенной части УК РФ, устанавливающие ответственность за совершение преступного деяния против военной службы. Статья 331 УК РФ включает определение преступного деяния, направленного против военной службы, под которым следует понимать преступное деяние, установленное главой 33 УК РФ, направленное против регламентированной процедуры прохождения военной службы, совершенное военнослужащим, который проходит военную службу по контракту либо по призыву в ВС РФ, иных войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, которые пребывают в запасе, при прохождении ими военных сборов. Это определение сохраняет прежний подход к раскрытию видовых признаков воинских преступных деяний через указание на специфичность субъекта и объекта преступных деяний.Важной особенностью разграничительной функции законодательного определения преступного деяния против военной службы считается разграничение отдельных воинских преступных деяний от схожих с ними общеуголовных преступлений. Отдельные преступные деяния, установленные главой 33 УК РФ, не имеют аналогов среди иных преступных деяний, установленных в Особенной части УК РФ.К примеру, самовольное оставление места службы или части (статья 337), нарушение правил несения пограничной службы (статьи 341), нарушение правил несения боевого дежурства (статья 340). Отграничение данных преступных деяний во время квалификации не вызывает сложностей в практической деятельности, но значительно сложнее дело обстоит с отграничением так называемых относительно воинских преступных деяний, которые по некоторым признакам, по большей части объективной стороны, совпадают с определенными общеуголовными преступными деяниями. К примеру, нарушение уставных правил отношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинения по собственным объективным признакам совпадает с некоторыми преступными деяниями, направленными против здоровья. Для квалификации таких деяний как воинских преступных деяний требуется, в первую очередь, определить в них наличие особенных видовых признаков: субъекта, объекта и неправомерности в их комплексе.Следовательно, можно говорить о том, что на данный период времени назрела объективная потребность осмысления возможностей по устранению противоречий в нормативном регулировании статуса военнослужащих в части их уголовно-правовой ответственности, а также по расширению перечня мер, альтернативных лишению свободы, которые могли бы быть использованы к этой категории лиц.Следовательно, установление в уголовном законодательстве правил, которые ограничивают использование тех либо других наказаний к военнослужащим, имеет справедливый характер лишь в случае, если существует аналогичная по строгости специальная уголовно-правовая мера.В случаях, когда определенная разновидность наказание (как на данный момент ограничение свободы) не назначается военнослужащим, это влечет за собой фактически неоправданное улучшение (в случае неназначения его как дополнительного) либо ухудшению положения (при избрании более строгого основного наказания) лица по причине его правового положения.Принимая во внимание, что в определенных случаях законодатель установил прекращение этого статуса в связи с осуждением лица к определенным разновидностям уголовных наказаний, следует изучить вопрос о необходимости распространения данных норм на использование в отношении военнослужащих, которые проходят военную службу по контракту, общих наказаний без изоляции от общества, если отсутствуют аналогичные по строгости специальные уголовно-правовые меры.ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Субъект преступного деяния, подлежащий уголовно-правовой ответственности – это лицо, которое может нести уголовно-правовую ответственность при совершении им умышленного либо неосторожного общественно опасного деяния, установленного уголовным законодательством. В российском уголовном законодательстве определены три обязательных признака, которые характеризуют субъекта преступного деяния:- физическое лицо;- вменяемое лицо;- достигшее возраста, с которого установлена уголовно-правовая ответственность.Согласно статье 20 УК РФ за абсолютное большинство преступных деяниях уголовно-правовая ответственность наступает с шестнадцати лет и за некоторые преступные деяния – с восемнадцати лет. Регламентирована уголовно-правовая ответственность и за неправомерные деяния, которые были совершены в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет. Несовершеннолетние, которые достигли четырнадцати и шестнадцати лет, в достаточной степени могут осмысливать собственные действия, признаваемые нормами действующего законодательства преступными деяниями, осознавать их общественную опасность. В связи с те, что достижение установленного законодательством возраста – является одним из обязательных условий уголовно-правовой ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, требуется в каждом случае точно определить их возраст на момент совершения преступного деяния. Зачастую возраст определяется по документам: свидетельству о рождении, паспорту и др. Лицо признается достигшим возраста, с которого наступает уголовно-правовая ответственность, не в день рождения, а после истечения суток, на которые приходится данный день, то есть с нуля часов следующих суток.Возрастная невменяемость определяется следующими факторами:- медицинским – наличие отставания в развитии психики, которое не связано с соответствующим психическим расстройством;- юридическим – лицо могло не полностью понимать общественную опасность и фактический характер собственных действий (бездействия) или руководить ими;- временным, который указывает на то, что именно в момент совершения общественно опасного деяния два иных признака «возрастной вменяемости» оказывали воздействие на поведение подростка.Возрастная невменяемость – это юридические понятие, предполагающее, что лицо, которое достигло возраста уголовно-правовой ответственности, на момент совершения общественно опасного деяния из-за отставания в развитии психики, которое не связано с расстройством, не могло полностью осознавать общественную опасность и фактический характер собственного поведения или руководить им. В качестве предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в сфере уголовно-правовой ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, необходимо обратить свое внимание на следующее. При определении круга преступных деяний, за совершение которых ответственность может наступать с минимального возраста, нельзя исключать и степень общественной опасности совершаемых преступных деяний, и при том таких, осознание тяжести которых в любом подростковом возрасте довольно очевидно. По крайней мере, за такие преступления, как убийство, терроризм, бандитизм, разбой, захват заложника и другие преступления, связанные с насилием над человеком, вполне возможна ответственность и в более раннем возрасте (например, 13 лет).Библиографический списокНормативные правовые акты:1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.19962.Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 26.05.2021) О воинской обязанности и военной службе (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)// Российская газета, N 63-64, 02.04.19983. Указ Президента РФ от 07.05.1992 N 466О создании Вооруженных Сил Российской Федерации // Ведомости СНД и ВС РФ", 14.05.1992, N 19, ст. 1077Научная и учебная литература:1.Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления // Журнал «Сибирский юридический вестник». – 2018. – С. 322. Алексеева С. В. Актуальные проблемы законодательной регламентации признаков специального субъекта преступления в Уголовном кодексе РФ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – С. 813. Борисова Е. К. Специальный субъект преступления // Журнал «Отечественная юриспруденция». – 2019. – С.28-314. Вартанян Г. А., Онищенко О. Р. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности // Журнал «Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – С. 635. Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. – Смоленск: Универсум, 2016. – 263 с.6. Дайшутов М. М., Динека В. И. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии // Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2018. – С.127-1297. Дворецкий М. Ю., Пестов Д. А. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности // Журнал «Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки». - Выпуск № 1 / том 81 / 2018.- С.998. Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления // Журнал «Вектор науки Тольяттинского государственного университета». – 2017. – С. 1339. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.10. Микитенко И.А. Проблемы установления невменяемости в ходе проведения экспертного исследования // Журнал «Концепт». -Выпуск № 4 / 2017. – С. 11311.Новокшонов Д.В., Шеншин В.М. Особенности признаков субъектов воинских преступлений // Журнал «Право в Вооруженных силах». -2018.- № 8 (253).- С. 33-41.12.Салагор А.Ю. Должностное лицо как специальный субъект в уголовном праве России // Журнал «Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра». – 2018. – С.439-44413. Сверчков, В. В. Уголовное право: учебник / В. В. Сверчков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 603 с.14. Уголовное право России. Общая и Особенная части : Учебник : Рекомендовано УМО РАЕ по классическому университетскому и техническому образованию / Под общ.ред. проф. В.И. Гладких. – М. : Издательский дом ГУУ, 2017. – 639 с.15. Уголовное право России. Общая часть. Под общей редакцией В. С. Комиссарова и А.И. Коробеева. - Санкт-Петербург. Питер. 2016. – С. 23916.Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под ред. О. С. Капинус. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А.И. Рарог, под ред. — 9-е издание. — Москва: Проспект, 2017. — 895 с.18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2021. — 407 с.19. Цеона, А. С. Субъект преступления: пути решения спорных вопросов / А. С. Цеона. // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С. 316-319