Взаимодействие ритмики и морфологии в русских классических метриках

К ним относятся такие знаменательные части речи, как имена существительные, прилагательные, глаголы (но не вспомогательные), наречия (но не местоименные). Правило №2. Безусловно несамостоятельные лексические единицы, включенные в состав словаря, рассматриваются как безусловно безударные, к которым относятсятакие служебные части речи, как частицы, союзы (но не местоименные) и предлоги. Правило №3. Двусложные потенциально самостоятельные лексические единицы, включенные в состав словаря, в условиях двусложных размеров рассматриваются как безусловно самостоятельные. Правило №4. Односложные потенциально самостоятельные лексические единицы, включенные в состав словаря, это местоимения и местоименные наречия (и союзы), односложные числительные, вспомогательные глаголы и междометия, необходимо рассматривать в зависимости от условий контекста, поэтому они могут быть: а) несамостоятельные, если при экспериментальной подстановке в стих на слабом месте не имеют значимого ударения; б) самостоятельные, если имеет место их дистактное или эллиптическое подчинение в тексте.Правило №5. Односложное потенциально самостоятельное слово, присоединяющее безусловно несамостоятельные слова (предлоги, союзы или частицы), учитывается как многосложное безусловно самостоятельное слово.Правило №6. Устойчивое сочетание двух односложных потенциально самостоятельных слов учитывается как безусловно самостоятельное ритмическое слово с переменным ударением [Казарцев, 2017:96].Таким образом, в процессе определения статуса ритмической лексической единицы одним из самых важных критериев выступает метр: метрическая позиция способствует определению статуса акцентного слова в рамках контекста. Такие правила учета акцентных единиц необходимы для качественногопредставления ударных/безударных слогов как в стихотворном тексте, так и прозаическом. Они основаны на материале русского языка, однако, если брать во внимание определенные видоизменения, они могут быть использованы для анализа материала на любом иностранном языке. Но это возможно только в том случае, если иностранная система стихосложения также построена на бинарном принципе противопоставления акцентных единиц. Данные правила положены в основу составления ритмических словарей языка, используемых при расчетах языковых моделей размера.ЗаключениеВ настоящем исследовании мы рассмотрели перспективный вопрос современного русского языка, который заключается в выявлении основных особенностей взаимодействия ритмики и морфологии в рамках русской классической метрики.Выдвинутая нами цель в начале исследования была достигнута, а задачи успешно реализованы. В ходе написания курсовой работы нами была изучена научная литература, соответствующая теме настоящего исследования. Посредством проанализированных источников мы пришли к основным выводам и заключениям по теме нашего исследования.Рассмотрев первом параграфе курсовой работы специфику русской классической метрики, мы пришли к выводу, чтов настоящее время в русском стихе параллельно существуют две метрические системы – более традиционная или классическая силлабо-тоника и более новаторская метрическая система тоника, а ударение в русском языке характеризуется как подвижное и свободное. Однако тенденция ударения русского языка сводится к положению последнего слога или второго с конца. Во втором параграфе курсовой работы мы определили специфику взаимодействия ритмики и морфологии в рамках русской классической метрической системы.Мы пришли к выводу, что одним из нерешенных и спорных вопросов ритмической интерпретации является проблема разграничения и взаимодействия морфологических (словарных), текстовых и метрических условий акцентной характеристики. В связи с этим мы определили, что взаимодействие ритмики и морфологии играет весомое значение для развития и становления русской традиционной метрической системы. Так, мы выявили, чтов процессе определения статуса ритмической лексической единицы одним из самых важных критериев выступает метр: метрическая позиция способствует определению статуса акцентного слова в рамках контекста. Такие правила учета акцентных единиц необходимы для качественного представления ударных/безударных слогов как в стихотворном тексте, так и прозаическом.Список использованной литературы:Волошина С.В. Активные процессы в современном русском языке. – Томск: Дом Томского государственного университета, 2016. – С.61-110.Гаспаров М.Л. Избранные труды. – М.: Языки славянских культур, 2012. – Т.4. – С.503-513.Гаспаров М. Л. Оппозиция «стих — проза» и становление русского литературного стиха // Русское стихосложение: традиции и проблемы развития. – М., 1985. – С.264‒277.Жирмунский В.М. Теория стиха. – Л., 1975. – С.6.Колмогоров А.Н. Труды по стиховедению. – М.: МЦНМО, 2015. – 398 с.Колмогоров А.Н., Прохоров А.В.К основам русской классической метрики. – М., 2015. – С. 109–135.Шенгели  Г.А. Практическое стиховедение. – 6-е изд., испр. и доп. – СПб.: Наука, 2016. – С.118.Томашевский Б.В. Русское стихосложение. Метрика. – 3-е изд. – Прага.: Academia, 1993. – С.156.Казарцев Е.В. Сравнительное стиховедение: метрика и ритмика. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2017. – 160 с.