Проблемы квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни
Заказать уникальный доклад- 77 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 15.11.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
За последние несколько лет правовое регулирование частной жизни претерпело значительные изменения, продиктованные динамичным развитием и распространением технического прогресса, и переосмыслением роли человека в обществе. Иными словами ценности индивидуума стали превалировать над интересами общества, государства. 3. Эти преступления не случайно рассматриваются в качестве отдельной группы, поскольку такой подход позволяет выявить общие закономерности их совершения, изобличения и привлечения виновных лиц к ответственности. Кроме того данный подход позволяет разработать комплекс мер, направленных на предотвращение преступлений и решение других актуальных задач борьбы с преступностью в указанной сфере. Таковыми деяниями являются преступления, наказуемые в ст. 137, 138 и 139 УК РФ. Можно сделать вывод о том, что уголовно-правовая политика в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни в настоящее время только формируется. Все нормы правила квалификации содержатся в различных статьях, главах и даже разделах Уголовного кодекса. Существование сразу нескольких норм со сходным объектом преступлений не может не вызывать постановку целого ряда вопросов, ответы на которые могут быть неоднозначными, вызывать противоречивые суждения в специальной литературе и практике правоприменения. При этом ее формирование происходит под воздействием норм международного права, и характеризуется повышением уровня ответственности. Негативные тенденции в данной сфере обусловлены наличием пробелов в законодательстве и слабой правоприменительной деятельностью. Помимо прочего, изменения в правовом регулировании отношений по охране частной жизни были лишены системности. Как представляется, такое положение вещей обусловлено отсутствием общей концепции уголовной политики. Уместно отметить, что на это обстоятельство обращали внимание многие правоведы, и в настоящее время потребность в ее разработке и реализации является острой.Список использованных источниковНормативно-правовые актыКонституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) ( с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ – 1996. № 25. Ст. 2954. Научная литератураСапранкова, Т.Ю. Некоторые проблемы квалификаци нарушения неприкосновенности частной жизни по признакам субъекта преступления /Т.Ю. Сапранкова //Евразийский юридический журнал.-2017.-№9.-С.215.Поздники,П.Ю. Право на частную жизнь и свобода слова: разумный баланс/П.С. Позники // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2010. № 3(15). С. 38-44. Баринов, С.В. О группе преступных нарушений неприкосновенности частной жизни в УК РФ /С.В.Баринов // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: Сборник науч. статей по материалам VI Междунар. заоч. науч.-практ. конференции. Курск – 2015 – С. 154.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) ( с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ – 1996. № 25. Ст. 2954.
Научная литература
3. Сапранкова, Т.Ю. Некоторые проблемы квалификаци нарушения неприкосновенности частной жизни по признакам субъекта преступления /Т.Ю. Сапранкова //Евразийский юридический журнал.-2017.-№9.-С.215.
4. Поздники, П.Ю. Право на частную жизнь и свобода слова: разумный баланс/П.С. Позники // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2010. № 3(15). С. 38-44.
5. Баринов, С.В. О группе преступных нарушений неприкосновенности частной жизни в УК РФ /С.В.Баринов // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: Сборник науч. статей по материалам VI Междунар. заоч. науч.-практ. конференции. Курск – 2015 – С. 154.
Вопрос-ответ:
Какие изменения претерпело правовое регулирование частной жизни за последние несколько лет?
За последние несколько лет правовое регулирование частной жизни претерпело значительные изменения в связи с динамичным развитием и распространением технического прогресса. Это связано с переосмыслением роли человека в обществе и превалированием ценностей индивидуума над интересами общества и государства.
Какие проблемы возникают при квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни?
При квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни возникают различные проблемы. Одна из них заключается в определении границ частной жизни и определении, что именно считать нарушением. Также возникает проблема с доказыванием таких нарушений и привлечением виновных лиц к ответственности.
Почему преступления против неприкосновенности частной жизни рассматриваются в качестве отдельной группы?
Преступления против неприкосновенности частной жизни рассматриваются в качестве отдельной группы, так как такой подход позволяет выявить особенности их квалификации и привлечения к ответственности. Это связано с тем, что такие преступления имеют свои особенности, требуют специального рассмотрения и соблюдения прав индивидуума.
Какое значение приобрели ценности индивидуума в правовом регулировании частной жизни?
Ценности индивидуума приобрели преобладающее значение в правовом регулировании частной жизни. Современные изменения в праве обусловлены переосмыслением роли человека в обществе и учетом его личных прав и свобод. Стремление защитить неприкосновенность частной жизни стало приоритетом перед интересами общества и государства.
Какие проблемы возникают при доказывании нарушений неприкосновенности частной жизни?
При доказывании нарушений неприкосновенности частной жизни возникают различные проблемы. Часто сложно найти достаточные доказательства таких нарушений, особенно в случае современных технологий и цифровых средств связи. Также возникают этический и практические вопросы, связанные с самим понятием частной жизни и ее ограничением в интересах других лиц или общества.
Какие изменения произошли в правовом регулировании частной жизни за последние несколько лет?
За последние несколько лет правовое регулирование частной жизни претерпело значительные изменения, которые были продиктованы динамичным развитием и распространением технического прогресса, а также переосмыслением роли человека в обществе. В результате ценности индивидуума стали превалировать над интересами общества и государства.
Почему преступления против неприкосновенности частной жизни рассматриваются отдельно?
Такая группировка преступлений связана с необходимостью выявления и анализа проблемы квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни. Рассмотрение этих преступлений в качестве отдельной группы позволяет более детально исследовать эту проблему и разработать соответствующие меры для ее преодоления.
Какие последствия возникают при нарушении неприкосновенности частной жизни?
Нарушение неприкосновенности частной жизни может иметь серьезные последствия для человека. Это может включать утрату конфиденциальности персональных данных, нарушение приватности в онлайн-среде, а также психологические и эмоциональные последствия. Нарушение частной жизни также может привести к утрате доверия и ущербу для отношений между людьми.