Диагностика лжи в показаниях ее изобличение и предотвращение

Так, данный подход, несомненно, является достаточно справедливым, поскольку сторона защиты может ставить под сомнения правдивость доказательств виновности подсудимого.Второй же подход, наоборот, реализуется тем, что допустимость доказательств разрешается судом в отношении каждого доказательства, естественно с учетом мнений сторон. Так, данный способ предусматривает собой не только разрешение вопроса о допустимости доказательства, но и разрешает вопрос об исследовании данного доказательства, непосредственно в судебном процессе. Стоит сказать, что данный способ разрешения вопроса о допустимости доказательств является более применимым в современной практике, поскольку более четко отвечает критериям состязательности, однако по сравнению с первым подходом, ввиду ограниченных сроков рассмотрения уголовного дела судом, проигрывает. С уголовно-правовой точки зрения, признание доказательств недопустимыми служит мерой процессуальной ответственности. На современном этапе развития общества понимается, что за процессуальные нарушения предусмотрена ответственность. Как раз-таки неблагоприятным последствием для органов предварительного следствия и является признание доказательства недопустимым, соответственно это и будет являться мерой ответственности.Также стоит отметить, что разрешение вопроса о допустимости доказательств закреплено в ст. 75 УПК РФ и вводит понятие недопустимости доказательств, а также список доказательств, которые могут являться недопустимыми.Как итог данному параграфу, стоит говорить о том, что недопустимые доказательства нельзя относить к мерам процессуального принуждения, ни к процессуальному статусу участников судопроизводства. Нельзя говорить о том, что она имеет какую-то уникальную природу, поскольку при описании недопустимости доказательств используются признаки юридической ответственности.1.4. Предупреждение лжи в показанияхВо-первых, стоит сказать, что ложными показаниями являются такие показания, с помощью которых осуществляется умышленное сокрытие фактов, а равно искажение существующей истины.Так, проведя анализ существующей практики, а также юридической литературы относительно данного вопроса, следует сказать, что успех допроса в условиях противодействия лжи зависит от ряда факторов (Рисунок 2).Рисунок 2Так, для эффективного допроса должен применяться ряд тактических приемов, с помощью которых у допрашиваемого лица должно формироваться положительное отношение к данной процедуре.Перейдем к самим тактическим приемам предупреждения ложных показаний. В целом можно разделить данные приемы на три группы, которые указаны в Таблице 1.Таблица 1Дача ложных показаний, самооговор и оговор относятся к таким актам противодействия, которые носят латентный характер и трудно распознаваемы. Для того чтобы их предупредить, своевременно выявить, нейтрализовать или устранить, необходимо хорошо знать признаки подобного противодействия. К признакамложныхпоказанийотносятся: -наличиепротиворечий в показанияхдопрашиваемого, полученныхпри неоднократных допросах, проведенных c целью выяснения одних и тех же обстоятельств дела; - наличиепротиворечий в показанияхдопрашиваемогодругимдоказательствам, собраннымподелу; -неточность и неопределенность сведений, содержащихся в показаниях; -невольное высказывание достоверной информации («проговорки»);-описание фактов и событий (особенно отдаленных) с необыкновенной точностью, что может быть вызвано заучивание ложных показаний;; - наличие в показанияхдопрашиваемоговыражений, несоответствующихуровнюегоразвития и образования, чтотакжесвидетельствует o заученностипоказаний; - совпадение в мельчайшихдеталяхпоказанийнесколькихдопрашиваемых; -сокрытиеочевидныхфактов, которые, посведениямследователя, хорошоизвестныдопрашиваемому; -форма, в которуюоблеченоложноепризнание (стильречиоднообразен, бедныелексика и фразеология), и др.В целом стоит говорить о том, что допрос является достаточно сложным процессом, который требует отличной подготовки должностного лица к данному действию.Следует отметить, что одним из вариантов предупреждения лжи в показаниях является очная ставка и перекрестный допрос.Так, в большинстве случаев очная ставка проводится для изобличения обвиняемого или свидетеля во лжи и в таких случаях проводится между двумя лицами – лицом, которое дает ложные показания и лицом, которое изобличает его. В случаях, в которых очная ставка проводится для уточнения определенных показаний, очередность устанавливается с таким расчетом, чтобы заведомо определить, существует ли сговор между лицами, участвующими в данной процедуре.В учебниках по криминалистике говорится о том, что не каждое противоречие требует проведения очной ставки - существенные противоречия могут быть устранены путем проведения повторного допроса и других следственных процедур, не прибегая к использованию очной ставки. Стоит отметить, что не целесообразно проводить очную ставку, если одно из лиц отказывается давать показания в присутствии другого человека. Помимо этого, существует мнение, что проведение очной ставки, когда лица находятся в определенной зависимости друг от друга, также, является нецелесообразным.Само проведение очной ставки представляет собой конфликтную ситуацию, в результате которой интересы каждого из участников данного следственного мероприятия не совпадают друг с другом. Таким образом, использование очной ставки проводится тогда, когда существуют противоречия и каждое лицо пытается отстаивать свою точку зрения. Каждого из будущих участников очной ставки заведомо подготавливают психологически к ее проведению, что также является немало важным для достижения поставленных целей.Помимо вышеуказанного следует также сказать, что подготовка к проведению очной ставки является трудоемким процессом. Следователю стоит найти помещение, создать обстановку, которая не будет отвлекать лиц, участвующих в процессе, а также технически обеспечить проведение очной ставки. Возможно присутствие других лиц, например, стенографиста, оперативных работников, охраны или другого следователя. Важным является использование технических средств фиксации.Результативность очной ставки в целом зависит от самого проведения – от того, каким образом она была организована. Труд, затраченный на подготовку, всегда окупается, поэтому нельзя проводить данное мероприятие впопыхах. Поэтому, очная ставка должна быть подготовлена во всех деталях и продумана до мелочей.Что же касается перекрестного допроса, то это допрос лица различными участниками уголовного судопроизводства. Основной целью такого допроса можно назвать проверку и опровержение сведений, которые сообщает допрашиваемое лицо. С помощью данного мероприятия, будь то на стадии предварительного следствия или в суде, возможно получить новые сведения, уточнить ранее данные показания или же, наоборот, уличить во лжи такого человека.В целом, стоит говорить, что перекрестный допрос не закрепляется действующим законодательством и не упоминается в нем, однако на практике он применяется чаще всего, после основного допроса. Так, например, в суде, при рассмотрении уголовного дела всегда применяется перекрестный допрос. По общему правилу, когда допрашивают лицо, вопросы задает государственный обвинитель, потом адвокат, затем судья и потом каждый из лиц участвующий в деле имеет право задать вопрос допрашиваемому лицу, будь то какие-то уточнения или пояснения.Так, перекрестный допрос обычно ставит перед собой цель опровергнуть показания, установить некомпетентность допрашиваемого лица, получить новые сведения или же уточнить ранее данные показания.Отличие перекрестного допроса от очной ставки заключается в том, что перекрестный допрос, как уже было сказано ранее, характерен только для судебного процесса, тогда как очная ставка по большей части производится в следствии. Одним из главных различий является то, что при таком допросе все вопросы направлены именно к допрашиваемому лицу, в то время как очная ставка подразумевает, что вопрос направлен обоим участникам данного мероприятия. Соответственно, очной ставке подвергается несколько лиц, а не одно.Подводя итог первой главе, стоит сказать, что для выявления ложных показаний следует применять существующие тактические приемы, учитывая характер вербальности признаков. Не стоит забывать и о том, что допрашиваемое лицо, как и следователь, может обладать прекрасными знаниями психологии людей, уметь видеть слабые места и занимать доминирующие позиции при осуществлении допроса.