уголовное право, как отрасль права: предмет, метод и задачи

Таким образом, в советское время защита интересов государства занимала главенствующее положение в иерархии задач, закрепленных в национальном законодательстве. В настоящее время в связи с общим демократическим развитием международного сообщества интересы личности занимают главенствующее положение, поскольку считаются высшей ценностью в большинстве правовых систем мира. В уголовном законодательстве Российской Федерации защита личности также занимает главенствующее положение в иерархии задач, на втором месте стоят интересы общества и только потом интересы государства. Сама структура УК РФ подтверждает это положение.Таким образом, в Особенной части УК РФ прослеживается вполне закономерный порядок: Сначала дается квалификация преступлений против личности, ее свободы, чести, достоинства, конституционных прав и свобод;Затем в сфере экономической деятельности, общественной безопасности и общественного порядка;А уж потом в сфере государственной власти и воинской службы, охраны мира и безопасности человечества. Такая расстановка прямо подтверждает установленную охранительной задачей уголовного права Российской Федерации иерархию ценностей: личность, общество, государство, человечество.Особого внимания заслуживают профилактические и воспитательные задачи уголовного права. Долгое время они не были закреплены в нормативном законодательстве нашей страны. Если все-таки профилактическая задача была закреплена в действующем УК РФ, то сегодня при определении воспитательной задачи на законодательном уровне в государстве возникают вопросы. Однако тенденция активного воспитательного воздействия на вопросы уголовно-правовых отношений сохраняется.Именно издавая уголовные законы и информируя о них широкие массы общества, граждане формируют свое правосознание, а значит, и правомерное поведение. Более того, через сознательное поведение человека со временем вырабатываются необходимые механизмы внутренних нравственных регуляторов, которые в дальнейшем переходят из состояния «правило-запрет» в состояние «правило-потребность».На основе вышеперечисленных задач формируются функции уголовного права: охранительная; регулирующая;превентивная. Все это определяет не только теоретические основы уголовного права, но и важную практическую основу реализации уголовно-правовых норм. Задачи уголовного права формируют определенные направления развития отраслей права в целом и законодательства в частности, замыкают структуру права в конкретной системе. При этом особенно важно обратить внимание на то, что очень часто задачи уголовного права формируются исходя из политического, социально-экономического положения государства в данный исторический момент.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, мы определили, что в уголовном праве используется несколько методов уголовно-правового регулирования: Императивный метод включает в себя такие меры уголовно-правового регулирования общественных отношений, как: уголовный запрет, который применяется для регулирования общих уголовных отношений путем установления запретов на совершение общественно опасных действий;уголовное принуждение, которое служит для регулирования охранительных уголовных отношений путем применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, принуждения и (или) иных мер уголовно-правового характера;Диспозитивный метод - способ регулирования разрешительных уголовных правоотношений путем уголовно-правового разрешения, предоставления гражданам права в определенных случаях;Метод уголовного поощрения - метод, направленный на регулирование охранительных уголовно-правовых отношений путем освобождения лица, совершившего преступление, освобождение от уголовной ответственности и наказания.Предметом уголовно-правового регулирования являются общественныеотношения, обусловленные как наличием самого уголовного закона, так и фактом совершения лицом общественно опасного деяния в более узком смысле. Исходя из этого, предмет уголовного права составляют три вида общественных отношений:Общепредупредительные уголовно-правовые отношения - общественные отношения, вытекающие из самого существования уголовного закона и связанные со сдерживанием лиц от совершения преступлений угрозой уголовного наказания; Надзорные уголовно-правовые отношения - общественные отношения, связанные с правомерным причинением вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; Охранительные (отрицательные) уголовно-правовые отношения - общественные отношения, возникающие: в связи с совершением преступления; в связи с совершением общественно опасного деяния психически больным лицом.Задачи в современном уголовном праве в нашей стране в соответствии со ст. 2 УК РФ охватывают защиту:прав и свобод человека и гражданина; общественного порядка и безопасности; собственности; окружающей среды;конституционного строя Российской Федерации от преступного вмешательства;мира и безопасности человечества;предотвращение преступлений.Все это определяет не только теоретические основы уголовного права, но и важную практическую основу реализации уголовно-правовых норм. Задачи уголовного права формируют определенные направления развития отраслей права в целом и законодательства в частности, замыкают структуру права в конкретной системе. При этом особенно важно обратить внимание на то, что очень часто задачи уголовного права формируются исходя из политического, социально-экономического положения государства в данный исторический момент.Мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:Разобрали развитие и сущность трактовки предмета и метода уголовного права как отрасли права в условиях трансформации общественных отношений, привели, в связи с этим, соответствующие рекомендации;Привели классическую модель предмета и метода уголовного права как отрасли права;Выделили современные задачи уголовного права как отрасли права, взяв за контекст исторические закономерности.Соответственно, решенные задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение поставленной цели.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВДействующие нормативно-правовые акты РФ:Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 г. – N 25. – Ст. 2954.Научные материалы и публикации:Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.Голик Ю.В. Воплощение метода поощрения в нормах уголовного права // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: сб. ст. – Томск, 1984. – С. 45-46.Гуринская А.Л. Англо-американская модель предупреждения преступности: диссертация доктора юрид. наук. – СПБ., 2018. – С. 311-312.Доходная и расходная части Российского бюджета в первой половине XIX века/ Ларина О.Г. // Известия Юго-Западного государственного университета. – Серия: История и право. – 2013. – № 1. – С. 116-119.Категория финансовых прерогатив государства в историко-правовой науке/ Ларина О.Г. // Известия Курского государственного технического университета. – 2010. – № 2 (31). – С. 128-132. Коваленко О.Н. Этапность установления задач уголовного закона // Вестник СамГУ. 2011. №7 (88) Самара. – 191 с.Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. – М., 2008.Курс уголовного права: в 5 т. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2002.Лист Ф. Задачи уголовной политики. – М., 2004. – С. 31.Правовой опыт россии в сфере противодействия коррупции: история и современность/ Ларина О.Г., Шевелева С.В. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. – № 3. – С. 179-187. Привилегии и иммунитеты в праве: проблемы определения и анализ действующего законодательства/ Емельянов А.С., Тиганов А.И., Ларина О.Г. // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2012. – № 5-1 (44). – С. 51-56. Соловьев В. С. Проповедник в пустыне: проповеди о праве. (Избранные труды). – М., 2014. – С. 157. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М., 2006. – С. 13-15.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 09.04.2022).Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // Сайт Красноянского А.В. – Режим доступа: https://clck.ru/eoQ38 (дата обращения 09.04.2022).Уткин В. А. Уголовное право и перспективы уголовно-исполнительного законодательства. – М., 2013. – С. 489.Ферри Э. Уголовная социология. – М., 2005. – С. 34.Щедрин Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности. – Красноярск, 2000. – С. 71.Эволюция права и правовых институтов в истории российской государственности/ Захаров В.В., Исаев И.А., Ларина О.Г., Салтыкова С.А. // Москва, 2012.