Пути повышения экономической эффективности производства зерна

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Экономика сельского хозяйства
  • 3030 страниц
  • 15 + 15 источников
  • Добавлена 30.03.2010
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание

стр.

Введение
1. Понятие экономической эффективности производства и система показателей ее измерения в сельском хозяйстве
2. Характеристика природных и экономических условий производства в хозяйстве
3. Динамика показателей экономической эффективности производства зерна
4. Пути повышения экономической эффективности производства зерна
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Фрагмент для ознакомления

В 2008 г. стоимость семян, потраченных на посев 700 га зерновых составила 503 тыс.руб. Следовательно на 200 га было потрачено 143714 руб. (503 / 700 * 200), что на 53714 руб. выше чем стоимость семян тритикале.
Дополнительное производство зерновых культур за счет более высокой урожайности тритикале составит (30 – 14,1) ц/га * 200 га = 3180 ц.

Резерв 2. Рост отраслевой эффективности за счет эксплуатации модернизированных сеялок СЗ-3,6 полосного посева

Один из технологических приемов повышения урожайности сельскохозяйственных культур, окупаемости вложенных средств и труда — качественное проведение сева.
Сев зерновых культур в ПСХА «Красная Заря» проводят преимущественно на гусеничных тракторах в агрегате с сеялками СЗ-3,6. Применяют агрегаты из 3-4 сеялок, которые никогда не модернизировались и используются в хозяйстве с превышением нормативного срока использования.
Следовательно, сегодня задача увеличения работоспособности сохранившихся сеялок марки СЗ-3,6, изыскание способов их модернизации с приданием новых качеств, обеспечивающих рост урожайности зерновых культур и снижение расхода ресурсов и энергии стоит в ПСХА «Красная Заря» особенно актуально.
Сотрудники Всероссийского НИИ механизации сельского хозяйства (г. Москва) и ООО «Технический центр Лаишево» (Татарстан) разработали и запатентовали новый рабочий орган для зерновой сеялки — однодисково-анкерный сошник полосного посева.
Модернизированные сеялки способны:
- вести сев по заборонованной почве на глубину 4-5 см без культивации;
- проводить сев при влажности посевного слоя почвы до 38%, на 4 и более дней раньше других посевных машин;
- произвести ранневесенний подсев изреженных озимых зерновых культур и многолетних трав;
- проводить глубокую (до 4 см.) корневую подкормку многолетних трав, озимых, яровых зерновых, увеличить эффективность минеральных удобрений на 25-30 %;
- уложить семена на твёрдое ложе шириной полосы 3-4 см;
- увеличить стартовую дозу удобрений в 3 раза; Снизить расход ГСМ на 14-20%;
- повысить производительность агрегата на 25-30%; повысить полевую всхожесть семян на 5-7%; повысить урожайность на 1-5 ц/га.
Эффективность применения модернизированных сеялок доказана практической работой многих хозяйств.
В ПСХА «Красная Заря» дополнительный валовой сбор при модернизации сеялки СЗ-3,6 составит: 3 ц/га * 1410 га = 4230 ц
Расходы на модернизацию одной сеялки составляют 25-35 тыс. руб., а опыт хозяйств, применивших однодисково-анкерный сошник полосного посева на сеялках СЗ-3,6 показал, что они окупаются уже после 35-40 га.


Резерв 3. Рост отраслевой эффективности за счет применения биопрепарата «Альбит» для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур


Резкое удорожание минеральных удобрений и ядохимикатов вынуждает искать новые способы увеличения производства зерновой продукции. Наиболее перспективное направление решения этой проблемы – широкое использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений.
В этой связи рекомендуем для повышения эффективности производства зерновых культур в ПСХА «Красная Заря» использовать биопрепарат «Альбит», который был разработан в Биологическом научном центре Российской Академии Наук (г. Пущино) в рамках программы целевого Государственного финансирования № ИФ-15/33-99 «Создание технологии получения универсального биопрепарата, обеспечивающего полноценное развитие растений и защиту их от фитопатогенов».
Эффективность препарата подтверждена в более чем 500 полевых опытах на 50 сельскохозяйственных культурах (зерновые, подсолнечник, горох, соя, сахарная свёкла, картофель, рапс, лён, виноград, яблоня, овощные и другие). Биопрепарат Альбит:
1. Повышает урожайность в среднем на 5-20%. Обеспечивает прибавку урожая зерновых на 2,9-10,7 ц/га, сахарной свёклы 48,1 ц/га, подсолнечника 3,4 ц/га, картофеля 34,3 ц/га, сои 3,2 ц/га. Прибавка урожая в среднем в 2,24 раза выше, чем у аналогичных препаратов
2. Повышает качество урожая (клейковина у пшеницы на 0,5–5,1%)
3. Снимает гербицидный стресс: добавление Альбита к гербицидам позволяет повысить урожайность в среднем на 16,6% по сравнению с использованием чистых гербицидов
4. Усиливает засухоустойчивость растений на 10-60 %
5. Защищает растения от широкого круга основных болезней. Снижает стоимость фунгицидных обработок и внесения удобрений на 20-45 %
Низкая цена (стоимость обработки 1 тонны семян или 1 га посевов большинства культур 88 руб.). Каждый литр Альбита (цена 2200-2500 руб.) обеспечивает получение дополнительного урожая в среднем 56 центнера озимой пшеницы, 43 ц ярового ячменя, 73 ц картофеля, 42 ц семян подсолнечника. Безопасен для людей, животных и растений (IV класс опасности)
В течение 10 лет успешно применяется в 45 регионах России: от Вологодской области до Краснодарского края, и от Брянской обл. до Приморья
Рассчитаем эффективность применения «Альбита» на посевах озимой пшеницы в ПСХА «Красная Заря», площадь которой составила в 2008 г. 700 га.
Валовое производство озимой пшеницы увеличится на: 7 ц/га * 700 га = 4900 ц. Стоимость обработки: 88 руб. * 700 га = 61600 руб.
Перспективными направлениями повышения экономической эффективности производства и реализации зерна в ПСХА «Красная Заря» на 2011 год являются:
1) возделывание гибрида пшеницы и ржи – тритикале, увеличит валовой сбор на 3180 ц при экономии затрат на семена 53714 руб.
2) модернизация сеялок СЗ-3,6 позволит дополнительно получить 4230 ц/га при затратах 30 тыс.руб.
3) использование биопрепарата «Альбит» при затратах в сумме 61600 руб. увеличит валовой сбор озимой пшеницы на 4900 ц.
За счет выявленных резервов определим валовое производство зерна на проектный 2011 год, а также производственную себестоимость 1 ц после проведения разработанных организационно-экономических мероприятий (таблица 14).
Таблица 14. - Экономическое обоснование резервов увеличения объемов производства и реализации зерна

Показатели Факторы Возделывание
тритикале Модернизация сеялки СЗ-3,6 Использование биопрепарата «Альбит» Всего Фактическое производство, ц 23857 23857 23857 23857 Дополнительное производство, ц 3180 4230 4900 12310 Всего произведено, ц (1+2) 27037 28087 28757 36167 Фактические затраты, руб. 14803029 14803029 14803029 14803029 Дополнительные затраты, руб. -53714 30000 61600 37886 Всего затрат, руб. (4 + 5) 14749315 14833029 14864629 14840915 Фактическая себестоимость, руб. (4 : 1) 620,49 620,49 620,49 620,49 Расчетная себестоимость, руб. (6 : 3) 545,52 528,11 516,90 410,34 Снижение себестоимости, руб. (7 – 8) -74,97 -92,38 -103,59 -210,15
Таким образом, в результате выявленных резервов дополнительно удастся произвести 12315 ц зерна, при этом себестоимость 1 ц зерна понизится на 210,15 руб. и на ближайшую перспективу составит 410,34 руб.
Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий по увеличению объемов производства и реализации зерна в ПСХА «Красная Заря» приведена в таблице 15.
Таблица 15 - Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий по увеличению объемов производства и реализации зерна
Показатели Факт
(2008 г.) Проект
(2011 г.) Отклонения +/- % 1 2 3 4 5 Урожайность, ц/га 16,9 25,7 +8,8 151,8 Валовой сбор, ц 23857 36167 +12310 151,6 Реализовано зерна, ц 14039 21266 +7227 151,5 Уровень товарности, % 58,8 58,8 0,0 х Себестоимость 1 ц, руб. - производственная 620,49 410,34 -210,15 66,1 - коммерческая 396,04 185,89 -210,15 46,9 Цена 1 ц зерна, руб. 370,47 407,52 +37,05 110,0 Продолжение таблицы 15 1 2 3 4 5 Полная себестоимость, всего, тыс. руб. 5560 3953 -1607 71,1 Выручка от реализации зерна, тыс. руб. 5201 8666 +3465 166,6 Прибыль от реализации зерна, тыс. руб. -359 +4713 +5072 х в том числе на 1 ц зерна, руб. -25,6 +221,62 +247,22 х Уровень рентабельности (убыточности) производства, % -6,5 +119,2 +125,72 х
В 2008 г. на зерно в хозяйстве были получены дотации, поэтому коммерческая его себестоимость значительно ниже производственной. Кроме того, цена продажи 1 ц в проектируемом году предполагается выше на 10% чем в 2008 г.
По проекту при сохранении фактической посевной площади (1410 га) реализация мероприятий по увеличению валового производства зерна будет способствовать росту среднегодовой урожайности с 1 га зерновых на 51,8%, в результате чего объемы производства и реализации зерна в хозяйстве значительно увеличатся.
В результате разработанных мероприятий на ближайшую перспективу (2011 г.) выручка от реализации зерна увеличится на 3465 тыс. руб. или 66,6%, себестоимость реализованной продукции сократится на 1607 тыс.руб. или на 28,9%. Прибыль в зерновой отрасли составит 4713 тыс. руб., а уровень рентабельности – 119,2%, что при наличии убытков в отрасли в 2008 г. (-359 тыс.руб.) делает предложенные мероприятия по увеличению объемов производства и реализации зерна экономически обоснованными.










Заключение


Зерновое хозяйство является ведущей отраслью сельскохозяйственного производства. Всемерное увеличение производства зерна - главная задача сельского хозяйства. Поэтому оценка экономической эффективности производства зерна имеет особенно важно значение на современном этапе развития сельского хозяйства.
ПСХА «Красная Заря» является хозяйством средних размеров, характерным для своей природно-климатической зоны. Общая земельная площадь организации составила на 1.01.09, 4935 га, из которых 90,6% заняты под сельскохозяйственными угодьями.
Хозяйство имеет молочное направление специализации с развитым производством мяса КРС и зерна. Так, удельный вес животноводства в структуре товарной продукции в среднем за 2006-2008 годы составил 77,4%, растениеводства – 16,3%, в том числе зерна – 13,8%.
Чтобы повысить эффективность сельскохозяйственного производства в ПСХА «Красная Заря», необходимо развивать и укрупнять более доходные отрасли, одной из которых является производство зерна.
Удельный вес зерновых культур в общей площади посева хозяйства за 2006-2008 гг. составил 43,4%. Посевная площадь зерновых культур за последние три года в ПСХА «Красная Заря» сократилась на 190 га. В наибольшей степени уменьшилась площадь под яровыми зерновыми.
Средняя урожайность зерновых культур за 2006-2008 гг. значительно сократилась – на 11.1% (с 19,0 до 16,9 ц/га), а учитывая сокращение посевных площадей под зерновыми культурами снижение валового производства зерна составило 6536 ц или 21,5%.
Наибольший удельный вес в структуре материально-денежных затрат в зерновой отрасли приходится на содержание основных средств. В целом производственная себестоимость 1 ц зерна за исследуемый период возросла на 416,04 руб. или в 3,0 раза.
От производства и продажи зерновых в ПСХА «Красная Заря» в 2006 и 2008 гг. был получен убыток. Однако темпы роста выручки от их продажи за рассматриваемый период превысили темпы роста полной себестоимости, что нашло отражение в снижении уровня убыточности – на 10,5%. Однако повышение эффективности производства и продажи зерновых является первоочередной задачей в развитии всего предприятия.
Перспективными направлениями повышения экономической эффективности производства и реализации зерна на 2011 год являются: возделывание гибрида пшеницы и ржи – тритикале; модернизация сеялок СЗ-3,6, использование биопрепарата «Альбит».
В результате выявленных резервов дополнительно удастся произвести 12315 ц зерна, при этом себестоимость 1 ц зерна понизится на 210,15 руб. и на ближайшую перспективу составит 410,34 руб.
Выручка от реализации зерна увеличится на 66,6%, себестоимость реализованной продукции сократится на 28,9%. Прибыль в зерновой отрасли составит 4713 тыс. руб., что выше уровня 2006 г. на 49,5% а уровень рентабельности – 119,2%, что при наличии убытков в отрасли в 2008 г. (-359 тыс.руб.) делает предложенные мероприятия по увеличению объемов производства и реализации зерна экономически обоснованными.


















Список использованной литературы

Аграрная экономика / Под редакцией Малыша М. М. - Спб.: Лань, 2002.
Анализ эффективности зернового производства при различных стратегиях его развития // www.a-t-i.ru
Борхунов Н.А. – Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий – 2009. - № 2.
Ерина Т.А. Управленческий анализ в отраслях. Учебный курс (учебно-методический комплекс) // www.e-college.ru
Ефремов Е.Н. – Реалии и перспективы использования минеральных удобрений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий – 2009. - № 9.
Концепция федеральной целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы" (утв. распоряжением Правительства РФ от 1 октября 2005 г. N 1564-р) (с изменениями от 23 марта 2006 г.)
Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие. – СПб.: Издательство «Лань», 2002.
Миронова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий // Под редакцией д.э.н., профессора С.М.Бычковой. – СПб.: ПроиКС, 2002. – 79 с.
Печенкина В.В., Березин А.М., Калашникова Н.И. Повышение плодородия почв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2002. - № 8.
Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – М.: ДИС, 2000.
Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Изд. «Новое знание», 2007. – 680 стр.
Симонов С.Ю. Основные факторы повышения эффективности зернового производства // www.rgazu.ru
Ходяков Е.А., Мелихов В.В. Оценка состояния, проблемы и перспективы развития орошаемых земель в России // www.msuee.ru
Чеглакова, С.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций АПК: учебное пособие. - Рязань, ЗАО «Приз», 2006. - 196 с.
Экономика сельского хозяйства: Учебник - ("Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений") (ГРИФ) /Коваленко Н.Я., Орехов С.А., Сорокин В.С. КолосС, 2008. – 208 с.






























Приложения












31

Список использованной литературы

1.Аграрная экономика / Под редакцией Малыша М. М. - Спб.:
Лань, 2002.
2.Анализ эффективности зернового производства при различных стратегиях его развития // www.a-t-i.ru
3.Борхунов Н.А. – Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий – 2009. - № 2.
4.Ерина Т.А. Управленческий анализ в отраслях. Учебный курс
(учебно-методический комплекс) // www.e-college.ru
5.Ефремов Е.Н. – Реалии и перспективы использования минераль-ных удобрений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий – 2009. - № 9.
6.Концепция федеральной целевой программы "Сохранение и вос-становление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы" (утв. распоряжением Правительства РФ от 1 октября 2005 г. N 1564-р) (с из-менениями от 23 марта 2006 г.)
7.Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельско-хозяйственной продукции: Учебное пособие. – СПб.: Издательство «Лань», 2002.
8.Миронова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий // Под редакцией д.э.н., профессора С.М.Бычковой. – СПб.: ПроиКС, 2002. – 79 с.
9.Печенкина В.В., Березин А.М., Калашникова Н.И. Повышение плодородия почв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2002. - № 8.
10.Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – М.: ДИС, 2000.
11.Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Изд. «Новое знание», 2007. – 680 стр.
12.Симонов С.Ю. Основные факторы повышения эффективности зернового производства // www.rgazu.ru
13.Ходяков Е.А., Мелихов В.В. Оценка состояния, проблемы и пер-спективы развития орошаемых земель в России // www.msuee.ru
14.Чеглакова, С.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций АПК: учебное пособие. - Рязань, ЗАО «Приз», 2006. - 196 с.
15.Экономика сельского хозяйства: Учебник - ("Учебники и учеб-ные пособия для студентов высших учебных заведений") (ГРИФ) /Коваленко Н.Я., Орехов С.А., Сорокин В.С. КолосС, 2008. – 208 с.

Вопрос-ответ:

Какое понятие лежит в основе экономической эффективности производства зерна?

Понятие экономической эффективности производства зерна основывается на измерении системы показателей, которые позволяют оценить результативность использования ресурсов в сельском хозяйстве.

Какие условия влияют на производство зерна в хозяйстве?

Производство зерна в хозяйстве зависит от природных факторов, таких как климатические условия, почвенное покрово и т.д. Также экономические условия, такие как цены на семена, сезонные изменения спроса, влияют на производство зерна.

Какие пути можно использовать для повышения экономической эффективности производства зерна?

Для повышения экономической эффективности производства зерна можно использовать различные пути, такие как оптимизация использования ресурсов, внедрение новых технологий, улучшение сортового состава, управление рисками и др.

Какие были динамика показателей экономической эффективности производства зерна?

Динамика показателей экономической эффективности производства зерна может быть различной в зависимости от множества факторов. Она может быть как положительной, так и отрицательной, влияя на доходность и рентабельность производства зерна.

Каковы расходы на семена для посева зерновых на 700 га в 2008 году?

В 2008 году расходы на семена для посева зерновых на 700 га составили 503 тыс. рублей.

Как определить экономическую эффективность производства зерна?

Экономическая эффективность производства зерна определяется по системе показателей, которые включают в себя стоимость семян, затраты на посевы, урожайность и качество зерна, стоимость произведенного зерна и другие факторы.

Какие природные и экономические условия влияют на производство зерна?

Природные условия, такие как климат, почвенное покров и наличие водных ресурсов, могут существенно влиять на урожайность зерновых культур. Экономические условия, такие как цены на семена и удобрения, стоимость аренды земли и затраты на рабочую силу, также играют важную роль в производстве зерна.

Какова динамика показателей экономической эффективности производства зерна?

Динамика показателей экономической эффективности производства зерна может быть разной в разные годы. Она зависит от многих факторов, таких как погодные условия, рыночные цены на зерно и затраты на производство. В некоторых годах показатели могут быть высокими, а в других - низкими.

Какие пути можно использовать для повышения экономической эффективности производства зерна?

Для повышения экономической эффективности производства зерна можно использовать следующие пути: улучшение системы посева и удобрения, применение новых технологий и сортов зерна, снижение затрат на производство и управление рисками, увеличение урожайности и качества зерна, оптимизация расходов на транспорт и хранение и др.

Какова стоимость семян, потраченных на посев зерновых?

В 2008 году стоимость семян, потраченных на посев 700 га зерновых, составила 503 тыс. рублей.