Экономика античности

Вебер признает, что античное общество не тождественно более поздним. Он отрицает наличие буржуазии в античности и отмечает, что урбанизация ни в античности, ни в средние века не влияла на развитие экономики. Наличие торговых городов было лишь отражением изменений в экономике, но не их причиной. Поэтому для автора более важным представляется перенесение акцента исследования с города самого по себе на изучение изменений в отношениях между городом и деревней, которые и дают наиболее полное отражение сути древнеримской экономики и социальной структуры. В данной работе рассматривается проблема пропитания, которая была одной из главных для древней экономики, где (по аналогии со средними веками) на долю продуктов питания приходилась большая часть производства и потребления.
Согласно расчетам, в Италии периода Ранней империи проживало 9 млн человек, при плотности населения 24 человека на кв. км, а в Кампании такая плотность была еще выше. Поэтому потребность в продуктах питания была особенно велика, а производительность труда в сельском хозяйстве оставалась низкой, так как при высокой плотности населения не оставалось места пастбищам для тягловых животных. Это вело к преобладанию в пищевом рационе зерновых, дополняемых маслом и вином. Такой рацион диктовал, по мнению автора, специфическую модель крестьянской специализации, в условиях которой перераспределение рабочего времени позволяет крестьянину стабилизировать экономическое положение, не дробить свою собственность и избегать экономической зависимости от элиты. Однако в этой ситуации возникает проблема характера хозяйственной деятельности знати. Вебер проводит разделение городов на города-потребители и города-производители, выделяя своеобразие экономики античного города. У Вебера модель сельского хозяйства представлена крестьянским хозяйством с низкой производительностью труда. Однако ведущим типом в Италии была вилла, где за счет разделения труда и кооперации достигалась высокая производительность труда. Поэтому картина в античном сельском хозяйстве сразу становится иной. И хотя в античном мире производство было ориентировано на местное потребление, все же не следовало полностью исключать из рассмотрения и экспортно-импортные операции, в том числе и с сельскохозяйственными продуктами. Несмотря на спорность ряда подходов автора к проблеме и некоторых его выводов, необходимо отметить, что монография М. Вебера стала важным рубежом в поисках экономической модели античного города.
Заключение

Экономика античности характеризуется преобладание сельскохозяйственной направленности, торговый обмен ограничивался прежде всего предметами роскоши и сельскохозяйственной продукцией (не считая металлов, необходимых для изготовления военного снаряжения). Причинами ограниченного торгового обмена являлись слабое развитие производительных сил (малый объем и низкая производительность труда рабовладельческого ремесленного производства) и большие транспортные расходы при неразвитости средств сообщения.
Особое место в античной экономике занимала работорговля, тесно связанная с войнами и морским разбоем (пиратством).
Нет сомнения, что производство в городе базировалось на мелких ремесленных мастерских, развитие и функционирование которых было обусловлено социальными феноменами. Собственность фамилии (семьи) как социальной организации в древнем Риме в городах и сельскохозяйственной округе и ее роль в экономической жизни формировала своеобразие экономических отношений в древнеримском обществе. Учет такого феномена, как фамилия, позволяет по-иному реконструировать и связь город-деревня, и ремесленную деятельность, которая функционирует по одному в рамках фамилии и по-другому в рамках городской общины. Например, ткачи были связаны с фамилией и находились под ее контролем. Поэтому в античности они были не в состоянии возглавить все шерстоткацкое производство в общине. Организованная же в рамках муниципия коллегия фуллонов несомненно играла ведущую роль, включая в свои ряды представителей всех профессий по переработке шерсти, независимых от власти крупных фамилий.
Все денежные операции вели римские банкиры-аргентарии, владельцы меняльных лавок, имевшие постоянно наличные средства. Они вели размен монет и устанавливали их качество, хранили и переводили суммы с одного счета на другой и т. д., а также выступали в качестве торговых посредников и маклеров. Мировым центром денежных операций, аукционов и торговых сделок, мировой биржей был Рим.
Однако дальше развиваться производительные силы не смогли: рабский труд экономически себя изжил. Земледелие и ремесло стали приходить в упадок, а следствием этого явился возврат к полному натуральному хозяйству.

Список понятий, топонимов, персоналий

Аристотель
Аркадия,
Апеннинский полуостров
Беотия,
Галлии
Иберии Ксенофонт
Колумелла
Марк Катон
Макс Вебер
Пунические войны
Сервий Туллий
Средиземноморье
Спарта,
Фессалия
Список литературы

Вебер М Аграрная история Древнего мира,- М.: Канон-пресс-Ц,2001, - с.561
Бансон М. Римская империя, - М.: ТЕРРА-книжный клуб, 2001, - с.552
История мировой экономики. Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой, 2-е изд. перераб., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 – с. 516
История экономических учений / под ред. В.Автономова. – М.:ИНФРА-М, 2006.- с. 465.
Классики экономической мысли / сост. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. – М.: Директмедиа, 2008 – с. 508
Сажина  М.А. Экономический  Олимп. – М.: Деловая литература.2008, - с. 457.
Толковый словарь экономических терминов XX века. / Под ред. Г.Н. Скляревской. – СПб., Фолио – Пресс, 2007. – с. 874.

Классики экономической мысли / сост. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. – М.: Директмедиа, 2008 – с. 28
Там же
Сажина  М.А. Экономический  Олимп. – М.: Деловая литература.2008, - с. 57.
Бансон М. Римская империя, - М.: ТЕРРА-книжный клуб, 2001
Классики экономической мысли / сост. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. – М.: Директмедиа, 2008 – с. 88
Бансон М. Римская империя, - М.: ТЕРРА-книжный клуб, 2001












11