Криминологическое обеспечение национальной безопасности России

Для подлинной победы над терроризмом и его искоренения необходимо работать в четырех направлениях.
Во-первых, ликвидация или хотя бы нейтрализация тех социальных факторов, которые неустанно активизируют терроризм. Во-вторых, формирование в обществе объективных и точных представлений о реальных возможностях терроризма, представлений, исключающих панические или примиренческие настроения. В-третьих, принципиальная неуступчивость шантажу террористов, неопровержимая убеждающая демонстрация неэффективности избранной ими тактики, подведение их к сознанию ее бессмысленности (не говоря уже о бесчеловечности и преступности). В- четвертых, одновременное принятие государством специальных мер, чтобы облегчить приверженцам террористического насилия отказ от него и возвращение в русло нормальной жизни.
Общество нуждается в принятии основополагающего политико-правового документа, определяющего в соответствии с Концепцией национальной безопасности Российской Федерации стратегию противостояния криминальным угрозам, исходные положения и главные направления политики государства в сфере борьбы с преступностью.
Необходимо выйти на качественно новый уровень управления силами, задействованными на антикриминальном фронте, нужны консолидация государственных органов и структур гражданского общества, согласованность действий всех ветвей власти, координация не только в рамках правоохранительной системы, но и на властно-управленческом уровне как в субъектах Федерации, федеральных округах, так и в масштабах страны.
Политико-правовой документ, определяющий основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.
Решающим условием обеспечения эффективности предупреждения преступности являются восстановление и развитие связей правоохранительных и иных государственных органов с населением.
В целях предупреждения преступлений государству необходимо активнее налаживать и развивать сотрудничество с политическими партиями и движениями, религиозными конфессиями, негосударственными средствами массовой информации; способствовать возрождению традиционных (общественные пункты охраны порядка, добровольные народные дружины, советы профилактики на предприятии и др.) и созданию новых общественных структур профилактической направленности; поддерживать деятельность по предупреждению правонарушений, осуществляемую комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также уличными, квартальными, домовыми комитетами, казачьими формированиями, родительскими советами школ, попечительскими, благотворительными и иными негосударственными организациями.
Для формирования целостной государственной политики борьбы с преступностью большое значение имеет выработка принципов, основополагающих идей, которые определяют задачи и направления деятельности всех ветвей государственной власти и правоохранительных органов в данной сфере.
По нашему мнению, в современных условиях в российском обществе и государстве целесообразно выделить в качестве основных следующие принципы государственной политики в сфере борьбы с преступностью: социально-экономическая обоснованность; законность; справедливость и гуманизм; демократизм; адекватное реагирование на каждое преступление; интенсивность и наступательность; соответствие мер борьбы с преступностью международным правовым актам.
Особое неприятие у сторонников либеральной уголовной политики вызывает принцип интенсивности и наступательности: они склонны видеть в нем призыв вернуться к обвинительному уклону уголовного судопроизводства, пренебрежению правами граждан, попадающих в его орбиту.
Однако наступательность в борьбе с преступностью несовместима с чрезвычайными мерами, поскольку предполагает планомерное наращивание различного рода усилий в строгом соответствии с законом.
Недопустимы как обвинительный уклон и расчет только на строгость уголовной репрессии, так и неоправданный либерализм, фактически ведущий к безнаказанности правонарушителей.
Обеспечение криминологической безопасности должно превосходить характер и направленность криминогенных и криминальных угроз. Поэтому в иерархии форм деятельности обеспечения криминальной безопасности стоит защита от источника угрозы безопасности и уже потом – воздействие на сам источник. Таким образом, правоохранительные органы должны ассоциироваться в массовом сознании и сознании государства не с силовыми органами, а с органами социальной защиты.
Эти идеи должны способствовать росту авторитета в глазах населения.
Реализация теории криминологической безопасности должна реализовываться вы рамках следующих программ:
выявление криминальных региональных угроз и определение степени их влияния на состояние криминологической безопасности;
определение состояния защищенности о криминальных угроз различных социально – демографических и профессиональных групп населения, различных сфер жизнедеятельности населения и степени правоохранительного обеспечения их криминологической безопасности;
определение приоритетов криминологической безопасности;
разработка приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;
определение ресурсной базы реализации приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;
формирование механизма реализации программы обеспечения криминологической безопасности.
Эффективность борьбы с преступностью предполагает сопоставление деятельности ОВД с теми изменениями, которые корреспондируют с криминогенной ситуацией. Не существует прямой, непосредственной зависимости названных явлений. Эти изменения - результат взаимодействия всей массы факторов, влияющих на преступность, и вычленить долю влияния уголовно-правового воздействия практически невозможно.
В основе деятельности ОВД по обеспечению криминологической безопасности на первом месте должна стоять защита от источника угрозы безопасности, а уже потом воздействие на источник. Таким образом, должны ассоциироваться в массовом сознании и сознании государства не с силовыми органами, а органами социальной защиты.
Исходя из концепции криминологической безопасности обязательным критерием эффективности деятельности ОВД должно служить общественное мнение о проблемах преступности и защищенности от нее. Изучение общественного мнения в качестве критерия оценки деятельности ОВД призвано повышать заинтересованность сотрудников в обеспечении безопасности граждан, а также формировать позитивный образ сотрудников ОВД как защитников интересов личности, общества, государства.
Наряду с изучением общественного мнения о состоянии криминологической безопасности необходимо создание системы его формирования в антикриминогенных целях, одновременно выступающими целями обеспечения криминогенной безопасности. Существующие масс – медиа, выступающие основным источником формирования общественного мнения, в том числе и в области ОВД, в силу своей специфики нередко деформируют представление о реалиях преступности и деятельности правоохранительных органов. В этой связи требуется активное вовлечение ОВД в информационное поле СМИ для обеспечения профессиональной антикриминогенной коррекции подаваемого ими материала, с акцентом стимулирования у населения чувства защищенности от преступности, а не наоборот страху населения перед криминалом.
Представление об эффективности противодействия криминальным угрозам можно составить лишь по изменениям в преступности, ее характере, рецидивности.
Развитие общества и государства предполагает эволюцию во взглядах на государство, роли общественности и права, соответственно эффективность обеспечения криминологической безопасности от того, что заложено на государственном уровне, в законодательстве. Но эта эффективность не в меньшей степени определяется и практикой применения, поскольку следует различать оптимальность правовой нормы и эффективность деятельности по ее применению.
Речь должна идти о новой Концепции, изменяющей подход к проблеме борьбы с преступностью в сторону повышения гражданской инициативы и ответственности в этой сфере, в первую очередь путем использования рычагов и полномочий органов государственной власти.
Вывод по главе 3. Основными проблемами обеспечения криминологической безопасности являются следующие на современном этапе:
Проблема категорий «безопасности»
Проблема доминирующего роста преступности, в условиях глобализации.
Несовершенство правовой базы, низкий авторитет милиции.
Проблема борьбы с преступностью;
Проблема прогнозирования угроз криминологической безопасности.
В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.
Для оптимизации политики национальной безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Необходимо в целях совершенствования путей по обеспечению криминологической безопасности создание политико-правового документа, определяющего основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.



Заключение


Решение поставленных цели и задач исследования позволило выделить основные итоговые выводы по работе.
Криминологическая безопасность понимается в науке как объективное состояние защищенности жизненно важных и иных существенных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и угроз таких посягательств, порождаемых различного рода криминогенными факторами, а также осознание людьми, независимо от их статуса, такой своей защищенности. Очевидно, что абсолютной безопасности ни в природе, ни в обществе не существует.
Угроза - наиболее конкретная и непосредственная форма опасности, создаваемая целенаправленной деятельностью откровенно враждебных сил. Виды угроз различаются по различным основаниям, мы выделили самоугрозу, опосредованную угрозу и непосредственную угрозу безопасности, выделяют также внешние и внутренние угрозы.
Основными видами угроз безопасности, часть которых представляет потенциальную опасность для личности можно отнести как минимум три группы угроз:
1) самоугроза как потенциальная способность личности оказаться жертвой преступления «в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами»;
2) непосредственная угроза, например:
- намерение препятствовать реализации гражданами названных выше конституционных прав и свобод, охраняемых уголовным законом;
- уголовно наказуемое применение нетрадиционных методов информационного воздействия прежде всего на индивидуальное сознание (правосознание), индивидуальные чувства, эмоции и др.;
3) опосредованная угроза, например:
Базовое определение понятия "безопасность" находится в Законе РФ № 2646-1 от 05.03.92 "О безопасности". В ст. 1 указанного закона безопасность понимается как "состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз".
Определение безопасности как состояния защищенности было воспринято и в последующих законодательных актах, - например, законах о пожарной безопасности, о радиационной безопасности населения, о безопасности дорожного движения, в доктрине информационной безопасности и ряде других актов. Тем самым все российское законодательство пронизывает единая и устойчивая в понимании категория безопасности, которая применима и по отношению к уголовному праву. Вместе с тем общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны имеет целый комплекс специфических моментов.
Уголовно-правовое понятие общественной безопасности можно определить как социально необходимый или желательный уровень защищенности объектов, обеспечивающих функционирование общественных институтов и являющихся необходимыми предпосылками нормального общественного развития.
Масштабы, направленность, тяжесть последствий терроризма обусловливают его высочайшую общественную опасность.
Анализ статистических данных по зарегистрированным преступлениям террористического характера показывает снижение количества преступлений террористического характера с 2005 по 2008 гг.
За первую половину 2009 г. число зарегистрированных преступлений террористического характера (1202) почти в 2 раза больше чем за весь 2008 г. (642 преступления).
А если сравнить 2008 г. – 642 преступления и террористического характера и 2009 г. без декабря, то в 2009 – 3780 преступлений, что в 5,9 раз больше.
Анализ данных с января по ноябрь 2009 г. показывает, что на летние месяцы приходится пик террористической активности, а в зимние наоборот пик активности небольшой – январь – 35 преступлений, февраль – 99.
Криминологическое определение терроризма можно сформулировать следующим образом: терроризм – это совершение общественно опасных деяний или угрозы таковыми по устрашению населения с целью принуждения третьей стороны – органов власти, местного самоуправления, иностранных государств или международных организаций, совершить (не совершить) те или иные действия в интересах террористов для достижения ими политических или иных значимых целей.
Питательной средой для терроризма является среда криминальная. Именно отсюда чаще всего рекрутируются исполнители самых жестоких акций.
Противодействие терроризму требует законодательной базы, соответствующей состоянию и тенденциям террористической преступности, особенностям детерминации современного терроризма, и, кроме того, учитывающей возможности государства и общества в противодействии данному социальному злу. Именно в последние годы наблюдается нормотворческий бум в обозначенной сфере.
Реализация указанных специально-криминологических мер предупреждения терроризма возложена на всю систему правоохранительных органов государства.
Неконтролируемый оборот оружия приобрел организованный и транснациональный характер и относится в современных условиях к сильнодействующим детерминантам преступности. В связи с этим и проблема предотвращения незаконного оборота оружия, является актуальной. Отмечается положительная динамика роста преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Для повышения эффективности борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота оружия предлагается комплекс специально-криминологических мер профилактики. Эти меры должны осуществляться в нескольких направлениях: совершенствование уголовного законодательства, совершенствование законодательства, регулирующего вопросы контроля над законностью использования и оборота оружия, разработка и принятие комплексных программных документов, направленных на борьбу с преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, совершенствование работы правоохранительных органов.
Основными проблемами обеспечения криминологической безопасности являются следующие на современном этапе:
Проблема категорий «безопасности»
Проблема доминирующего роста преступности, в условиях глобализации.
Несовершенство правовой базы, низкий авторитет милиции.
Проблема борьбы с преступностью.
Проблемы прогнозирования угроз криминологической безопасности.
В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.
Для оптимизации политики национальной безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Необходимо в целях совершенствования путей по обеспечению криминологической безопасности создание политико-правового документа, определяющего основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.
Реализация теории криминологической безопасности должна реализовываться вы рамках следующих программ:
выявления криминальных региональных угроз и определение степени их влияния на состояние криминологической безопасности;
определения состояния защищенности о криминальных угроз различных социально – демографических и профессиональных групп населения, различных сфер жизнедеятельности населения и степени правоохранительного обеспечения их криминологической безопасности;
определения приоритетов криминологической безопасности;
разработки приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;
определения ресурсной базы реализации приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;
формирования механизма реализации программы обеспечения криминологической безопасности.

Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты

Конституция Российской Федерации 1993г // РГ 1993. – 25 декабря
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // СЗ РФ 1996. - № 25. Ст. 2954
Федеральный закон от 5 марта 1992 г. О безопасности. // Российская газета 1992. – 6 мая
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
Концепция национальной безопасности России. – М., 2007

Научная литература

Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., -Эдиториал УРСС. 2000. С. 36-54.
Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. -М.: Щит-М, 1998
Бабаев М.М.Передел собственности и криминологическая безопасность. // В кн.: Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
Баталов Э.Я. Философия бунта. М., 1973.
Возженников А.В. Национальная безопасность: теория, практика, стратегия. М.: НПО "Модуль", 2000.
Даниленко Н. О проблеме терроризма в Российской Федерации. // Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». - М. Международные отношения. 2002.
Дикаев С. У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа). СПб., 2004
Емельянов В. П. Преступления против общественной безопасности. СПб, 2001.
Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: Уголовно-правовое исследование. СПб, 2002.
Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: Мониторинг общественного мнения Республики Коми (научное издание). Сыктывкар, 2002;
Загайнова Ю.В. Уголовно – правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Иркутск, 2007.
Малков В.Д. Криминология. – М., 2007.
Киреев М. П. Состояние терроризма и совершенствование уголовного законодательства // Вопросы уголовной ответственности и её дифференциация. Ярославль, 1994.
Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. М., 1997.
Кошель П. История российского терроризма. М., 1995.
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003
Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Харьков, 1986
Лунеев В. Организованная преступность и терроризм в условиях глобализации. // Международная конференция: "Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.:- Международные отношения. 2002. С. 28-36
Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно – правовой аспект. // Автореф. дисс. на соискание учен. степени к.ю.н - М., 2007
Проблемы правового регулирования безопасности личности, общества и государства в условиях современной России: Материалы научно-практической конференции (17 - 18 октября 2000 г. Смоленск). Москва - Смоленск: ЮИ МВД России, 2001.
Павленко С.З. Новая политика обеспечения безопасности страны как условие укрепления правопорядка и нейтрализации преступности. В сб.: «Духовность. Правопорядок. Преступность». Академия МВД России, М., 1996.
Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000.
Проблемы законодательного обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. М.: Изд. дом "Финансовый контроль", 2003.
Репецкая А.Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. Иркутск, 2000.
Ривман Д.В. Виктимология. СПб., 2000.
Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. – М.: Щит и меч, 1999.
Сергеевский Н.Д. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб: лит. Коплевской, 1885.
Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1996
Солоницкая Э.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Ростов – на Дону, 2004
Страхов А.И. Безопасность общества: социально – трудовой аспект. – М.: Институт экономики РАН, 2001.
Тихий В.П. Уголовно - правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981
Тишков В. А. Социально-культурный аспект феномена терроризма // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М., 2002
Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006. С. 192 - 196
Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика: Учебное пособие. М., 1983.

Научные статьи

Акимов А.В. Состояние населения России и национальная безопасность // Информация и безопасность: Сборник. М.: Восточный университет, 2000. С. 70 – 89
Алехнович С.О. К вопросу об изменении подходов к теории и практики национальной безопасности. // Международное публичное и частное право 2007. - № 4. С. 25
Волченков В.В. Актуальные проблемы противодействия незаконному обороту оружия. // Вестник Владимирского юридического института 2009. - № 1. С. 93-96
Демин И.В. Сущность и содержание понятий «безопасность», «общественная безопасность» и «национальная безопасность» // Вестник Екатерининского института 2009. - № 1. С. 29-30
Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М., 2009. С. 59 - 60.
Иванов В.Н. Феномен терроризма. // Социологические исследования 2005. - № 7. С. 63-71
Григорянц С.А. Криминологическая характеристика лиц, осуществляющих незаконный оборот оружия. // Юридический вестник Ростовского Государственного экономического университета 2005. – Т. 1 № 33. С. 58-64
Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Н.Г. Информационная преступность: криминологическая безопасность личности, угрозы и меры ее защиты // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Право 2003. - № 1. С. 13-16
Емельянов В. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающие на общественный порядок?. // Законность 2002. - № 12. С. 24
Иванов В.Н. Феномен терроризма. // Социологические исследования 2005. - № 7. С. 63-71
Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения. // Социологические исследования 1993. - № 8. С. 32-36
Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность в системе национальной безопасности России // Российский криминологический взгляд, 2006. - №3. С. 104
Липилин А.Г. Состояние рецедивной преступности и проблемы ее профилактики. // Российский следователь 2007. - № 13. С. 26
Максимов СВ. Цель терроризма: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2007. №21. С. 14
Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 35
Мифтина Т.В. Направления формы обеспечения криминологической безопасности населения на уровне муниципального образования. // Уголовно – исполнительное право 2006. - № 2. С. 83-85
Плешаков В. А., Нечевина Н. Д. Криминологическая безопасность в системе общественной безопасности // Предупреждение преступности и обеспечение безопасности в городах: Материалы международной науч.-практ. конф. (7-8 апреля 1999 г.) / Моск. юрид. ин-т МВД России. - М., 1999. - С. 135-144.
Позднов М.С. Уголовно-правовые аспекты преступлений против общественной безопасности. // Право и безопасность 2004. - № 4. С
Прудников А.С. Безопасность личности и ее соотношение с другими правовыми категориями // Закон и право. 1999. N 3. С. 42 – 44
Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве (По материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2003. № 10. С. 95.
Симоненко Д.А. Обеспечение криминологической безопасности органами внутренних дел. // Вестник Воронежского института МВД России 2007. - № 1. С. 81-84
Сошина Л.А. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия. // Сибирский юридический вестник 2008 - №1. С. 60-64
Третьяков В.И. Криминологические аспекты глобализации // Вестник Санкт – Петербургского университета 2005. - № 2 (26) С. 223-225
Урсул А.Д., Романович А.Л. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. // Философия науки 2003. - № 1 (11) С. 5
Фронин В. Граница. Как охраняются рубежи нашей Родины / Интервью с директором ФСБ России Николаем Патрушевым // Российская газета, 2007, 28 мая. С. 1.


Эмпирический материал

По статистическим данным МВД РФ за 2003-2007 гг. // www.mvd.ru «Статистика»
По статистическим данным сайта национального антитеррористического комитета http://nak.fsb.ru/nac/media/terrorism_today/history.htm
По статистическим данным сайта национального антитеррористического комитета http://nak.fsb.ru/nac/media/terrorism_today/history.htm
Статистика незаконного оборота оружия за 2009 г. // [Электронный ресурс]: www.mvd.ru

Электронные ресурсы

Еще раз о приеме у населения предметов вооружения. // [Электронный ресурс]: http://chechnya.gov.ru/page.php?r=168&id=6
Клейменов М.П. Прогнозирование криминологической безопасности // http://www.crimas.ru/5_izdani/books/2001_isbn_5-87817-030-2/index.php?file=4



Прудников А.С. Безопасность личности и ее соотношение с другими правовыми категориями // Закон и право. 1999. N 3. С. 42 - 44; Акимов А.В. Состояние населения России и национальная безопасность // Информация и безопасность: Сборник. М.: Восточный университет, 2000. С. 70 - 89; Возженников А.В. Национальная безопасность: теория, практика, стратегия. М.: НПО "Модуль", 2000. 233 с.; Проблемы правового регулирования безопасности личности, общества и государства в условиях современной России: Материалы научно-практической конференции (17 - 18 октября 2000 г. Смоленск). Москва - Смоленск: ЮИ МВД России, 2001. 336 с.; Проблемы законодательного обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. М.: Изд. дом "Финансовый контроль", 2003. 250 с.; и др.
Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1996. С. 14, 15.
Малков В.Д. Криминология. – М., 2007. С. 71
См.: Плешаков В. А., Нечевина Н. Д. Криминологическая безопасность в системе общественной безопасности // Предупреждение преступности и обеспечение безопасности в городах: Материалы международной науч.-практ. конф. (7-8 апреля 1999 г.) / Моск. юрид. ин-т МВД России. - М., 1999. - С. 135-144.
Плешаков В. А., Нечевина Н. Д. Криминологическая безопасность в системе общественной безопасности // Предупреждение преступности и обеспечение безопасности в городах: Материалы международной науч.-практ. конф. (7-8 апреля 1999 г.) / Моск. юрид. ин-т МВД России. - М., 1999. - С. 135-144.
Страхов А.И. Безопасность общества: социально – трудовой аспект. – М.: Институт экономики РАН, 2001. – С. 299
См.: Бабаев М.М.Передел собственности и криминологическая безопасность. // В кн.: Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005. С. 172
Павленко С.З. Новая политика обеспечения безопасности страны как условие укрепления правопорядка и нейтрализации преступности. В сб.: «Духовность. Правопорядок. Преступность». Академия МВД России, М., 1996. С. 178.
Бабаев М.М.Указ. Соч. С. 172
Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность в системе национальной безопасности России // Российский криминологический взгляд, 2006. - №3. С. 104
Клейменов М.П. Прогнозирование криминологической безопасности // http://www.crimas.ru/5_izdani/books/2001_isbn_5-87817-030-2/index.php?file=4
См.: Алехнович С.О. К вопросу об изменении подходов к теории и практики национальной безопасности. // Международное публичное и частное право 2007. - № 4. С. 25
См.: Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: Мониторинг общественного мнения Республики Коми (научное издание). Сыктывкар, 2002;
Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве (По материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2003. № 10. С. 95.
Рябчук В.Н. Указ. соч. Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология:Учеб. Пособие для вузов. М., 2001
Там же. С. 2
Третьяков В.И. Криминологические аспекты глобализации // Вестник Санкт – Петербургского университета 2005. - № 2 (26) С. 224
Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Н.Г. Информационная преступность: криминологическая безопасность личности, угрозы и меры ее защиты // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Право 2003. - № 1. С. 16
Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве (По материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2003. № 10. С. 97
См.: Алехнович С.О. К вопросу об изменении подходов к теории и практики национальной безопасности. // Международное публичное и частное право 2007. - № 4. С. 26
Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М., 2009. С. 15
Сергеевский Н.Д. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб: лит. Коплевской, 1885. С. 75
Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Харьков, 1986. С.7.
Ривман Д.В. Виктимология. СПб., 2000. С. 42.

См.: Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С. 306.
См., например: Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика: Учебное пособие. М., 1983.

Клейменов М.П. Прогнозирование криминологической безопасности // http://www.crimas.ru/5_izdani/books/2001_isbn_5-87817-030-2/index.php?file=4
СУ РСФСР 1926. - № 80, ст. 600
Ведомости ВС РСФСР 1960. - № 40, ст. 591
Ведомости СНД и ВС РФ 1992. - № 15, ст. 769
Российская газета 1992. – 6 мая
Позднов М.С. Уголовно-правовые аспекты преступлений против общественной безопасности. // Право и безопасность 2004. - № 4. С
Позднов М.С. Уголовно-правовые аспекты преступлений против общественной безопасности. // Право и безопасность 2004. - № 4. С
Малков В.Д. Криминология. – М., 2007. С. 71
Емельянов В. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающие на общественный порядок?. // Законность 2002. - № 12. С. 24
Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 275.
Тихий В.П. Уголовно - правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981. С. 16
Малков С. 297
Кошель П. История российского терроризма. М., 1995. С.211-276.
Криминология.// Под ред. Малкова В.Д. – М., 2007. С. 167
Концепция национальной безопасности России. – М., 2007. С. 4
По статистическим данным МВД РФ за 2003-2007 гг. // www.mvd.ru «Статистика»
По статистическим данным сайта национального антитеррористического комитета http://nak.fsb.ru/nac/media/terrorism_today/history.htm
По статистическим данным сайта национального антитеррористического комитета http://nak.fsb.ru/nac/media/terrorism_today/history.htm
Даниленко Н. О проблеме терроризма в Российской Федерации. // Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». -М. Международные отношения. 2002. С. 74.
Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. – М.: Щит и меч, 1999. С. 21
Там же. С. 8
Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление //Современный терроризм: состояние и перспективы. М., -Эдиториал УРСС. 2000. С. 36-54.
Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. -М.: Щит-М, 1998.С. 34-42.
Лунеев В. Организованная преступность и терроризм в условиях глобализации. // Международная конференция: "Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.:- Международные отношения. 2002. С. 28-36
Тишков В. А. Социально-культурный аспект феномена терроризма // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М., 2002. С. 25.
Баталов Э.Я. Философия бунта. М., 1973. С. 178-179.

Иванов В.Н. Феномен терроризма. // Социологические исследования 2005. - № 7. С. 68
См.: Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения. // Социологические исследования 1993. - № 8. С. 33
См.: Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения. // Социологические исследования 1993. - № 8. С. 34
См.: Криминология.// Под ред. Малкова В.Д. – М., 2007
См. Фронин В. Граница. Как охраняются рубежи нашей Родины / Интервью с директором ФСБ России Николаем Патрушевым // Российская газета, 2007, 28 мая. С. 1.
Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000. С. 204; Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006. С. 192 - 196 и др.
Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 35; Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействие. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005 г.). М., 2006. С. 194
СЗ РФ 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3453.
СЗ РФ 2006. № 11. Ст. 1146.
СЗ РФ 1998. № 31. Ст. 3808.
Максимов СВ. Цель терроризма: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2007. №21. С. 14
Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно – правовой аспект. // Автореф. дисс. на соискание учен. степени к.ю.н - М., 2007. С.23
Дикаев С. У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа). СПб., 2004. С. 128.
Волченков В.В. Актуальные проблемы противодействия незаконному обороту оружия. // Вестник Владимирского юридического института 2009. - № 1. С. 93
Статистика незаконного оборота оружия за 2009 г. // [Электронный ресурс]: www.mvd.ru
Еще раз о приеме у населения предметов вооружения. // [Электронный ресурс]: http://chechnya.gov.ru/page.php?r=168&id=69
Волченков В.В. Актуальные проблемы противодействия незаконному обороту оружия. // Вестник Владимирского юридического института 2009. - № 1. С. 94
Там же.. С. 94
Солоницкая Э.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Ростов – на Дону, 2004. С. 12
Загайнова Ю.В. Уголовно – правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Иркутск, 2007. – С. 3
Сошина Л.А. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия. // Сибирский юридический вестник 2008 - №1. С. 61
Григорянц С.А. Криминологическая характеристика лиц, осуществляющих незаконный оборот оружия. // Юридический вестник Ростовского Государственного экономического университета 2005. – Т. 1 № 33. С. 58
Там же. С. 58-59
Демин И.В. Сущность и содержание понятий «безопасность», «общественная безопасность» и «национальная безопасность» // Вестник Екатерининского института 2009. - № 1. С. 29
Липилин А.Г. Состояние рецедивной преступности и проблемы ее профилактики. // Российский следователь 2007. - № 13. С. 26
Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. С. 79
Алексеев А.И. Указ. Соч. С. 79
Урсул А.Д., Романович А.Л. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. // Философия науки 2003. - № 1 (11) С. 5
См.: Мифтина Т.В. Направления формы обеспечения криминологической безопасности населения на уровне муниципального образования. // Уголовно – исполнительное право 2006. - № 2. С. 83
Симоненко Д.А. Обеспечение криминологической безопасности органами внутренних дел. // Вестник Воронежского института МВД России 2007. - № 1. С. 81
Репецкая А.Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. Иркутск, 2000. С.19.
Иванов В.Н. Феномен терроризма. // Социологические исследования 2005. - № 7. С. 70
Симоненко Д.А. Обеспечение криминологической безопасности органами внутренних дел. // Вестник Воронежского института МВД России 2007. - № 1. С. 84
Ривман Д.В. Виктимология. СПб., 2000. С. 42.

Российская газета 1992. – 6 мая









75