Вам нужна курсовая работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Правовая система и личность

  • 41 страница
  • 30 источников
  • Добавлена 04.10.2010
700 руб. 1 400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
План
Введение
§ 1. Теория правового положения личности в контексте науки общей теории права и государства
§ 2. Система гарантий правового статуса личности
§ 3. Юридические гарантии реализации правового статуса личности
§ 4. Юридические гарантии охраны и защиты правового статуса личности
Заключение
Список литературы

Фрагмент для ознакомления

К восстановительно-компенсационным мерам юридической ответственности относятся: отмена неконституционных и иных неправомерных актов, решений и действий, принудительное исполнение невыполненной обязанности, возмещение причиненного ущерба, устранение препятствий, возникших при осуществлении прав и свобод, в гражданском праве - это принудительный возврат собственнику имущества, полученного другим лицом без правового основания, принудительное изъятие вещи на основе виндикационного иска и др.
Карательно-штрафные меры юридической ответственности - это различные виды наказаний, которые по своему характеру могут быть конституционно-правовыми, уголовно-правовыми, административно-правовыми, дисциплинарными, гражданско-правовыми, при помощи которых достигается общая и частичная превенция правонарушений, осуществляются задачи перевоспитания граждан, сознательно отступивших от требований норм права. Возложению лишений либо ограничений штрафного характера предшествует оценка поведения правонарушителя и его осуждение. Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением поведения правонарушителя.
Большое значение имеет ответственность должностных лиц, к которым предъявляются особые требования в обеспечении реализации и охраны прав личности. Для них установлена повышенная ответственность за нарушения прав граждан, ибо в этом случае они нарушают правовой режим конституционности и законности.
Надзорно-контрольные меры направлены на выявление нарушений прав, свобод, обязанностей и законных интересов личности, на установление фактов правонарушений. К надзорно-контрольным мерам относятся: конституционный контроль, контроль судебных органов, прокурорский надзор, внутриведомственный и общественный контроль.
Хорошо разработанная и закрепленная в законе процессуальная форма охраны юридических прав и обязанностей граждан уже сама по себе имеет большое воспитательное, профилактическое значение в реализации этих прав и обязанностей, в предупреждении их нарушений и в борьбе с такими нарушениями.
В случаях, особо предусмотренных законом, защита прав и обязанностей граждан осуществляется органами исполнительной власти - в административном порядке. В таком порядке отменяются незаконные, необоснованные решения, нарушающие права граждан, возвращаются неправильно взысканные суммы и т.д. Процессуальные формы защиты прав и обязанностей граждан в административном порядке все более совершенствуются, формируются в административный процесс. В науке широко обсуждались и обсуждаются вопросы совершенствования законодательства об административно-процессуальных формах не только защиты, но и реализации прав и обязанностей граждан, их законных интересов.
Судебная форма защиты объективно наиболее приспособлена к защите прав и обязанностей, вытекающих из отношений публичного и частного права. Она применяется в случаях, когда лицо отказывается выполнить лежащую на нем обязанность либо не в состоянии само восстановить нарушенное право, а также в случаях спора о том или ином праве. Правосудие обеспечивает максимально эффективную защиту прав, свобод и законных интересов личности. Оно основывается на началах открытости, равенства граждан перед законом и судом, устности, гласности, состязательности и равноправия сторон. Большое значение при этом имеет строго определенный, детально регламентированный процессуальный порядок деятельности суда, который обеспечивает сторонам возможность предоставлять суду все необходимые материалы в защиту своих прав, знакомиться со всеми документами и т.п. Поэтому правосудие в форме гражданского и уголовного процесса рассматривается в качестве высшей юридической гарантии защиты прав, свобод и законных интересов личности. Через суд можно значительно быстрее и эффективнее добиться исполнения юридической обязанности, восстановления нарушенного права.
Непременное условие осуществления быстрого и справедливого судопроизводства - рациональная процессуальная форма, лишенная излишних формальностей и вместе с тем обеспечивающая обоснованное, законное и справедливое разрешение конкретных дел. И следует согласиться с Строговичем в том, что процессуальный порядок должен быть построен рационально и включать лишь те процессуальные средства, которые соответствуют природе права и правосудия, опираются на достижения процессуальной науки и обобщают опыт работы органов правосудия. Развитие законодательства идет в направлении дальнейшего расширения и усиления демократических процессуальных гарантий в судопроизводстве. Рациональные поиски путей совершенствования процессуальной формы не должны иметь ничего общего с процессуальным нигилизмом, с проявлением процессуального упрощенчества.
Заключение
В соответствии с поставленными целями и задачами мы пришли к следующим выводам:
1. Проблема личности в системе отношений «общество - государство» является глобальной в современном мире. В структуре науки теории права и государства она служит объединяющим и цементирующим началом. Она вызвала к жизни теорию правового положения личности, которая включает познание правовых качеств личности как субъекта права и правового общения, ее онтологического статуса, закономерностей генезиса и развития, перспектив дальнейшей эволюции. Все содержательные элементы теории правового положения личности формулируются с помощью понятий (категорий). Последние составляют своеобразный язык специальной (частной) теории правового положения личности в структуре общей теории права и государства.
2. Экономические, социальные, политические и духовные гарантии обеспечивают реальность правового статуса в целом, рождают заинтересованность каждого лица в наиболее полной реализации прав, законных интересов, исполнении юридических обязанностей, в их защите. Но сами по себе они непосредственно не обеспечивают правомерного и обоснованного использования прав, исполнения обязанностей в каждом конкретном случае, не исключают возможных нарушений и злоупотреблений при осуществлении последних.
3. Процессуально-процедурные формы реализации прав и обязанностей граждан в целом должны характеризоваться удобством, простотой и эффективностью. Чем организованнее осуществляются права и свободы, тем больше гарантированность их реализации. Поэтому одна из основных тенденций в развитии юридических гарантий реализации прав, свобод и обязанностей граждан в современный период должна состоять в усилении процессуальных гарантий, в повышении процессуальной упорядоченности их реализации, в постоянном совершенствовании, рационализации, в создании более удобных, простых и эффективных процессуально-процедурных форм. Это относится ко всем правам и обязанностям граждан, в том числе к конституционным. Особенно это касается тех прав и обязанностей, реализация которых связана с деятельностью органов публичной власти.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. № 15. ст. 4368.
Монографии, учебники, учебные пособия:
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
Веденов М.Ф., Кремянский В.И. Соотношение структуры и функций в живой природе. М., 1966.
Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.
Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.
Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996.
Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2002.
Орзих М.Ф. Основные вопросы теории правового воздействия на личность развитого социалистического общества: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1978.
Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.
Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.
Радько Т.Н., Толстик В.А. Категория «функция права в юридической науке» // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Под ред. Т.Н. Радько. М., 1998.
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.
Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1983.
Сухарев А.Е. Система функций советского трудового права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987.
Темнов Е.И. Теория государства и права. М., 2003.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
Торопов А.А. Восстановительная функция права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.
Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000.
Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань, 1987.
Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.
Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985.
Научные статьи и издания периодической печати:
Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.
Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход. Железнодорожный, 2000.
Лившиц Р.З. Теория права. М., 2001.
Похмелкин В.В. О восстановительной функции советского уголовного права // Правоведение. 1990. № 2.
Синюков В.Н. О функциях права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991. Вып. 9.

Логико-тематический, проблемный критерий в построении системы науки и соответствующего учебного курса теории государства и права в прошлом был реализован в следующих изданиях: Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1924; Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940; Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948; Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.А. Аржанова. М., 1948; Недбайло П.Е. Основы теории государства и права. Киев, 1959; Сурилов В.А. Теория государства и права. Киев, 1989.
Логико-тематический критерий теории права и государства был положен нами в основу программы курса теории права и государства (см.: Право и жизнь. 1992. № 3. С. 172 - 183), а также ряда учебников и учебных пособий по теории права и государства (теории государства и права) последних лет (см.: Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993; Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995; Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1995; Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995; Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996; Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2003; и др.).
В научной литературе выдвинуто положение о новой отрасли научных знаний, именуемой наукой прав человека (Ф.М. Рудинский, Б.Л. Назаров, П.В. Анисимов и др.). Полагаем, что наука прав человека входит в состав общей теории права и государства и составляет существенную часть теории правового статуса и правового положения личности. Точнее следует говорить о теории прав человека, как это делает Е.А. Лукашева. Права человека составляют предмет многих отраслей юридической науки, равно как изучаются и иными общественными науками.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 252.
Выделение юридических гарантий реализации прав граждан (в отличие от гарантий их охраны), как и характеристика основных их видов, было сделано нами в 1964 г. (см.: Витрук Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан // Правоведение. 1964. № 4. С. 32 - 35).
См., например: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое государство. М., 1972. С. 421; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). С. 210 - 211, 237 - 238; Рудинский Ф.М. Указ. соч. С. 55 - 56; Лысенков С.Л. Гарантии прав и свобод личности в советском обществе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1976. С. 18 - 19; Тарасова В.А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении. М., 1978. С. 29 - 36.
См.: Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М., 1969. С. 30. Позицию Скобелкина в литературе по трудовому праву поддержали А.И. Процевский и М.И. Бару (см.: Процевский А.И. Рецензия на книгу В.Н. Скобелкина «Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих» // Советское государство и право. 1970. № 12. С. 143; Бару М.И. Теоретические вопросы организации охраны трудовых прав // Вопросы государства и права. М., 1970. С. 143).
См.: Денисов А.И. Советское государственное право. М., 1947. С. 322.
См.: Рудинский Ф.М. Указ. соч. С. 52.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 174.
См.: Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. 1977. № 1. С. 37 - 38. Однако вряд ли можно согласиться с автором, когда он конструирует категорию целевого права, не имеющего формальной определенности, в отличие от конкретного (формально определенного) права, содержание которого определяется через указание на формальные признаки возможного поведения. По нашему мнению, можно и нужно видеть юридически значимые возможности лица, вытекающие из правовых целей как материального результата. Эти возможности вполне охватываются категорией законных интересов лица. Они осуществляются в совокупности с формально определенными правами.
См., например: Зейдер Н.Б. Судебное решение и спорное право // Правоведение. 1958. № 2. С. 80.
См.: Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960. С. 156.
Мицкевич А.В. Юридическая природа актов правотворчества высших органов государственной власти и управления СССР: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1967. С. 15.
См., например: Горшенев В.М. О демократизации правового регулирования в современный период // Право и коммунизм. М., 1965. С. 100; Он же. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. С. 166; Явич Л.С. Формы реализации (осуществления) советского права // Общая теория советского права. М., 1966. С. 268; и др.
См.: Лазарев В.В. Рецензия на книгу В.М. Горшенева «Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе» // Советское государство и право. 1973. № 11. С. 143.
См.: Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 15; Реутов В.П. К вопросу о секундарных правомочиях в советском праве // Государство, право, законность. Пермь, 1972. С. 159 - 173.
См.: Власенко Н.А., Стародубцев С.В. Основы теории юридических документов. М., 2006. С. 50 - 72.
См.: Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. С. 210.
См.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976. Гл. IV.
См.: Баранов В.П. Поощрительная норма советского социалистического права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1975; Он же. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность. Саратов, 1975; Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд. М., 2003.
Подробнее об этом см.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
См., например: Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964; Она же. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., 1970; Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972; Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998; Махина С.Н. Административный процесс. Проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж, 1999; Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. Киров, 2001; и др.
См.: Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 48; Чечот Д.М. Указ. соч. С. 67, 69.
См.: Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. 1974. № 9. С. 51.
В научной литературе выдвинуто положение о новой отрасли научных знаний, именуемой наукой прав человека (Ф.М. Рудинский, Б.Л. Назаров, П.В. Анисимов и др.). Полагаем, что наука прав человека входит в состав общей теории права и государства и составляет существенную часть теории правового статуса и правового положения личности. Точнее следует говорить о теории прав человека, как это делает Е.А. Лукашева. Права человека составляют предмет многих отраслей юридической науки, равно как изучаются и иными общественными науками.












24

Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. № 15. ст. 4368.
Монографии, учебники, учебные пособия:
2.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963.
3.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
4.Веденов М.Ф., Кремянский В.И. Соотношение структуры и функций в живой природе. М., 1966.
5.Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.
6.Витченко А.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. Вып. 1.
7.Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.
8.Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
9.Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996.
10.Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
11.Мелентьев М.П. Функции и структура советского исправительно-трудового права. Рязань, 1977.
12.Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2002.
13.Орзих М.Ф. Основные вопросы теории правового воздействия на личность развитого социалистического общества: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1978.
14.Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.
15.Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.
16.Радько Т.Н. Понятие и виды функций социалистического права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971. Вып. 2 / Под ред. М.И. Байтина и В.В. Борисова.
17.Радько Т.Н. Функции социалистического общенародного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1967.
18.Радько Т.Н., Толстик В.А. Категория «функция права в юридической науке» // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Под ред. Т.Н. Радько. М., 1998.
19.Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.
20.Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1983.
21.Сухарев А.Е. Система функций советского трудового права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987.
22.Темнов Е.И. Теория государства и права. М., 2003.
23.Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
24.Торопов А.А. Восстановительная функция права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.
25.Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000.
26.Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань, 1987.
27.Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.
28.Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1996.
29.Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959.
30.Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985.
Научные статьи и издания периодической печати:
31.Афанасьев В.Г. Функции социальных систем // Социологические исследования. 1980. № 2.
32.Байтин М.И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве // Вопросы теории государства и права. Вып. 1. Саратов, 1968.
33.Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.
34.Байтин М.И. Право - связующее звено между политической властью, государством и правовой системой общества // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988.
35.Барнашова Л.П. Сущность и характерные черты воспитательной функции советского общенародного права // Вопросы теории права, социалистической государственности и социального управления. Вып. 1. Томск, 1982.
36.Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход. Железнодорожный, 2000.
37.Иванов С.А. Функции советского трудового права // Советское государство и право. 1976. № 12.
38.Лившиц Р.З. Теория права. М., 2001.
39.Мицкевич А.В. Некоторые черты взаимодействия права и нравственности в период перехода к коммунизму // Правоведение. 1962. № 3.
40.Пашков А.С. Основные функции советского трудового права // Правоведение. 1977. № 5.
41.Похмелкин В.В. О восстановительной функции советского уголовного права // Правоведение. 1990. № 2.
42.Пугинский Б.И. Функции гражданско-правовых средств // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». 1980. № 1.
43.Радько Т.Н. Функции социалистического права // Советское государство и право. 1977. № 5.
44.Реутов В.П. О разграничении функций права и правового регулирования // Правоведение. 1974. № 5.
45.Синюков В.Н. О функциях права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991. Вып. 9.

Узнать стоимость работы