Новгородская республика X-XII вв.

Но затем все эти сборы уже получили значение чисто торговых пошлин.
Всякий вопрос в противовес князю мог стать предметом рассмотрения в народном вече, так как компетенция народного собрания была не ограничена. Но на практике, конечно, только наиболее важные вопросы восходили на обсуждение и решение народного веча. Сюда прежде всего относится вопрос о призвании или принятии того или другого князя.
Вплоть до феодальной революции 1136 года в Новгороде правил целый ряд князей.
Рюрик -862 – 879 гг
Олег – 879 – 882 гг.
Святослав Игоревич – 941 – 969 гг.
Владимир Святославович – 969 – 977 гг.
Ярополк Святославович – 977г.
Владимир Святославович – 977 – 987 гг.
Вышеслав Владимирович – 987 – 1010 гг.
Ярослав Владимирович – 1010 – 1030 гг.
Илья Ярославич – 1030 – 1034 гг.
Владимир Ярославич – 1034 – 1052 гг.
Изяслав Ярославич – 1052 – 154 гг.
Мстислав Изяславич – 1054 – 1067 гг.
Глеб Святославич - 1069 – 1078 гг.
Святополк Изяславич – 1078 – 1088гг.
Мстислав Владимирович – 1088 – 1095 гг.
Давыд Святославич – 1095 – 1096 гг.
Мстислав Владимирович – 1096 – 1117 гг.
Всеволод Мстиславич – 1117 – 1132 гг.
Изяслав Мстиславич – 1132 г.
Всеволод Мстиславич – 1132 – 1136 гг.
Таким образом, возможно пронаблюдать, что в Новгороде князья не задерживались и менялись достаточно часто. Бывали периоды когда князя не было вовсе (1067 – 1069 гг).
Сама по себе княжеская власть не являлась ценной для Новгорода, а потому была устранена в новгородских землях одних из первых.
В 1132 году Новгородский князь Всеволод Мстиславич попытался занять киевский престол, через последнюю к нему ступеньку – княжение в Переславле - тем самым нарушив договор с новгородцами о пожизненном княжении. Из Перееяславля он был изгнан своими дядьями и вернулся в Новгород. Но доверие к нему новгородцев было нарушено. Тем не менее он правил Новгородом еще четыре года. В 1136 году ситуация повторилась и Новгородцы решили изгнать его окончательно, предъявив претензии в слабом экономическом, политической и военном управлении [1, c. 76]. Князь был изгнан и тем самым была разрушена традиция принимать князей присылаемых из Киева.
В Новгороде окончательно установилась республика, а новгородцы получают возможность абсолютно самостоятельно выбирать себе князя. Высшим органом власти в Новгороде стало вече, на котором избирались представители исполнительной власти, рассматривалась кандидатура князя, решались наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики. Новгородский князь в основном выполнял функции военноначальника.


Заключение

Великий Новгород - возник ещё в IX веке как объединение трёх племенных посёлков: славянского, мерянского, и чудского. Он располагался на знаменитом пути из «Варяг в греки». Отсюда шли торговые пути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Швейцарию и Норвегию. По днепропетровскому можно было попасть в Причерноморье, Балканы, Византию. Через озеро Ильмень и реку Мету пролегал путь на Волгу, а оттуда - в Волжскую Болгарию, Хазарию, страны Востока. Новгород издавна играл роль торгового посредника между странами Востока и Западной Европы.
Постепенно под властью Новгорода оказалась обширнейшая территория Северо-Западной Руси. Она простиралась от Финского залива до Урала, от Северного Ледовитого океана до Верховьев Волги. Жители этих дальних земель - платили Новгороду дань.
Большинство новгородских земель были малопригодны для земледелия. По этому Новгороду, с его многочисленным неземледельческим населением, не хватало своего хлеба. Его привозили из Ростово-Суздальской земли.
Новгородцы в основном занимались ремеслом и торговлей. Изделия новгородских плотников, кузнецов, ткачей, гончаров, кожевников, оружейников славились по всей Руси. Новгородские ладьи (ушкую) плавали по северным морям далеко на восток. Драгоценная пушнина, полученная в виде дани из Северного Поморья и Приуралья и проданная на Экспедиции. Кроме пушнины основными предметами заморской торговлей новгородских купцов были мёд и воск высокого качества. Продавали также льняные ткани, выделанные кожи, смолу, хмель, строевой лес.
Торговля велась главным образом с немецкими и дацкими купцами, а также с Византией, странами Востока. В Новгороде существовали торговые дворы и церкви для иностранных купцов. Эти купцы везли в город сукно, сафьян, металл, вино, предметы роскоши. Новгородцы вели оживлённую торговлю и на территории Руси. Они проникали даже в самые отдалённые русские земли.
Самой многочисленной категорией новгородского населения были ремесленники. Многие улицы и даже целые районы города ("концы") получили свои названия по профессии поселившихся здесь ремесленников: Плотницкий конец, улицы Кузнечные, Гончарные, Щитная. Новгородские ремесленники отличались высоким мастерством. Они работали в основном на заказ, но часто изделия продавали на городском торгу.
Но самый большой вес и силу в жизни Новгорода имели бояре. Они вели своё происхождение от пламенной местной знати. Новгородские бояре ещё в период киевскому князю. Боярские земельные владения, леса, рыбные угодья давали основную торговлю продукцию - пушнину, мёд, воск, рыбу. Бояре вместе с купцами нередко организовывали дальние экспедиции. Они прибрали к своим рукам торговлю пушниной, приносившую огромные доходы. Владея несметными богатствами, бояре имели возможность влиять на политическую жизнь Новгорода.





















Список литературы

Андреев Ф.Н. Северный страж Руси. – Л.: Лениздат, 1989. – 296 с.
Древнерусские княжества XI – XIII веков/ред. Л.В. Алексеева. - М.: Наука, 1975.- 316 с.
Карамзин Н.М. История государства Российского. – СПб.: Питер, 2003. – 426 с.
Ключевский В.О. Курс русской истории. - СПб.: Питер, 2008. – 482 с.
Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – Спб.: Терра, 2005.- 392 с. т.1.
Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. – Спб.: Терра, 2010. – 291 с.
Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов/Под ред. А. Н. Насонова. - М.; Л.: Политиздат, 1950. – 205 с.
Рыбаков Б.А. Культура средневекового Новгорода.//Как была крещена Русь/ред. О.В. Белов. – М.: Политиздат, 1989 – 320 с.
Черепнин Л. В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. - М., Наука, 1968. – 281 с.





15