Вам нужен реферат?
Интересует История?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Внешняя политика России конца 19-начала 2- века. (русско-турецкая или русско-японская война)

  • 30 страниц
  • 4 источника
  • Добавлена 18.12.2009
500 руб. 1 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Международная обстановка на Дальнем Востоке накануне войны.
Глава 2. Театр главных военных сражений. Планы воюющих сторон
Глава 3. Основные сражения русско-японской войны
3.1.Порт-Артурский период
3.2. Цусимский период
Глава 4. Итоги и значение русско-японской войны для развития военной техники
Глава 5. Политический хаос в России. Мирные переговоры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент для ознакомления

Совершенно новый тип броненосца представлял английский линейный корабль «Дредноут», имя которого стало нарицательным для всех кораблей этого класса.
В этом корабле, заложенном в октябре 1905 г., нашла свое выражение идея мощного корабля, предназначенного для артиллерийского боя. Вот некоторые данные о «Дредноуте». На нем впервые была установлена главная артиллерия только крупного калибра: 10–305-мм орудий; вторым калибром был противоминный: 24–76-мм; артиллерия среднего калибра отсутствовала. Броневая защита была усилена и достигла толщины 279 мм; скорость хода доведена до 22 узлов. Все это обусловило значительное возрастание тоннажа — до 22 500 тонн.
Сопоставление боевых качеств этих кораблей с их предшественниками показывает такое возрастание их боевой мощи, что все линейные корабли других типов отошли на второй план. Все государства перешли к строительству таких кораблей, и в дальнейшем мощь флота того или иного государства стала измеряться количеством кораблей дредноутного типа.
В соответствии с развитием линейного корабля выработался класс линейных крейсеров, которые заменили собой броненосные крейсеры. Задачей кораблей этого класса, судя по опыту войны, явилось ведение артиллерийского боя совместно с линейными кораблями и выполнение маневров охвата, требующих особенно большого хода. С этой целью корабли эти строились со скоростями, превышающими скорость линкоров, но при условии сохранения одинаковых с линкорами калибров главной артиллерии. Это было достигнуто переходом на жидкое топливо, а также за счет уменьшения числа орудий главного калибра и некоторого ослабления бронирования. В результате линейные крейсеры по силе оставили далеко позади себя своих предшественников — броненосные крейсеры.
Очень крупные измерения претерпел класс миноносцев. Прежде всего, в несколько раз возросло водоизмещение кораблей этого класса, вызванное необходимостью при громадном увеличении их торпедного и артиллерийского вооружения сообщить им очень большие скорости. Кроме того, этот класс кораблей был приспособлен для выполнения минных постановок.
Во время войны были попытки использовать для боевых целей подводные лодки. Однако технические возможности этих лодок были столь ограниченны, что они могли быть использованы лишь для оборонительных целей и в небольших пределах. Одним из основных недостатков подводных лодок был очень малый район плавания. С появлением более совершенных конструкций двигателя внутреннего сгорания развитие подводных лодок сделало значительный шаг вперед. Подводные лодки получили возможность более длительного пребывания в море. Вместе с тем увеличивается их вооружение и делаются попытки использовать их в качестве минных заградителей. Однако, несмотря на рост боевых свойств подводных лодок, они по-прежнему предназначались для оборонительных целей.
В связи с ростом минного оружия и широкого применения мин в целях активного их использования начинается постройка специальных кораблей — минных заградителей, вмещающих значительные запасы мин и обладающих скоростью до 20 узлов.
Борьба с минами потребовала создания специального корабля — тральщика, обладающего мощными буксирными приспособлениями и небольшой осадкой, долженствующей гарантировать кораблям этого типа безопасность при работе на минном заграждении.
Особенно большое влияние русско-японская война оказала на тактику. Наметившееся после японо-китайской и испано-американской войн развитие тактики морского боя как артиллерийского состязания в этой войне получило общее признание. Превосходство над противником достигалось сосредоточением огня. Это прежде всего требовало создания в бою условий, обеспечивающих наилучшее использование артиллерии. Отсюда необходимость маневрирования на поле сражения в определенных строях. Для занятия выгодной позиции требовалась большая подвижность и гибкость маневрирования. Японцы решали этот вопрос применением охвата русской эскадры и сосредоточением огня на головных кораблях. Так пытался маневрировать адмирал Того в бою 10 августа 1904 г. Этот же маневр, но с большим искусством, был выполнен им в бою при Цусиме. Эффект такого охвата был налицо. Головные корабли русской колонны получали такие повреждения, что принуждены были выходить из строя («Цесаревич», «Суворов») или погибали («Бородино»). В то же время японские корабли мало страдали от огня русских кораблей. Для лучшего выполнения маневра-охвата японцы применили маневрирование отдельными отрядами, отказавшись от одной длинной нерасчлененной колонны. Это маневрирование японцев, обеспечившее сильный, сосредоточенный огонь, было принято за образец тактики морского боя.
Вместе с тем использование миноносцев в бою выразилось в атаке на подбитые корабли противника. Миноносцы применялись для расширения успеха, полученного в артиллерийском бою. Как правило, они выполняли атаки в ночное время, когда условия видимости обеспечивали им сближение на короткую дистанцию. Но для этого требовалось принять меры к тому, чтобы миноносцы в условиях ночи нашли противника. В противном случае атака не давала надлежащего эффекта.
В бою 10 августа предоставленные самим себе японские миноносцы имели ряд случайных встреч с отступавшими к Порт-Артуру русскими кораблями и не достигли успеха. В Цусимском бою к наступлению сумерек Того сконцентрировал вокруг русской эскадры отряды миноносцев, которые затем в течение ночи произвели ряд успешных атак.
Опыт боев подчеркнул важность выполнения тактической разведки. Выбор направления атаки (удара) противника, своевременное занятие нужной позиции обеспечивали успешность артиллерийского огня и превосходство над противником. Это можно было осуществить лишь имея надлежащую разведку, значение которой особенно возросло с появлением радиотелеграфа. Адмирал Того как в бою 10 августа, так и в бою при Цусиме имел возможность, находясь за горизонтом видимости русской эскадры, знать ее состав и расположение. Это позволило ему наметить направление удара и выйти на курс русской эскадры, чтобы занять охватывающее положение. Организация и выполнение тактической разведки становятся основным правилом морского боя.
Использование мин принимает новые тактические формы. Кроме постановки мин для пассивной обороны тех или иных районов, минные заграждения используются и для активной обороны. Для этой цели мины становятся в комбинации с береговыми батареями. Создается так называемая минно-артиллерийская позиция, на которой флот должен принимать бой с противником.
Затем опыт войны подтвердил полную возможность использования мин и для нападения путем постановки их у берегов противника или на его коммуникациях.
Новые тактические приемы неизбежно должны были сказаться и на боевой организации. Объединение кораблей в тактические соединения делается по признаку соответствия их тактических свойств, что обеспечивает возможность лучшего использования оружия и прежде всего артиллерии.
Весь опыт русско-японской войны подтвердил и наглядно показал, что изменение тактики требует соответствующего изменения тактического приема и что изменение тактики противника требует изменения своих приемов.
Недоучет технических возможностей, ошибочные расчеты и запаздывание в выработке новых правил использования оружия, пренебрежение боевым опытом своего флота и полное неумение подавляющего большинства русских адмиралов реагировать на тактику противника явились одной из основных причин поражения русского флота.
Глава 5. Политический хаос в России. Мирные переговоры

Военный разгром царского самодержавия, который обозначился уже после падения Порт-Артура, стал теперь для всех очевидным фактом.
В стране происходила революция. Продолжение войны было невозможно. Это поняло и царское правительство, которое стало торопиться с заключением мира.
За годы войны экономические затруднения, которые и ранее испытывала царская Россия, значительно обострились. В ряде отраслей промышленности начался застой, вызванный сокращением кредитов со стороны заграничных банков. Жизнь в стране вздорожала, отчего особенно усилились бедствия трудящихся масс. В связи с военными неудачами и создавшимся экономическим положением революционная волна вздымается все выше и выше.
Мукденское поражение и цусимский разгром еще более обострили все противоречия в стране. Во многих городах произошли забастовки и волнения среди рабочих. Разрасталось крестьянское движение, которое в ряде мест смыкалось с рабочим. Участились случаи волнений и восстаний в армии и флоте. Так, например, в июне 1905 г. в Черноморском флоте произошло восстание на броненосце «Потемкин», открыто перешедшем на сторону революции.
Большинство промышленной буржуазии открыто стояло за скорейшее заключение мира. Гибель флота под Цусимой вызвала негодование даже в реакционных дворянских кругах. Все настойчивее выдвигались требования о созыве представительных учреждений. Черносотенная печать также требовала заключения мира любой ценой и подавления революционного движения. Внутреннее положение в России было таково, что царизму нужно было кончать войну, чтобы бороться против начавшейся революции.
Военный разгром, который понесла Россия, и в особенности возможность революционного переворота не были в интересах буржуазии даже тех стран, которые в начале войны поддерживали Японию. Правительства Англии и США старались содействовать царскому правительству в скорейшем прекращении войны. С другой стороны, хотя Япония и вышла из войны победительницей, но и она была сильно ослаблена. Военное напряжение, которое потребовалось от Японии, привело к крайнему истощению всех ее ресурсов. Несмотря на займы, полученные от США и Англии, Япония была накануне финансового краха. Резервы военно-обученных подходили к концу. В войска призывались старики и молодежь. Поэтому когда президент США Теодор Рузвельт предложил начать мирные переговоры, обе воюющие стороны согласились.
Мирные переговоры велись в Портсмуте в США и закончились подписанием 23 августа 1905 г. мирного договора. Согласно Портсмутскому мирному договору, Россия признала японский протекторат над Кореей, обязалась очистить Манчжурию, передала Японии свое право на аренду Порт-Артура, уступила часть Южно-Манчжурской железной дороги (до ст. Куанченцзы), отдала южную половину острова Сахалин до 50-й параллели и должна была предоставить право рыбной ловли в своих водах японским подданным, а также уплатила большую сумму денег за «содержание военнопленных».
Поражение в войне ослабило царизм и приблизило революцию. В результате проигрыша войны царское правительство вынуждено было отказаться от своих агрессивных устремлений на Дальнем Востоке. Получив мир из рук США и Англии и вынужденное обратиться к Франции за финансовой помощью для борьбы с революцией, ибо своя казна была пуста, царское правительство окончательно стало на путь закабаления русского народа в интересах иностранного капитала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Народу Японии и России война принесла упадок материального положения и рост налогов. В 4 раза увеличился долг Японии, ее потери составили 135 тыс. убитых и около 554 тыс. умерших в больницах. Россия потратила на войну 2347 млн. рублей, примерно 500 млн. рублей потеряно в виде отошедшего имущества к Японии и затопленных судов и кораблей. Потери России составили 400 тыс. убитых.
Но все-таки победа над Россией принесла Японии экономические выгоды. Япония, после русско-японской войны, стала хозяйкой Южной Маньчжурии. Она захватила китайский район, где население испытывало на себе все «прелести» оккупации, превратившись из людей второго сорта в дешевую рабочую силу.
Россия, несмотря на свое поражение, оставалась серьезной военной силой, которую Японии было трудно игнорировать. Победа в войне распалила амбиции японской элиты и в результате привела к поражению и национальной катастрофе, но уже во второй мировой войне.
Русско-японская война стала одной из немногих в истории человечества, политическое значение которых было во много раз существенней и заметней, чем непосредственно военное значение. С одной стороны эта война явила собой период на кануне краха Российской империи, но, в тоже самое время, благодаря русско-японской войне, окончательно сформировалась коалиция государств. А спустя ещё десять лет сформировавшиеся коалиции приняли участие в Первой Мировой войне. Так же следует отметить, что именно здесь военные всех стран впервые столкнулись с новым феноменом позиционного фронта, который протянулся на многие десятки километров.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Арин О. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX века) М. "Линор" 1999
Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.
Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну 1904-1905 гг. Издание: Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну 1904-1905 гг. — М.: Воениздат НКО СССР, 1939.
Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М/Военная литература/ 1955.



Арин О. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX века) М. "Линор" 1999 С.72

Арин О. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX века) М. "Линор" 1999 С.53
Арин О. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX века) М. "Линор" 1999 С.74
Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.48

Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.51

Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.51

Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.50-51

Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.54

Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М/Военная литература/ 1955. С.50

Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М/Военная литература/ 1955. С.50
Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М/Военная литература/ 1955. С.50
Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М/Военная литература/ 1955. С.51
Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М/Военная литература/ 1955. С.52
Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.84
Там же.
Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.79

Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.С.80-81














2

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Арин О. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX - начало XX века) М. "Линор" 1999
2.Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003.
3.Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну 1904-1905 гг. Издание: Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну 1904-1905 гг. — М.: Воениздат НКО СССР, 1939.
4.Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М/Военная литература/ 1955.

Узнать стоимость работы