Значения молодежного фактора в американском политическом процессе в XXI веке

Последние также не остаются в долгу, внося свой вклад в политическую жизнь крупнейших стран мира. Например, MTV готова была принять активное участие в выборах, которые прошли в США в 2008 году. Компания планировала обратиться за помощью к молодежи и нанять 51 человека, по одному в каждом штате, которые будут освещать ход выборов, публикуя подробные фото- и видеоотчеты в блогах на других сетевых ресурсах.Данные, собранные со всей страны, будут аккумулироваться на специальном сайте Think.MTV.com. Кроме того, с помощью службы OnlineVideoNetwork, принадлежащей TheAssociatedPress, отчеты юных корреспондентов появятся почти на двух тысячах крупнейших сайтах сети. Не забудут и о тех, кто по каким-то причинам лишен доступа в Сеть. Они смогут следить за ходом выборов с помощью сервиса MTV Mobile, который скоро начнет полноценную работу.MTV обещает обеспечить своих помощников всем необходимым. Корреспонденты получат ноутбуки, сотовые телефоны и видеокамеры, которые помогут им готовить не только актуальные, но и интересные репортажи.Масштабная кампания по освещению всех аспектов предыдущих выборов является частью акции ChooseorLose, которую проводит MTV. Цель этой программы – повысить политическую активность жителей США, которая, как показывают исследования, медленно, но верно снижается. Особое внимание эксперты уделяют подрастающему поколению американцев, которое, в отличие от своих родителей, по большей части аполитично. Молодежь куда больше волнуют развлечения и поиск хорошей работы, чем то, кто стоит у власти в стране. Именно поэтому MTV делает ставку на молодых корреспондентов, считая, что они смогут более эффективно донести информацию о ходе выборов до своих ровесников. Этой же причиной объясняется выбор каналов распространения информации – Интернет и мобильные устройства, ведь современная молодежь гораздо чаще сидит в Сети, чем смотрит телевизор или слушает радио.Также, примером может служить влияние протестных молодёжных митингов, которые проводили участники «Движения Чаепития» в США в апреле 2009 года, на развитие самого движения, результаты выборов в Конгресс 2010 и на голосование конгрессменов по отдельным законопроектам. Само «Движения Чаепития» имеет сетевую структуру и представляет собой децентрализованное объединение групп активистов в различных городах Америки. Хотя у движения нет четко сформулированной идеологии, в целом оно придерживается консервативно-либертарианских идей, близких республиканской парии. У движения нет центрального руководства, а действия различных групп координируются через социальные сети и конференц-коллы. Движение постепенно выкристаллизовывалось в социальных сетях начиная с конца 2008 года. В феврале 2009 года движению удалось организовать митинги в 50 городах США. Вдохновленное этим успехом, 15 апреля (в день подачи налоговой декларации в США) движение организовало сотни митингов протеста по всей территории страны, в которых приняло участие несколько сот тысяч человек. Для того чтобы показать эффект проведения протестных митингов, необходимо отметить, что в некоторых городах митинги собрали малое количество участников из-за плохой погоды. В районах, в которых в этот день шел дождь, на митинги приходило почти на 40% меньше людей. Сравнивая между собой города, в которых различия в количестве пришедших на митинги людей определялось погодой, а не политическими предпочтениями населения, можно показать, как сам по себе размер митингов влияет на последующие события. Показательно, что более многочисленные митинги придавали силу самому «Движению Чаепития» – увеличивали число сторонников движения и количество участников последующих митингов, а также общий размер денежных взносов в поддержку движения. Кроме того, более многочисленные митинги увеличивали количество голосов, полученных республиканцами на выборах в Конгресс осенью 2010-го года (через полтора года после митингов!). При этом наблюдался эффект мультипликатора – каждый дополнительный участник митинга давал республиканца от 7 до 14 дополнительных голосов. Кроме того, митинги повлияли и на то, как голосовали конгрессмены, сохранившие свое место в Конгрессе. Результаты исследования свидетельствуют о том, что участие молодежи в митингах, организованное благодаря социальным сетям, само по себе может оказать существенное влияние на политику. Митинги позволяют не только увеличить поддержку протестного движения, но и повлиять на голосование не пришедших на митинг избирателей, и на поведение политиков, не имеющих прямого отношения к протестному движению. Заметим, что США – далеко не единственная страна, где современные медиа используются для повышения политической активности населения. В качестве примера можно взять недавние выборы в Государственную думу Российской Федерации, которым предшествовала долгая рекламная кампания. При этом, как отметили многие специалисты, суть роликов сводилась по большей части не к агитации за какую-то партию, а к общим призывам придти на выборы и отдать свой голос. Стиль таких роликов однозначно давал понять, что их аудитория – молодые люди, политическая активность которых в нашей стране также оставляет желать лучше. Правда, в России кампания по привлечению молодежи к политической жизни страны шла преимущественно на телевидении, что можно объяснить невысокой по сравнению с США степенью проникновения Интернета. Да и попытки политиков действовать через всемирную паутину по большей части оказались не слишком удачными. Тем не менее, роль Сети в политической агитации неуклонно будет расти, поэтому нельзя исключать, что пример Эстонии, впервые разрешившей голосовать через Интернет, подхватят и другие страны. К тому же молодежь наверняка предпочтет голосование из удобного кресла за компьютером походу на избирательный участок.Социальные сети молодежи очень распространены, мобильны и устойчивы. Координаторы сетевых войн учитывают уровень политической активности молодежных движений и рост социального недовольства.Основными задачами использования блогов являются: максимальный охват населения и оперативность в передачи информации.Основным моментом вовлечения в сеть является «вербовка» сторонника, который наиболее подвержен влиянию и готов вступить в общество несогласных. Особую роль на данном этапе играют различные правозащитники, приглашенные на тренинги и семинары.Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Twitter и другие социальные сети помогают американскому правительству установить контакт с молодежью, требующей перемен в различных частях планеты.В интервью американскому телевизионному каналу ABC госсекретарь Клинтон говорила о том, что Государственный департамент запустил микроблоги в Twitter на арабском и фарси. Госсекретарь далее отметила, что Соединенные Штаты хотят наладить общение с молодыми и энергичными людьми, добивающимися такого же права на самовыражение, каким пользуется американская молодежь.Глава американского внешнеполитического ведомства заявила также, что правительство США будет использовать новые социальные сети для общения с миллионами людей по всему миру. Клинтон подчеркнула, что американское правительство хочет, чтобы люди напрямую узнавали от США информацию об американской политике. Клинтон, в частности, указала: «Мы хотим использовать социальные сети для того, чтобы опровергнуть некоторые нападки и обвинения», выдвигаемые против Соединенных Штатов Америки.Таким образом, возможности он-лайн сетей и других технологий оказывают значительное влияние на организацию молодёжью сетевых структур, их структурированность и тактику.3.3 Новые явления молодёжного движения в СШААполитичность молодежи - это не одномерное социальное явление. Очевидно, здесь сказывается неприятие политики в ее традиционном понимании. Наблюдается тенденция к отчуждению все большего числа молодежи от политической деятельности, обусловленная, в частности, их неверием в эффективность законных способов воздействия на власть. Аполитичность молодежи проявляется в том, что она не желает вступать в политические партии и вообще не видит необходимости в их существовании. Это можно оценить как еще одно подтверждение кризиса публичной политики в том виде, в котором она внедрялась в США в последние годы. В основе аполитичности лежат глубинные причины, связанные, прежде всего, с ухудшением общей социально-экономической обстановки в стране, снижением уровня жизни молодежи. Материальное неблагополучие заставило уделять внимание не политическим событиям, а решению повседневных жизненных проблем. В свою очередь, неэффективное решение этих проблем федеральными и местными властями порождало недоверие к политике. Неотложной задачей сейчас является вовлечение молодежи в активную социальную и политическую деятельность по адекватному обновлению своей страны. Одним из путей решения взаимного отчуждения власти и молодёжи может стать, с одной стороны, осознание молодым поколением собственной значимости в общественно-политических процессах, понимание того, что удовлетворение его собственных потребностей и интересов во многом зависит от него самого; а с другой - проведение целенаправленной государственной молодёжной политики, призванной активизировать деятельность молодого поколения по всем направлениям жизнедеятельности общества.Нынешняя американская молодежь стала в целом гораздо менее идеологизирована, менее традиционна и более «прорыночна». Так как сами эти политико-идеологические ориентации достаточно изменчивы и подвижны, поэтому, вероятно, правомернее говорить не столько об идеологическом плюрализме, сколько об эклектизме идеологического сознания молодежи. Либерально-демократические ценности применительно к разным сферам жизни и разным политическим ситуациям утверждаются явно неравномерно. Это же относится и к процессу преодоления традиционных ориентации. Тем более что сама жизнь далеко не всегда убеждает какую-то часть молодых в необходимости такого преодоления. Это так же во многом связано и с тем, что молодые люди не всегда до конца понимают смысл и содержание того или иного идейно-политического течения и очень часто путают понятия.Помимо факторов развития новых молодёжных движений важными аспектами их исследования являются причины возникновения движений, процессы формирования их целей и идеологий, способы мобилизации участников, воздействие на государственные институты и отношения с другими участниками политического процесса: партиями, союзами по интересам, средствами массовой информации, а также политические акции движений. Наиболее сложной задачей исследования движений является оценка их эффективности, т.е. определение вклада движения в социальные изменения. Простое наличие молодёжного движения еще не означает, что оно вносит реальный вклад в политический процесс. Проблема выявления эффективности движения заключается в том, без доступа к процессу принятия политических решений движение является заведомо безуспешным, однако беспрепятственный доступ в сложившуюся политическую систему приводит к интеграции движений в систему. В общем и целом успехом молодёжного движения можно считать, во-первых, доступ новых молодёжи к участию в принятии политических решений, если он оказался возможным в результате деятельности новые движений, во-вторых, изменение форма политики и проведение общественные реформы под влиянием данного движения. Восприятие молодёжных движений в качестве предмета политической социологии произошло на фоне плюрализма теоретико-методологических основ современной социальной науки. Поэтому единой теории новых социальных движений не существует, однако можно охарактеризовать основные теоретические подходы к исследованию движений, связанные с теоретической дифференциации в современной социологии. Каждый из них обладает своими объяснительными достоинствами и недостатками, так как более или менее удачно объясняют отдельные аспекты новых социальных движений.Стихийное движение, в сентябре 2011 года организовавшее на Уолл-стрит первую акцию в знак протеста против экономического неравенства. Впоследствии аналогичные акции были проведены в других городах США и мира. Стихийное протестное движение "Захвати Уолл-стрит" (OccupyWallStreet, OWS) впервые было упомянуто в прессе осенью 2011 года. Его возникновение было связано с ситуацией, сложившейся в результате мирового финансового кризиса, когда правительства, как США, так и стран Европы, в качестве основной меры борьбы с кризисом использовали миллиардные финансовые вливания в пострадавшие банки и финансовые учреждения. Это происходило на фоне растущего неравенства в обществе: так, в 2011 году эксперты Бюджетного управления Конгресса (CBO) распространило информацию, согласно которой один процент американцев, считающихся наиболее богатыми гражданами США, в период с 1979 по 2007 год более чем удвоили свою долю в национальном доходе страны. Эксперты также обращали внимание и на неравномерность роста доходов - у представителей среднего класса и беднейших американцев они росли значительно медленнее, чем у самых богатых жителей страны . Кроме того, значительное влияние на активизацию протестного движения, по мнению аналитиков, оказали массовые выступления в ближневосточных и североафриканских странах, приведшие в итоге к свержению действующих правительств в Египте, Тунисе и Ливии. В июле 2011 года канадская некоммерческая организация AdbustersMediaFoundation, занимающаяся вопросами снижения значимости маркетинга и защитой прав покупателей , в почтовой рассылке (через свой журнал Adbusters и сайт) призвала читателей и сторонников провести мирные демонстрации и в знак протеста против экономического неравенства и всесилия финансовых элит "оккупировать" ставшую символ американского финансового мира нью-йоркскую улицу Уолл-стрит. Главным политическим требованием Adbusters стало разделение финансов и политики. Идею поддержала интернет-группа международных "хакеров-активистов" Anonymous, а также другие организации и объединения, в том числе MoveOn.Org, RebuildtheDream и WorkingFamiliesParty. Участники акций стихийно возникшего движения, получившего название "Захвати Уолл-стрит" (OccupyWallStreet, OWS), находили сторонников в социальных сетях, в частности, Twitter, в социальных же сетях они в дальнейшем координировали свои действия. Особо подчеркивалось, что OWS не имело какого-либо формального лидера. Более того, Adbusters, призвав людей собраться, даже не стал предлагать какой-либо идеологии или лозунга, рассчитывая на то, что они появятся стихийно. 17 сентября 2011 года около тысячи участников OWS вышли на Уолл-стрит, тогда же организаторы движения объявили о начале бессрочной акции протеста. В первые дни протестующим было запрещено ставить палатки, поэтому люди ели и спали под открытым небом. Однако вскоре ситуация изменилась: манифестанты разбили лагерь в парке Цукотти (ZuccottiPark), расположенном неподалеку от Уолл-стрит, обустроили кухню, медпункт и точку доступа к беспроводному интернету. Парк они переименовали в Парк свободы (LibertyPark), обыграв старое название парка Цукотти - LibertyPlazaPark. Акции в Нью-Йорке не ограничивались палаточным городком, в некоторые дни число участников протестных маршей в городе достигало 20 тысяч человек. Пресса отмечала, что состав протестующих был достаточно разношерстным: движение OWS привлекло людей широкого спектра взглядов - от либертарианцев до анархистов, и полного консенсуса между участниками акций не было. Мировую известность движение "Захвати Уолл-стрит" получило после разгона лагеря полицией 24 сентября 2011 года, в ходе которого около 10 человек были арестованы (по другим данным, арестовали 80 манифестантов ). Это не помешало уже на следующий день протестующим собраться вновь. Произошедшее в дальнейшем расширение движения и увеличение числа его сторонников Мик Уайт (MicahWhite), старший редактор Adbusters, сравнивал со "снежным комом". В октябре того же года протесты охватили и другие города США, где были проведены аналогичные акции - "Захвати Остин" (штат Техас), "Захвати округ Колумбия", "Захвати Атланту" (штат Джорджия) и др. В прессе упоминалось, что участниками выступлений протеста в стране стали сотни тысяч человек. Одним из основных лозунгов движения "Захвати..." было "Нас 99 процентов" (WeArethe 99 Percent) - определение "99 процентов жителей Америки" как социальной базы недовольства в прессе называлось ключевым для OWS. В интернете публиковались фотографии участников акций с написанной на бумажке историей их жизни. Жалуясь на то, что они оказались на улице из-за того, что не смогли выплачивать ипотеку, на невозможность найти достойную работу и прокормить семью, эти люди добавляли: "Я один из 99 процентов". Среди требований участников движения "Захвати..." упоминалось также введение налога на межбанковские транзакции (известного как "налог Робин Гуда") - указывалось, что вырученные деньги должны пойти на борьбу с бедностью и экологическими проблемами. Звучало также требование отмены в США смертной казни. Многие манифестанты были не удовлетворены тем, что после победы на выборах президента Барака Обамы в 2008 году, выступавшего с лозунгом "Change" ("Перемены"), не произошли обещанные изменения в обществе. Отмечалось также, что участники акций, "расставляя нужные акценты в требованиях", стараясь привлечь внимание властей к вопросам безработицы, социального неравенства, коррупции и засилью корпораций, пытались также решать проблемы своих городов. В конце сентября - начале октября выступления участников движения "Захвати..." против коррупции, неравенства в доходах и жадности корпораций, требования ужесточения финансового регулирования и создания новых рабочих мест поддержали некоторые местные профсоюзы, а также ряд крупнейших профсоюзных объединений, в том числе Американская федерация труда. 15 октября 2011 года выступления "Захвати…" вышли за пределы Америки, положив начало серии международных акций протеста. В частности, СМИ сообщали о проведении демонстраций под лозунгами "Захвати Канаду", "Захвати Берлин, "Захвати Лондонскую фондовую биржу", «Захвати Австралию», "Захвати Токио" и т.д.; в тот же период прошла и акция, в которой участвовала одна женщина с Аляски, - "Захвати тундру". Особенно жесткими назывались выступления в Италии, где в одном только Риме на улицы вышли 100 тысяч человек и устроили беспорядки. Примечательно, что власти шотландского Эдинбурга заявили о поддержке местных активистов, организовавших акцию "Захвати Эдинбург".Для новых молодёжных движений характерно повышенное внимание к постоянному рекрутированию и мобилизации новых участников движения. Причиной постоянного поиска новых участников является низкая степень формальной организации движений, что влечет за собой постоянную угрозу исчезновения движения. Известная непрерывность движений (скажем, в течение нескольких лет) позволяет отличать движения от массовых эпизодов политической жизни, например, митингов и демонстраций. Как и для всех участников политической жизни, для движений характерна собственная символика, выполняющая функцию политической интеграции участников и сторонников движения. Движения активно используют гербы, флаги, эмблемы, фигуры лидеров, развивают свой политической словарь, иногда создают собственную форму одежды. Национально-патриотические движение без труда черпают свою символику из государственной истории своей страны, идеологических течений консервативного толка. Демократические и социалистические движения как правило пользуются терминологией из идеологии либерализма или социализма. Характерным признаком современного американского молодёжного движения является малое разделение ролей между его участниками, активистами, руководителями и симпатизирующими сторонниками. Этот признак позволяет отграничить движение от партий с бюрократическим аппаратом управления, хотя и в движениях существует определенное разделение ролей, а значит и структура власти. Также молодёжным движения присущ ряд новых современных тем: идея прав человека, осознание угрозы существования всего человечества, будь то ядерной, будь то экологической, идея политической и культурной эмансипации и эмансипации отдельных социальных слоев, прежде всего женщин, радикальное изменение образа жизни, вплоть до смены религии на восточные и даже погружение в мистические формы мышления и поведения. В США как стране классического капиталистического развития движения часто выступают против технической и экономической рационализации мира.Новыми чертами движений является их децентрализованная форма организации, противоположная традиционной бюрократической (аппаратной) структуре партий и других политических организаций. Современные молодёжные политические движения ограничиваются, как правило, созданием координационных органов и "крышевых" организаций, решения которых не обязательны для исполнения отдельными движениями, как это часто встречается в России. Однако, в этом отношении существует много исключений, которые можно обнаружить в США, где движения либо взаимодействуют с партиями, либо активно используют другие формы, например, лоббизм, для влияния на политические решения. В Соединенных Штатах Америки, где сложилось классическое плюралистическое общество, существует значительная самостоятельности штатов и развито местное самоуправление, отсутствует традиция политического рабочего движения и нет обычного европейского конфликта правых и левых, для социальных движений не существует возможности опереться на альтернативную политическую идеологию и традицию. Американские движения носят узкий контркультурный и религиозный характер. Выводы по главеМолодежь в Америке интересуется глобальными проблемами. Однако, простое наличие молодёжного движения еще не означает, что оно вносит реальный вклад в политический процесс и решение данных проблем. Эффективности молодёжного движения заключается в том, что доступ к процессу принятия политических решений приводит к интеграции данных социальный образований в социальную систему общества.Молодёжным движения присущ ряд новых современных тем: идея прав человека, осознание угрозы существования всего человечества, будь то ядерной, будь то экологической, идея политической и культурной эмансипации и эмансипации отдельных социальных слоев, , радикальное изменение образа жизни, вплоть до смены религии на восточные и даже погружение в мистические формы мышления и поведения.ЗаключениеСоциальный статус и мотивация поведения современной молодежи во многом определяется характером ее расслоения, положением в обществе, степенью ее политической зрелости. Нерешенность многих проблем, углубление неравенства делает молодежные процессы неустойчивыми и противоречивыми. Все это ведет к аполитичности части молодежи, что объективно препятствует осознанному и целеустремленному включению молодых людей в процессы социально-политических преобразований, выработке у них активной гражданской позицииВ условиях современного американского общества, молодежь является одним из основных адресатов, на которые направлены приоритетные национальные проекты. Вместе с тем, необходимо рассматривать молодых граждан не только как потребителей мер социальной политики, но и как активных участников ее проведения, обеспечивающих соответствие политики интересам молодежи.Сегодня молодёжь США является наиболее активной и мобильной частью американского общества. Однако политическая, в том числе электоральная, активность молодежи остается недостаточно высокой, так как уровень участия молодых граждан в общественно-политических процессах не соответствует уровню их вовлеченности в процессы социально-экономической жизни. Во многом это объясняется недостаточным доверием и интересом молодежи к политическим партиям и выборам. В последние годы наблюдается повышение внимания ведущих политических институтов к молодежи и её включению в общественно-политическую жизнь.Большое значение в этой связи имеет государственная молодежная политика, которая представляет собой деятельность государства, направленную на создание правовых, экономических и организационных условий и гарантий для самореализации личности молодого человека. Молодежная политика в современных условиях, в известной мере, должна отказаться от претензий на всеохватность и сосредоточиться на нескольких важных направлениях. К таковым можно отнести формирование политической культуры, уменьшение абсентеизма и аполитичности, повышение активности политического участия в процессах становление гражданского общества.Все вышеозначенные меры, по нашему мнению, повысят эффективность механизма взаимодействия власти и молодежи в США, что даст возможность молодежи быть в равных условиях на политической арене с опытными политическими деятелями, будет создана здоровая конкуренция между опытом старшего поколения и образованием молодого гражданина страны. В результате исследования были решены следующие задачи:1)проанализированыосновные черты молодёжного движения в США в XX веке;2) исследовано влияние молодёжи на выборы в США;3) дана общая характеристика современному социально-политическому образу молодёжи США.Списоклитературы:Альтбах, Филип. Глобализация и университет: мифы и реалии в мире неравенства / Ф. Г. Альтбах. - С.39-45.Американские историки о выступлениях молодежи США в 60-е гг. // Актуальные вопросы историографии международного молодежного движения : (науч. сообщения). М., 1977. С. 172-177Бирюков Н., Сергеев В. Парламентская деятельность и политическая культура. //Общественные науки и современность. 1995. № 1.Большой толковый словарь иностранных слов. Ростов н/Дону, 1995. Большой энциклопедический словарь. М., 1998. Боровик B.C. Политическая активность современной молодежи. М., 1990.Волков Ю.Г. Социология молодежи. Учебное пособие. Ростов на Дону., 2001. Волков Ю.Г., Добренькое В.И., Кадария Ф.Д и др. Социология молодежи. Ростов н/Д, 2001Вопросы истории международного молодежного движения : сб. статей. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1981. – 146с.Ганич В.Ф. Антимилитаристское движение американского народа и позиция компартии США (1960е- н. 1970-х гг.). Дис. ... канд. ист. наук. М., 1984.Дэвис В.М. Геоморфологические очерки: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1962.-455 с. Ершова Е.Н. Движение за мир, против милитаризма и войны в США. М., 1980; Журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлдрипорт» как источник исследования проблемы молодежи в США // Проблемы источниковедения международного молодежного движения : материалы симпозиума. М., 1979. С. 120-124. Загладин Н.В. Новейшая история зарубежных стран. ХХ век Г. Трумэн – Дж. Буш мл - Москва «Русское слово», 2003. Иванов Н.С. Рабочее движение США и студенческий радикализм (1968 - 1972). Дис. ... канд. ист. наук. М., 1984.Кузнецов В.М. Молодежь и общество // Просвещение. 1993. №1112.Мальков В.Л. История США. Том 4 - Издательство «Наука», Москва, 1987. 329 с.Обама, Барак. Дерзость надежды: Мысли о возрождении американской мечты = The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream / Пер. Т. Камышниковой, А. Митрофанова. — СПб.: Азбука-классика, 2008. — 416 сОшеров В. В годы Клинтона // Новый мир. 2001. № 5. Родригес А.М. Новейшая история зарубежных стран. ХХ век, Ф.Д. Рузвельт – Б. Клинтон - Москва «Владос», 2002. Скрынник И.В. Внутриполитические и социально-экономические приоритеты администрации Билла Клинтона // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические Науки. 2000. № 1.Тимошенко А. Г. Молодежное движение в США : История и современные проблемы / А. Г. Тимошенко, Е. И. Косенко; Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1988. – 179c.Турэн А. США: обострение социальных противоречий и массовые демократиче- ские движения. – М. : Наука, 1980. – 279 с.Lee Romney. Occupy Oakland arrests reach 400; City Hall vandalized. — The Los Angeles Times, 30.01.2012 Les Christie. Occupy protesters take over foreclosed homes. — CNNMoney, 06.12.2011 Mattathias Schwartz. Pre-Occupied. — The New Yorker, 28.11.2011Nick Allen. Occupy Wall Street: Riot police dismantle Occupy LA protests. — The Telegraph, 30.11.2011 Pamela Constable, Tim Craig, Fredrick Kunkle. Occupy DC demonstrators arrested by U.S. Park Police. — Washingtonpost.com, 04.12.2011http://revolution.allbest.ru/languages/00214130_0.html (14/04/2011)http://www.wikiznanie.ru/ru (14/04/2011http://www.presidentialrhetoric.com (15/04/2011)