анализ статьи 180 УК РФ

Таким образом, даже в случае прекращения уголовного дела контрафактная продукция может быть уничтожена, что, по сути, является безвозмездным изъятием имущества, то есть конфискацией, хотя таковой и не признается.
В юридической литературе затрагивался вопрос о соотношении составов незаконного использования чужого товарного знака и хищения путём мошенничества.
По моему мнению, объективная сторона незаконного использования чужого товарного знака не включает в себя действий, заключавшихся в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, а крупный ущерб как последствие деяний, предусмотренных ст. 180 УК РФ, не связан с противоправным и безвозмездным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Незаконное использование чужого товарного знака и иные подобные действия — это проявления недобросовестной конкуренции, способные причинить ущерб законным владельцам товарного знака и знака обслуживания, а также другим хозяйствующим субъектам. Поэтому речь может идти не о конкуренции данных уголовно-правовых норм, а о возможности квалификации содеянного по совокупности ст. 180 и ст. 159 УК РФ, или ст. 180 и ст. 200 УК РФ.


Список литературы

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009) // Российская газета от 05.05.2009
Истомин А.Ф. Уголовно - правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права, 2002.
Ларичев В.Д. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность- М.: Альфа- Пресс, 2009
Сергеев А.П. Нарушение авторских прав, смежных, изобретательских и патентных прав: Научно-практическое пособие.- М.: АРС, 2008
Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской/Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: Эксмо, 2005.
Уголовное право России: Учебник / Под ред. В.И.Селиверстова. – М.: Издательство «Юристъ», 2007.
Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М.: Спартак, 2006.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2004

Ларичев В.Д. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность- М.: Альфа- Пресс, 2009 с. 39
См.: УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009) // Российская газета от 05.05.2009
Статья 180. Незаконное использование товарного знака
В ст.180 УК РФ (ч.1 и 2) предусмотрены два самостоятельных состава преступления, схожих по признакам всех элементов состава преступления (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне), но различающихся по предмету преступления.
Часть 1 ст.180 УК РФ гласит: «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб».
Часть 2 ст.180 УК РФ: «Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб».
Юридическое положение, согласно которому неотмененное постановление органа уголовного преследования препятствует вынесению органом уголовного преследования нового постановления по тому же вопросу.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2004 с. 167












7