Вам нужна курсовая работа?
Интересует Антикризисное управление?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Роль мониторинга в антикризисном менеджменте.

  • 26 страниц
  • 7 источников
  • Добавлена 17.09.2011
750 руб. 1 500 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ФИНАНСОВОГО МОНИТОРИНГА В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ
1.1. Понятие финансового мониторинга
1.2. Задачи системы финансового мониторинга на предприятии
2. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ФИНАНСОВОГО МОНИТОРИНГА НА ПРЕДПРИЯТИИ
2.1. Этапы разработки и источники информации для системы финансового мониторинга на предприятии
2.2. Показатели системы финансового мониторинга на предприятии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент для ознакомления

Однако при расчете относительных коэффициентов в разных странах (и даже в рамках одной страны) не соблюдается какая-либо единая система показателей. Несмотря на существенные расхождения в системе публикуемых коэффициентов в разной литературе, все эти показатели можно сгруппировать следующим образом.
Коэффициенты необходимо рассматривать с точки зрения понимания общего состояния дел предприятия. Сначала рассматривается деятельность предприятия с самых общих позиций, а затем осуществляется "спуск" на более низкие уровни детализации, с тем, чтобы установить факторы, оказывающие существенное влияние на общую картину.
Из одного набора финансовых отчетов могут быть рассчитаны десятки коэффициентов. Любой набор коэффициентов не является ни исчерпывающим, ни обязательным: их выбор определяется тем, насколько они релевантны для того или иного исследования.
В качестве показателей используются финансовые и нефинансовые, качественные и количественные показатели, с помощью которых для каждого подразделения устанавливаются одна или несколько целей и которые задают те значения, которые требуются от каждого подразделения, для того чтобы обеспечить выполнение общего плана работы предприятия. Поэтому, например, показатель затрат по всему предприятию является обобщающим от заданных по подразделениям показателей, выраженных в суммовом значении, таким, как процент брака или лимит сверхнормативного расхода основных и вспомогательных материалов в производственном предприятии, или нормы боя при транспортировке товара в торговом предприятии. Выполнение некоторых показателей легче спланировать и, как следствие, контролировать с помощью применения нормативов. Таким образом, при создании системы финансового мониторинга можно применить такой инструмент управления, как нормирование (введение и применение норм и нормативов на использование ресурсов предприятия).
В качестве базы для расчета норм используемых ресурсов можно использовать данные по численности и занимаемым площадям, используемом оборудовании подразделений и т.п. Также в рамках краткосрочного планирования вполне можно применить метод экстраполяции тенденций развития предприятия, т.е. провести аналогию с прошедшими периодами с учетом темпов развития предприятия в ту или иную сторону. Более точные данные для составления норм основываются на подробном анализе технологии производства, себестоимости, транспортирования, хранения и сбыта продукции или товара. Конечно, существуют и иные признаки, указывающие на возможные ухудшения положения дел предприятия. Но и они не имеют абсолютной силы и должны рассматриваться в совокупности с анализом показателей деятельности предприятия. И в то же время они являются поводом к пристальному изучению положения дел руководителями и акционерами предприятия.
Разрабатывая систему финансового мониторинга на основе показателей, следует проявлять определенную осторожность и учитывать, как эти показатели вычисляются, какие данные используются для их исчисления и как их можно интерпретировать. При неправильном применении показателей вполне можно получить неверные выводы, поэтому:
- При оценке состояния дел предприятия при помощи финансовых коэффициентов полезно сравнивать их абсолютные значения на текущий момент с данными за прошедшие периоды, что может быть более информативным, чем судить только по процентам отклонений данных показателей.
- Сравнивать можно только однозначно исчисляемые на предприятии показатели, стараясь не злоупотреблять излишними и малоинформативными усреднениями, и обязательно придерживаться общепринятого на данном предприятии толкования полученных данных и утвержденного алгоритма для каждого показателя. Отсутствие единства взглядов на систему терминов учетных и экономических показателей и принципов их расчета (разное понимание информации, содержащейся в этих показателях) не способствует взаимопониманию между специалистами (бухгалтерами, финансистами, аналитиками и т.п.) и может привести к абсолютно неверной регулярно получаемой информации. Также обязательно нужно учитывать особенности исчисления данных при применении разных информационных систем в рамках одного предприятия.
- Сравнивая, обязательно принимайте во внимание такие прочие факторы, как сезонность (например, повышение или понижение уровня продаж в разное время года), или фактор региональности (например, различная покупательская способность населения) и т.д., так как в противном случае эта информация может ввести вас в непростительное заблуждение.
- В каждом бизнесе есть все-таки набор своих, "профилирующих", показателей. При анализе показателей предприятия стоит принять во внимание и историю развития лидеров вашего рынка, выявить определенные тенденции и спроецировать их на ваше предприятие, с учетом его особенностей (при доступности таковой информации).
При разработке системы обобщающих аналитических показателей должна обеспечиваться полная сопоставимость количественного выражения установленных стандартов для показателей и контролируемых аналитических показателей. В процессе разработки такой системы строятся алгоритмы расчета отдельных показателей с использованием первичной информационной базы и использованием методов финансового анализа.
Определение структуры и показателей форм отчетов для системы финансового мониторинга призвано сформировать систему носителей контрольной информации. Для обеспечения эффективности такая форма отчета должна быть стандартизирована и содержать следующую информацию (примерные ключевые данные):
- фактически достигнутое значение показателя (в сопоставлении с предусмотренным);
- размер отклонения фактически достигнутого значения контролируемого показателя от предусмотренного;
- попадание данного отклонения в разряд нормального, порогового либо критического значения;
- при необходимости, для выявления причин отклонения, применяется факторное разложение (если контролируемый показатель поддается количественному разложению на отдельные составляющие). Алгоритм такого разложения должен быть четко определен методологией предприятия;
- объяснение финансового аналитика предприятия возможных причин отклонений по показателю в целом и отдельным его составляющим;
- указание лиц, ответственных за каждый показатель;
- объяснения ответственных лиц о возможных причинах отклонения;
- иная дополнительная информация.
На основе таких данных и отчетов финансово-экономическая служба подготавливает общую аналитическую записку о конкретных рекомендациях и выработанных мерах по исправлению текущей ситуации, с указанием предположительных сроков ее устранения и ответственных лиц.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Свободный рынок всегда связан с бескомпромиссной борьбой за выживание, в которой, по определению, верх берет предприятие, вооруженное современными эффективными методами и инструментами, позволяющими строить оперативную систему управления с учетом прогноза развития рынка. Стратегия и тактика управления должны быть построены на основе объективной информации о состоянии хозяйственной и финансовой деятельности самого предприятия, а также внешних условий, связанных с трудовыми, финансовыми, материальными ресурсами и потенциальными возможностями реализации произведенной продукции. Каждое предприятие, выпускающее однотипную продукцию, стремится завоевать лидирующее положение на рынке. Иногда это происходит за счет снижения цен и ухудшения финансового состояния предприятия и таким образом возникает большое количество предприятий, находящихся на грани банкротства и испытывающих финансовый кризис.
Хотя в рыночной экономике явление кризиса считается обычным, однако нормальным это явление назвать трудно, т.к. оно всегда связано с глубоким стрессом и многочисленными жизненными трагедиями. Поэтому каждое предприятие в своей производственной деятельности стремится ввести мониторинг хозяйственных и финансовых показателей и организовать таким образом систему управления, чтобы избежать кризиса, или, по крайней мере, снизить его влияние.
По результатам выполнения процедур диагностики на основе установленных фактических величин и тенденций изменения в изучаемом периоде показателей, включенных в систему показателей оценки кризисной ситуации, формулируется профессиональное мнение экспертов о состоянии объекта исследования на момент завершения диагностики и на перспективу. Причем процесс обоснования профессионального мнения экспертов нельзя сводить к механическому сравнению нормативных значений показателей оценки состояния кризисной ситуации и фактических результатов анализа. Важно соблюсти паритет между количественными оценками кризисной ситуации и выводами, которые эксперты делают на основе своего профессионального опыта. При разработке антикризисной программы результаты диагностики следует использовать с определенной степенью осторожности, так как существует риск неверной диагностики кризисной ситуации. Факторами, снижающими такой риск, являются: накопленный опыт аудиторов и применение современных методов диагностики, например таких, как имитационное моделирование, и других позволяющих анализировать изменение состояния объекта в условиях неопределенности.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Авдийский В.И., Крупин Е.В. Об особенностях построения российской системы финансового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономики // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 18, сентябрь 2009 г. – С. 7-10.
Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: Инфра-М, 2010. - 432 с.
Басанец П.П., Катанаев Н.Т., Козлов Д.И., Пантеева Е.М. Мониторинг финансовых показателей предприятия в антикризисном управлении. – М.: банки и биржи, 2011. – 148 с.
Беклемишев А.В. , Казакова Г.А.  Создание системы финансового мониторинга // Лизинг, N 5, 6, май, июнь 2010 г. – С. 17-22.
Материалы международного семинара о банкротстве. Сборник статей. Москва, 29 июня 2009 г. - М.: Юстицинформ, 2009. – 646 с.
Ольшанникова Н.И. Финансовые ковенанты как механизм мониторинга заемщика // Банковское кредитование, N 2, март-апрель 2009 г. – С. 7-8.
Продченко И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. – М.: Проспект, 2011. – 476 с.






Современный финансово-кредитный словарь. - М.: Инфра-М, 2009. - С. 239
Авдийский В.И., Крупин Е.В. Об особенностях построения российской системы финансового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономики // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 18, сентябрь 2009 г. – С. 7-10.
Авдийский В.И., Крупин Е.В. Об особенностях построения российской системы финансового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономики // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 18, сентябрь 2009 г. – С. 7-10.
Басанец П.П., Катанаев Н.Т., Козлов Д.И., Пантеева Е.М. Мониторинг финансовых показателей предприятия в антикризисном управлении. – М.: банки и биржи, 2011. - С. 8-11.
Басанец П.П., Катанаев Н.Т., Козлов Д.И., Пантеева Е.М. Мониторинг финансовых показателей предприятия в антикризисном управлении. – М.: банки и биржи, 2011. - С. 8-11.
Басанец П.П., Катанаев Н.Т., Козлов Д.И., Пантеева Е.М. Мониторинг финансовых показателей предприятия в антикризисном управлении. – М.: банки и биржи, 2011. - С. 8-11.
Авдийский В.И., Крупин Е.В. Об особенностях построения российской системы финансового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономики // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 18, сентябрь 2009 г. – С. 7-10.
Материалы международного семинара о банкротстве. Сборник статей. Москва, 29 июня 2009 г. - М.: Юстицинформ, 2009. – С. 418-422.
Материалы международного семинара о банкротстве. Сборник статей. Москва, 29 июня 2009 г. - М.: Юстицинформ, 2009. – С. 418-422.
Материалы международного семинара о банкротстве. Сборник статей. Москва, 29 июня 2009 г. - М.: Юстицинформ, 2009. – С. 418-422.
Ольшанникова Н.И. Финансовые ковенанты как механизм мониторинга заемщика // Банковское кредитование, N 2, март-апрель 2009 г. – С. 7-8.
Авдийский В.И., Крупин Е.В. Об особенностях построения российской системы финансового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономики // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 18, сентябрь 2009 г. – С. 7-10.
Басанец П.П., Катанаев Н.Т., Козлов Д.И., Пантеева Е.М. Мониторинг финансовых показателей предприятия в антикризисном управлении. – М.: банки и биржи, 2011. – С. 108-110.
Басанец П.П., Катанаев Н.Т., Козлов Д.И., Пантеева Е.М. Мониторинг финансовых показателей предприятия в антикризисном управлении. – М.: банки и биржи, 2011. – С. 108-110.
Авдийский В.И., Крупин Е.В. Об особенностях построения российской системы финансового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономики // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 18, сентябрь 2009 г. – С. 7-10.












3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Авдийский В.И., Крупин Е.В. Об особенностях построения российской системы финансового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономики // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 18, сентябрь 2009 г. – С. 7-10.
2.Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: Инфра-М, 2010. - 432 с.
3.Басанец П.П., Катанаев Н.Т., Козлов Д.И., Пантеева Е.М. Мониторинг финансовых показателей предприятия в антикризисном управлении. – М.: банки и биржи, 2011. – 148 с.
4.Беклемишев А.В. , Казакова Г.А. Создание системы финансового мониторинга // Лизинг, N 5, 6, май, июнь 2010 г. – С. 17-22.
5.Материалы международного семинара о банкротстве. Сборник статей. Москва, 29 июня 2009 г. - М.: Юстицинформ, 2009. – 646 с.
6.Ольшанникова Н.И. Финансовые ковенанты как механизм мониторинга заемщика // Банковское кредитование, N 2, март-апрель 2009 г. – С. 7-8.
7.Продченко И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. – М.: Проспект, 2011. – 476 с.


Узнать стоимость работы