Вам нужна курсовая работа?
Интересует География?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Проектирование геодезической сети сгущения и съемочной сети в равнинно-пересеченных и всхолмленных районах при стереотопографической съемке. для получения карты масштаба 1:5000 с высотой сечения рельефа 2 м

  • 49 страниц
  • 4 источника
  • Добавлена 05.10.2011
1 000 руб. 2 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
1. Физико-географические условия участка съемки
1.1. Рельеф
1.2. Гидрография
1.3. Растительность и грунты
1.4. Населённые пункты
1.5. Дорожная сеть
2. Топографо-геодезическая изученность района работ
2.1. Главная геодезическая основа
2.2. Топографические материалы
3. Разграфка и номенклатура листов карты масштаба 1:5 000
3.1. Определение номенклатуры карты масштаба 1:25 000
3.2. Определение географических координат углов рамки трапеции листа карты масштаба 1:25 000
3.3. Определение номенклатуры и географических координат листов карты масштаба 1:5 000 на участке съемки
4. Проект аэрофотосъемки и размещения планово-высотных опознаков
4.1. Определение маршрутов аэрофотосъемки и границ поперечного перекрытия аэрофотоснимков
4.2. Схема размещения планово-высотных опознаков на участке съемки
5. Проект геодезических сетей сгущения
5.1. Проектирование и оценка проекта полигонометрического хода (сети)
5.1.1. Определение ошибки местоположения пункта в слабом месте хода (сети)
5.1.2. Расчет влияния ошибок линейных измерений и выбор приборов и методов измерений
5.1.3. Проектирование контрольного базиса и расчет точности проекта
5.1.4. Расчет влияния ошибок угловых измерений и выбор приборов и методов измерений
5.1.5. Оценка проекта передачи высот на пункты полигонометрии геометрическим нивелированием
6. Проектирование съемочной сети
6.1. Проектирование и оценка проекта угловых засечек
6.1.1. Обратная многократная засечка
6.1.2. Прямая многократная засечка
6.2. Проектирование и оценка проекта теодолитного хода
6.3. Оценка проекта определения высот опознаков
6.3.2. Оценка проекта передачи высот в обратной многократной засечке
6.3.2. Оценка проекта передачи высот в прямой многократной засечке
6.3.3. Оценка проекта передачи высот в теодолитн0-высотном ходе
Заключение
Список литературы

Фрагмент для ознакомления

е. mисх.д. = 0, и остается 5 составляющих ошибок):


Следовательно, при определении координат опознака способом обратной многократной засечки углы необходимо измерять двумя приемами методом круговых приемов теодолитом 3Т5КП.
6.1.2. ПРЯМАЯ МНОГОКРАТНАЯ ЗАСЕЧКА
Для расчетов была выбрана прямая многократная засечка на пункт ОПВ3. Схема ее представлена на «Отдельной кальке №3», а результаты измерений – в табл.13.
Таблица 13. Исходные данные для решения прямой многократной засечки
Наименование направления , км ПП1 – ОПВ3 62,2 3,41 ПП3 – ОПВ3 31,1 1,90 ОПВ5 – ОПВ3 359,2 2,25
Для определения СКП планового положения опознака Мр из прямой многократной засечки воспользуемся следующими формулами:



Результаты промежуточных вычислений представлены в табл.14.
Таблица 14. Расчеты по прямой многократной засечке
Наименование направления (a)1 (b)1 , км ai bi ai2 bi2 ai bi ОПВ9 – ПП7 62,2 -182,46 +96,20 3,41 -53,47 +28,19 2858,78 794,69 -1507,26 ОПВ9 – В 31,1 -106,54 +176,62 1,90 -56,08 +92,96 3144,42 8640,97 -5212,56 ОПВ9 – ПП13 359,2 +2,88 +206,24 2,25 +1,28 +91,87 1,65 8439,83 +117,85 Сумма: 6004,85 17875,49 -6601,98


Для измерения горизонтальных углов был выбран тот же теодолит, что и при проведении обратной угловой засечки – 3Т5КП. Поэтому ошибка измерения углов с учетом всех погрешностей также составила , и:

Следовательно, СКП планового положения опознака ОПВ3 равна:

Следовательно, прямая многократная засечка обеспечивает необходимую точность определения планового положения опознака ОПВ3 с использованием теодолита 3Т5КП. В случае, когда измеряется не более двух направлений (а прямая засечка является именно таким случаем), используется способ приемов. Поскольку для измерения углов используется тот же теодолит, что и при обратной многократной засечке, то число приемов совпадает и равно 2.
6.2. ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ПРОЕКТА ТЕОДОЛИТНОГО ХОДА
Было спроектировано 2 теодолитных хода: ПП19 – ПП20 длиной 2,21 км и С – ПП13 длиной 2,46 км. Была произведена оценка проекта хода С – ПП13, поскольку он длиннее. Этим теодолитно-высотным ходом была осуществлена привязка опознака ОПВ8. Для этого он был перенесен на отдельную кальку №3, на которой был найден центр тяжести хода графическим способом аналогично полигонометрическому ходу.
Установка формы хода
Данные измерений приведены в табл.15.

Таблица 15. Установление формы хода С – ПП13
Пункты хода Длина сторон хода Si, м , градусы , м L, м С 425 775 340 135,0 1 180 343 54,1 ОПВ8 118 225 54,1 2 313 225 54,2 3 468 270 1,5 4 455 348 37,5 5 258 283 86,6 6 25 225 98,0 7 248 200 119,5 ПП13 400 Сумма: 2458 Среднее: 273
Критерии вытянутости хода
Должно выполняться условие:


следовательно, первый критерий не выполняется.
Должно выполняться условие:


следовательно, второй критерий не выполняется.
Должно выполняться условие:

.
в нашем случае
следовательно, третий критерий не выполняется.
Так как ни один из критериев не выполняется, то ход является изогнутым. СКП положения конечного пункта теодолитного хода до уравнивания в случае, когда углы предварительно исправлены за угловую невязку, вычисляется с использованием формулы:

где СКП линейных измерений
СКП угловых измерений
расстояние от центра тяжести до пункта i теодолитного хода.
Длины сторон теодолитного хода были измерены выбранным ранее светодальномером СТ5. Для этого хода Sср = 273 м, поэтому:

Следовательно, . Процесс определения суммы квадратов расстояний от пунктов хода до его центра тяжести приведен в табл.16.
Таблица 16. Расчет
Пункты хода , м , м2 С 775 600625 1 948 897756 ОПВ8 725 525625 2 663 438906 3 663 438906 4 500 250000 5 275 75625 6 170 28900 7 305 93025 ПП13 420 176400 Сумма: 3525769
Пусть горизонтальные углы измеряются способом приемов выбранным теодолитом 3Т5КП. С учетом всех источников погрешностей СКП
Тогда .
СКП положения конечного пункта хода до уравнивания равна:

СКП положения в слабом месте хода после уравнивания равна:

Следовательно, данный метод определения планового положения опознака ОПВ8 удовлетворяет требованиям инструкции.
Далее было рассчитано число приемов n( при измерении горизонтальных углов теодолитом 3Т5КП без учета погрешностей исходных данных (т.е. mисх.д. = 0, и остается 5 составляющих ошибок):


Таким образом, при проложении теодолитных ходов с целью плановой привязки опознаков углы в каждой точке хода необходимо измерять методом приемов однократно. Для этих целей можно использовать теодолит 3Т5КП, технические характеристики которого приведены в табл.12.
6.3. ОЦЕНКА ПРОЕКТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОТ ОПОЗНАКОВ
6.3.1. ОЦЕНКА ПРОЕКТА ПЕРЕДАЧИ ВЫСОТ В ОБРАТНОЙ МНОГОКРАТНОЙ ЗАСЕЧКЕ
Для определения высоты опознака ОПВ9 производится тригонометрическое нивелирование по направлениям засечки. В этом случае превышение hi вычисляется по формуле:
,
где Si – горизонтальное проложение направления i;
угол наклона по направлению i;
i – высота прибора;
vi – высота визирования;
fi – поправка за кривизну Земли и рефракцию.
Будем считать, что погрешностями в значениях Si, vi, i и fi. можно пренебречь при выводе формулы (это будет учтено далее). Тогда СКП передачи высоты по одному направлению вычисляется по формуле:

и вес значения высоты Hi равен:

Так как окончательное значение высоты опознака равно среднему весовому из значений высот полученных по каждому направлению, то СКП окончательной высоты равна:
,
где PH=[] - сумма весов отметок по каждому направлению.
Тогда с учетом формулы для веса значения высоты, получим:

Промежуточные вычисления приведены в табл.17.
Таблица 17. Вычисление ошибки определения высоты опознака из обратной многократной засечки.
Наименование направления S, м S2, м2 1/S2, 1/м2 ОПВ9 – ПП7 3875 15015625 0,67.10-7 ОПВ9 – В 1525 2325625 4,29.10-7 ОПВ9 – ПП13 3100 9610000 1,04.10-7 ОПВ9 – А 4525 20475625 0,49.10-7 Сумма: 6,49.10-7
Поскольку, вертикальные углы, также как и горизонтальные, были измерены теодолитом 3Т5КП, то с учетом влияния всех источников погрешностей примем m(=20(, тогда:

Следовательно, метод тригонометрического нивелирования обеспечивает требуемую точность определения высоты опознака ОПВ9 методом обратной многократной засечки.
6.3.3. ОЦЕНКА ПРОЕКТА ПЕРЕДАЧИ ВЫСОТ В ПРЯМОЙ МНОГОКРАТНОЙ ЗАСЕЧКЕ
Для определения высоты опознака ОПВ3 производится тригонометрическое нивелирование по направлениям засечки. В этом случае, как и при обратной угловой засечке, ошибка определения высоты опознака вычисляется по формуле:

Промежуточные вычисления приведены в табл.18.
Таблица 18. Вычисление ошибки определения высоты опознака из прямой многократной засечки
Наименование направления S, м S2, м2 1/S2, 1/м2 ПП1 – ОПВ3 3413 11645156 0,86.10-7 ПП3 – ОПВ3 1900 3610000 2,77.10-7 ОПВ5 – ОПВ3 2245 5040025 1,98.10-7 Сумма: 5,61.10-7
Поскольку, вертикальные углы, также как и горизонтальные, были измерены теодолитом 3Т5КП, то с учетом влияния всех источников погрешностей примем m(=20(, тогда:

Следовательно, метод тригонометрического нивелирования обеспечивает требуемую точность определения высоты опознака ОПВ3 методом прямой многократной засечки.
6.3.3. ОЦЕНКА ПРОЕКТА ПЕРЕДАЧИ ВЫСОТ В ТЕОДОЛИТНО-ВЫСОТНОМ ХОДЕ
Для определения высоты опознака ОПВ8 было использовано тригонометрическое нивелирование. Сначала была вычислена предельная погрешность определения высоты пункта в слабом месте теодолитно-высотного хода после уравнивания:

Поскольку ход тригонометрического нивелирования проложен между пунктами ГГС и ГСС, то ошибками исходных данных можно пренебречь, поэтому они были приняты равными нулю.
,
где L=[S];
S = Scp;
(cp - среднее значение угла наклона сторон хода (было определено по масштабу заложения на карте и составило 1,20).
Поскольку расстояния были измерены светодальномером, то влиянием ошибок линейных измерений можно пренебречь, тогда

S = Scp = 273 м; L = 2458 м (см.табл.15).
С учетом технологии выполнения работ и влияния вертикальной рефракции на точность измерения вертикальных углов теодолитом 3Т5КП, ошибка их измерения m( была принята равной 30(, тогда

Соответственно,
Следовательно, предельная ошибка определения высоты опознака ОПВ8 (если допустить, что это место хода и является слабым) не превосходит определенной инструкцией предельной ошибки определения высоты опознака, и метод тригонометрического нивелирования обеспечивает определение высоты опознака ОПВ8 с необходимой точностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выполнения курсовой работы был разработан проект планово-высотного обоснования для стереотопографической съемки в масштабе 1:5 000 с высотой сечения рельефа 2 метра на площади карты N – 49 – 69 – А – б масштаба 1:25 000. Данная номенклатура была определена в соответствии с личным шифром, а по ней были вычислены географические координаты углов рамки трапеции листа карты масштаба 1:25 000.
В процессе разработки проекта были исследованы по карте физико-географические условия и топографо-геодезическая изученность района работ. Рельеф местности равнинно-холмистый с преобладанием холмов, имеются хвойные, лиственные и смешанные леса, хорошо развита дорожная сеть, есть большая судоходная река, а также множество мелких речек и озер. На территории района работ расположено много сельских населенных пунктов. Хорошая степень освоения района облегчает проведение геодезических работ, наличие лесов обеспечивает древесину для закрепления на местности пунктов государственной съемочной сети и сети сгущения. В качестве главной геодезической основы использовалось 3 пункта триангуляции 3 класса, высоты которых были определены геометрическим нивелированием III класса.
Была выполнена разграфка, определена номенклатура и географические координаты листов карты масштаба 1:5 000, территориально относящихся к выданной карте.
Затем был разработан проект аэрофотосъемки и размещения планово-высотных опознаков. Направление маршрутов аэрофотосъемки было выбрано «запад-восток». Ось первого маршрута была совмещена с северной параллелью трапеции листа выданной карты. Продольное перекрытие снимков Р было задано равным 90%, а поперечное перекрытие Q – равным 40%. Для производства аэрофотосъемки был выбран АФА с фокусным расстоянием f = 100 мм, масштаб фотографирования 1:m был выбран 1:20 000. Расстояние между осями соседних маршрутов составило 2160 м (на карте 86,4 мм), а расстояние от осей, определяющее границы зон поперечного перекрытия снимков – 1800 м (на карте 72 мм). Базис фотографирования составил 360 м. Было выполнено проектирование 10 планово-высотных опознаков таким образом, что все они располагались в зонах поперечного перекрытия аэрофотоснимков – в крайней северной и южной зонах располагалось по 3 опознака на приблизительно равном расстоянии друг от друга, а в остальных – по 2 на расстояниях от рамки трапеции карты, равных 1-2 базисам фотографирования (360-720 м).
Для создания геодезической сети сгущения было спроектировано 2 полигонометрических хода 4 класса с учетом того, что их длина должна на превышать 15 км, число сторон в ходе – не превышать 15, длина одной стороны от 0,25 до 2,00 км. При этом некоторые пункты полигонометрии были совмещены с опознаками. Выполнена оценка точности проекта наиболее сложного из ходов – хода, опирающегося на пункты ГГС А и В. Длина этого хода составила 13,785 км; число сторон хода – 13; длина наиболее короткой стороны – 667,5 м. Была установлена форма хода – изогнутый. Предельная ошибка положения пункта полигонометрии в слабом месте хода после уравнивания составила 0,276 м. Для измерения длин сторон хода был выбран светодальномер СТ5. Для определения постоянных поправок светодальномера был запроектирован базис длиной 500 м. В качестве контрольного прибора для измерения базиса был использован электронный тахеометр WILD TC600E. Была определена СКП измеренного угла – . В соответствии с этим и с учетом запаса прочности для измерения углов был выбран теодолит 3Т2КП. Был произведен расчет точности установки теодолита и марок: линейный элемент центрирования составил 2,9 мм, а линейный элемент редукции – 4,1 мм. Соответственно, был сделан вывод о необходимости центрирования теодолита и визирных марок с помощью оптического центрира. Далее было рассчитано число приемов при измерении углов – 4 приема. Высоты пунктов полигонометричекого хода были определены геометрическим нивелированием IV класса, при этом использовался нивелир Н-3. Предельная погрешность определения высотной отметки пункта в слабом месте хода после уравнивания составила 37 мм.
Для планово-высотной привязки опознаков был разработан проект съемочной сети с использованием следующих методов: прямая многократная засечка (привязка опознаков ОПВ2 и ОПВ3), обратная многократная засечка (привязка опознака ОПВ9), проложение теодолитных ходов (привязка опознаков ОПВ1 и ОПВ8). Для определения высот опознаков использовалось тригонометрическое нивелирование. Для измерения углов использовался теодолит 3Т5КП, превышений – нивелир Н-3, а длин линий – светодальномер СТ5. Был выполнен расчет точности планового и высотного положения для каждого из трех вышеназванных методов, в качестве объекта расчета выбирался наименее благоприятный случай, т.е. теодолитный ход наибольшей длины, а засечки с наиболее острыми или тупыми углами и длинными направлениями.
Расчет точности планового положения опознаков (по требованию Инструкции СКП не должна превышать 0,5 м):
СКП планового положения ОПВ9, определенного из обратной многократной засечки – 0,04 м;
СКП планового положения ОПВ3, определенного из прямой многократной засечки – 0,02 м;
СКП планового положения ОПВ8, определенного проложением теодолитного хода – 0,07 м;
Было определено число приемов при измерении горизонтальных углов: в обратной многократной засечке – 2, в прямой многократной засечке – 2, в теодолитном ходе – 1.
Расчет точности высотного положения опознаков (по требованию Инструкции СКП не должна превышать 0,2 м):
СКП высотного положения ОПВ9, определенного из обратной многократной засечки – 0,12 м;
СКП высотного положения ОПВ3, определенного из прямой многократной засечки – 0,13 м;
СКП высотного положения ОПВ8, определенного проложением теодолитного хода – 0,04 м;

Вывод по работе: полученные результаты удовлетворяют требованиям, предъявляемым к съемочной основе при стереотопографической съемке, применяемой для создания топографических карт масштаба 1:5000 с высотой сечения рельефа 2 м.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Условные знаки для топографических карт масштабов 1:25 000, 1:50 000, 1:100 000. / Отв. редактор В.П. Дука. – Москва: Военно-топографическое управление Генерального штаба – 1983. – 93 с.
2. Таран В.В. Методические указания по выполнению курсовой работы на тему «Проектирование геодезической сети сгущения и съемочной сети в равнинно-пересеченных и всхолмленных районах при стереотопографической съемке для получения карты масштаба 1:5000 с высотой сечения рельефа 2 м». / В.В. Таран, М.Р. Владимирова, С.В. Швец – М.: изд. МГУГиК (МГИИАиК). – 2010. – 48 с.
3. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. М.: Недра. – 2008. – 152 с.
4. ГОСТ 10528-90 Нивелиры. Общие технические условия. М.: Межгосударственный стандарт. – 1990. – 13 с.
Описание физико-географических условий местности производилось по карте масштаба 1:25 000 с использованием [1].
Вычисления проводились в Excel без округления, поэтому квадраты чисел отличаются от должных величин









52



б

А

Вк – 1,5 Вк

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Условные знаки для топографических карт масштабов 1:25 000, 1:50 000, 1:100 000. / Отв. редактор В.П. Дука. – Москва: Военно-топографическое управление Генерального штаба – 1983. – 93 с.
2. Таран В.В. Методические указания по выполнению курсовой работы на тему «Проектирование геодезической сети сгущения и съемочной сети в равнинно-пересеченных и всхолмленных районах при стереотопографической съемке для получения карты масштаба 1:5000 с высотой сечения рельефа 2 м». / В.В. Таран, М.Р. Владимирова, С.В. Швец – М.: изд. МГУГиК (МГИИАиК). – 2010. – 48 с.
3. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. М.: Недра. – 2008. – 152 с.
4. ГОСТ 10528-90 Нивелиры. Общие технические условия. М.: Межгосударственный стандарт. – 1990. – 13 с.

У нас вы можете заказать