Вам нужна курсовая работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Внедоговорная (деликтная) субсидиарная ответственность.

  • 32 страницы
  • 15 источников
  • Добавлена 09.10.2011
900 руб. 1 800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Введение
1. Виды гражданско-правовой ответственности
2. Понятие внедоговорной (деликтной) субсидиарной ответственности
3. Проблемы, возникающие при применения внедоговорной (деликтной) субсидиарной ответственности
3.1. Ответственность родителей (усыновителей) за вред причиненный несовершеннолетним
3.2. Ответственность публично-правовых образований
3.3.Ответственность учредителей коммерческой организации
Заключение
Глоссарий
Список литературы:
Приложение

Фрагмент для ознакомления

При рассмотрении одного из дел по иску, предъявленному бывшими работниками акционерного общества после завершения процедуры его банкротства, о взыскании с акционеров общества задолженности по заработной плате суд удовлетворил требования работников, поскольку обстоятельства преднамеренного банкротства общества в результате принятых на совете директоров решений были установлены приговором городского суда, и ответчики, обладавшие в совокупности 65,98% акций общества, не осуществляли действий, направленных на предотвращение банкротства предприятия, хотя имели такую возможность, участвуя в его управлении.
Кредитор вправе обратиться с заявлением о включении его требования, установленного ранее вступившим в законную силу решением суда, в реестр требований кредиторов товарищества, находящегося в процессе банкротства, лишь после того, как соответствующий исполнительный лист будет направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. При этом суд устанавливает, не погашалась ли задолженность должником или полными товарищами в добровольном порядке.
Статьей 399 ГК РФ предусмотрено право субсидиарно отвечающего лица предъявить регрессные требования к основному должнику. ФАС Восточно-Сибирского округа указал, что на основании данного положения законным и обоснованным будет по настоянию собственника имущества государственного унитарного предприятия, уплатившего долг предприятия кредитору последнего, включить его регрессное требование в соответствующий реестр.
В связи с возможностью банкротства товариществ возникает коллизия норм абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ о субсидиарной ответственности участника, вызвавшего банкротство, и п. 1 ст. 75, п. 2 ст. 82 ГК РФ о субсидиарной ответственности участников во всех случаях неисполнения обязательства товариществом. Названная коллизия высшими судебными инстанциями обоснованно разрешена в пользу двух последних норм. В частности, указывается, что положения, предусмотренные абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, не применяются в отношении полного товарищества, товарищества на вере, поскольку его участники во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность, согласно п. 1 ст. 75, п. 2 ст. 82 ГК РФ (п. 22 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ).
Заключение
В настоящее работе рассмотрены понятие и проблемы одного из видов гражданско-правовой ответственности – внедоговорной (деликтной) субсидиарной ответственности. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Гражданско-правовая ответственность является частью юридической ответственности и в свою очередь в зависимости от числа лиц, затронутых обязательством данный вид ответственности бывает долевой, солидарной или субсидиарной.
Ответственность за имущественные правонарушения бывает договорной и внедоговорной.
Внедоговорная ответственность возникает если причинен вред личности или имуществу, не связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей.
При субсидиарной ответственности в обязательстве имеется один (основной) должник, однако в силу закона или условий договора за него дополнительно (субсидиарно) отвечает другое (второе) лицо.
Сегодня использование субъектами хозяйственной деятельности субсидиарных внедоговорных обязательств широко не распространено. Прежде всего, это связано с несовершенством общих норм о субсидиарной ответственности. Обобщение правил о внедоговорной субсидиарной ответственности, правоприменительной практики, мнений известных цивилистов позволяет очертить основные проблемы этого института, а также сформировать рекомендации по их устранению.
Хотелось бы отдельно отметить, что судебная практика по данному вопросу единообразна, в ней отсутствуют противоречия, что, несомненно, благотворно влияет на обеспечение определенности и стабильности гражданского оборота.
Рассмотренные и обозначенные проблемы теоретического характера и вопросы практического содержания должны стать предметом более углубленного исследования. При многообразии подходов к определению понятия "гражданско-правовая ответственность" следует учитывать как положительные черты, так и существенные недостатки. Классификация видов гражданско-правовой ответственности может проводиться по различным основаниям и критериям. Отдельные виды субсидиарной ответственности также нуждаются в классификации и систематизации, характеристика отдельных видов субсидиарной ответственности в юридической литературе становится первым шагом в этом сложном процессе.
Глоссарий
№ п/п Новое понятие Содержание 1 2 3 1 Банкрот (итал. bancorotto) - несостоятельный должник. Юридическое или физическое лицо объявляется банкротом тогда, когда сумма задолженности, затребованной к оплате и не погашенной в срок, превысила документированную стоимость движимого или недвижимого имущества 2 Бюджетное учреждение Бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах 3 Деликт (от лат. delictum) - незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения 4 Казана 1) финансовые ресурсы государства, централизованные государственные источники финансов, включая средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации, государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями;
2) хранилище денег и драгоценностей правителей, королей, царей, монастырей в историческом прошлом. 5 Коммерческая организация (хозяйственное товарищество и общество, производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие) - организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности 6 Муниципальное образование городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения 7 Ответственность солидарная (от франц. solidarite - общность) - совместная ответственность группы лиц, принявших на себя обязательства. Солидарная ответственность (обязанности) возникает, в частности, при неделимости предмета обязательства 8 Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarus - резервный, вспомогательный) - 1) право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность, возлагаемая на членов, например, полного товарищества, несущих солидарную ответственность, в условиях, когда основной ответчик не способен оплатить долг 9 Учредители организаторы дела, основатели фирмы, общества; физические и (или) юридические лица, создающие новую организацию, акционерное общество по собственной инициативе и привлекающие к участию в нем вкладчиков капитала. Учредители могут и сами вносить свой капитал в создаваемое общество. Учредители разрабатывают документы, необходимые для регистрации и деятельности создаваемой компании, ассоциации, акционерного общества, осуществляют необходимую подготовительную работу 10 Учреждение некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера Список литературы:
Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2007.
Гражданский кодекс Российской Федерации ч.I, II, III // г.Ростов-на-Дону: «МарТ», 2005.
Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 29.11.2010, с изм. от 28.12.2010).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) / СПС «Консультант плюс»
Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. // БВС. 2001. N 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Российская газета. 2000. 14 марта.
Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник т.1 (3-е издание, переработанное и дополненное) под ред. Е.А. Суханова - "Волтерс Клувер", 2008.
Барщевская Н., Иванова Е. Субсидиарная безответственность // Бизнес-адвокат. 2001. N 11
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия "Классика российской цивилистики"). М., 2000.
Грачева Е.Ю. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА, 1999.
Григорьев Е.В. Особенности договорной ответственности структурных подразделений Пограничной службы Российской Федерации: Материалы межведомственной научно-практической конференции. / МПИ ФПС России. М., 2003.
Сурков А.Н. Особенности субсидиарной ответственности государства по обязательствам созданных им федеральных государственных учреждений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба // Право в Вооруженных Силах. 2006. N 7.
Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер, 2008. 320 с.
Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность: теоретические проблемы и особенности реализации // Налоги. 2009. N 32.
Приложение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2000 года

Дело N 46-В00-3

(извлечение)
16 июня 1998 г. П. (19 января 1981 г. рождения), управляя по доверенности мотоциклом марки "Урал" (принадлежащим его матери К.), совершил наезд на Д., ехавшего на мотоцикле "ИЖ". В результате столкновения Д. причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Постановлением следователя от 1 июля 1998 г., хотя и отказано в возбуждении уголовного дела, установлена вина П. в дорожно - транспортном происшествии.
Д. предъявил в суд иск к матери виновного - К. о возмещении ущерба в размере остаточной стоимости мотоцикла 2200 руб. и компенсации морального вреда - 20 тыс. рублей.
К. признала иск в части возмещения материального ущерба, а в отношении компенсации морального вреда считала необоснованным.
Октябрьский районный суд Самарской области взыскал с К. в пользу Д. в возмещение ущерба 2200 руб., судебные расходы 1900 руб., расходы по оплате адвоката 500 руб., компенсацию морального вреда 5 тыс. рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Самарского областного суда решение районного суда в части компенсации морального вреда отменил и по этому поводу принял новое решение об отказе в иске Д.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права и нарушением процессуального закона.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 31 марта 2000 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Таким образом, суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен был разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в частности, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика П., поскольку на его мать К. ответственность по возмещению вреда, причиненного им, могла быть возложена при отсутствии у него доходов или имущества либо их недостаточности для возникновения вреда и только на период до достижения П. совершеннолетия.
К. участвовала в деле в качестве ответчика как владелец источника повышенной опасности, но при этом суд не учел, что согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина - причинителя вреда, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В данном случае причинитель вреда - П., владеющий источником повышенной опасности по доверенности.
Возлагая обязанность возмещения вреда на К., суд сослался на то, что она признала иск в части, однако требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд не учел, что в случае причинения вреда несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащим ответчиком по общему правилу является это лицо непосредственно. Если же возникнет необходимость в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель. Судебное решение при наличии необходимых оснований выносится в отношении того и другого. Однако это обстоятельство суд оставил без внимания. По данному делу вопрос об ответственности причинителя вреда П. не исследовался и решения в отношении него не вынесено.
Президиум Самарского областного суда, отменяя решение в части взыскания компенсации морального вреда с К. и отказывая Д. в удовлетворении иска в этой части, в постановлении указал, что законом не предусмотрена обязанность родителей по компенсации морального вреда, причиненного действиями их несовершеннолетних детей.
Такое толкование ст. 1074 ГК РФ ошибочно, так как эта норма расположена в параграфе 1 гл. 59 ГК РФ, регулирующем общие положения о возмещении вреда, и, следовательно, регулирует правоотношения, возникающие при причинении всякого вреда, как имущественного, так и морального.
Поэтому судебные постановления нельзя признать законными, в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.


(Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В00-3)
Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2007.
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия "Классика российской цивилистики"). М., 2000. С. 310 - 312.
Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник т.1 (3-е издание, переработанное и дополненное) под ред. Е.А. Суханова - "Волтерс Клувер", 2008, с.278
Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник т.1 (3-е издание, переработанное и дополненное) под ред. Е.А. Суханова - "Волтерс Клувер", 2008, с.275

Грачева Е.Ю. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА, 1999. С. 938.
Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. // БВС. 2001. N 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Российская газета. 2000. 14 марта.
Григорьев Е.В. Особенности договорной ответственности структурных подразделений Пограничной службы Российской Федерации: Материалы межведомственной научно-практической конференции. МПИ ФПС России. М., 2003. С. 66.

Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность: теоретические проблемы и особенности реализации // Налоги. 2009. N 32. С. 9 - 17.

Барщевская Н., Иванова Е. Субсидиарная безответственность // Бизнес-адвокат. 2001. N 11
Сурков А.Н. Особенности субсидиарной ответственности государства по обязательствам созданных им федеральных государственных учреждений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба // Право в Вооруженных Силах. 2006. N 7.

Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность: теоретические проблемы и особенности реализации // Налоги. 2009. N 32. С. 9 - 17
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.10.2004 по делу N Ф04-7124/2004(5266-А67-24);

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2001 по делу N А78-2812/00-С1-11/146-Ф02-1231/01-С2.
Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2005 по делу N КГ-А40/955-05-П.
Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2003 по делу N КГ-А40/2221-03.





34

Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2007.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации ч.I, II, III // г.Ростов-на-Дону: «МарТ», 2005.
3.Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 29.11.2010, с изм. от 28.12.2010).
4.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) / СПС «Консультант плюс»
5.Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. // БВС. 2001. N 4.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Рос-сийская газета. 2000. 14 марта.
7.Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник т.1 (3-е издание, переработанное и дополненное) под ред. Е.А. Суханова - "Волтерс Клувер", 2008.
8.Барщевская Н., Иванова Е. Субсидиарная безответственность // Бизнес-адвокат. 2001. N 11
9.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
10.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия "Классика российской цивилистики"). М., 2000.
11.Грачева Е.Ю. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА, 1999.
12.Григорьев Е.В. Особенности договорной ответственности структурных подразделений Пограничной службы Российской Федерации: Материалы межведомственной научно-практической конференции. / МПИ ФПС России. М., 2003.
13.Сурков А.Н. Особенности субсидиарной ответственности государства по обязательствам созданных им федеральных государственных учреждений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба // Право в Вооруженных Силах. 2006. N 7.
14.Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер, 2008. 320 с.
15.Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность: теоретические проблемы и особенности реализации // Налоги. 2009. N 32.

У нас вы можете заказать