Резервы конкурентноспособности малого предприятия в научно-технической сфере

Для этого в расчеты таблицы 3.2.4, показывающей финансовую устойчивость предприятия, включим расходы на инновационный проект. Необходимо отметить, что инновационные расходы мы включаем в состав затрат в 2008 году (2007 год мы исключаем из рассмотрения). Результаты оценки инновационного потенциала предприятия представим в таблице 3.2.8.
Таблица 3.2.8
Оценка инновационного потенциала предприятия
Показатель Формула расчета тыс руб функция S(xi) 2008 2008 Запасы и затраты Z стр. 210 и стр. 220 разд. II баланса “Оборотные активы” 10379,1   Расходы на инновационный проект Сб 26250   Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств Ес +/-Ес=Ес-Z-Сб -4 290 0 Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат Ет +/-Ет=Ет-Z-Сб -3 802 0 Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат ЕΣ +/-ЕΣ=ЕΣ-Z-Сб 2 432 1 Тип финансовой устойчивости     (0,0,1) Как видим, после включения затрат на инновационный проект в оценку финансовой устойчивости компании, она изменилась абсолютной до неустойчивого финансового состояния. Это означает, что у предприятия низкие инновационные возможности. Для реализации стратегии инновационного развития требуется привлечение значительных финансовых средств из внешних источников.
3.3 Мероприятия по улучшению деятельности предприятия
В предыдущем параграфе было установлено, что ООО НПП «Мелитта» обладает низким инновационным потенциалом и ей необходимо привлекать долгосрочные заемные средства для реализации инновационного проекта. По результатам расчетов получилось, что предприятие не лидер своей отрасли, а всего лишь следует за развитием.
Однако, тут необходимо отметить следующее. У предприятия низкая долговая нагрузка. Это можно увидеть при вертикальном анализе баланса компании (Таблица 3.3.1).
Таблица 3.3.1
Вертикальный анализ баланса
АКТИВ Код показателя 31.12 31.12 1 2 2007 2008 I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ     Нематериальные активы 110 9,32% 8,11% Основные средства 120 57,64% 35,17% Отложенные налоговые активы 145 0,26% 0,05% ИТОГО по разделу I 190 67,22% 43,32% II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ       Запасы 210 15,77% 9,76% в том числе:     сырье, материалы и другие аналогичные ценности 211 13,43% 7,16% затраты в незавершенном производстве 213 0,97% 1,13% готовая продукция и товары для перепродажи 214 1,06% 0,47% товары отгруженные 215   0,53% расходы будущих периодов 216 0,31% 0,47% Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 220 2,31% 1,87% Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) 230 1,53% 0,12% в том числе:     покупатели и заказчики 231 0,15% 0,12% Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 240 12,37% 19,28% в том числе:     покупатели и заказчики 241 3,35% 12,17% Краткосрочные финансовые вложения 250   18,74% Денежные средства 260 0,80% 6,90% ИТОГО по разделу II 290 32,78% 56,68% БАЛАНС 300 100,00% 100,00%
Таблица 3.3.1 (продолжение)
ПАССИВ Код показателя 31.12 31.12 1 2 2007 2008 III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ     Уставный капитал 410 0,02% 0,01% Собственные акции, выкупленные у акционеров 411     Добавочный капитал 420 44,83% 21,34% Резервный капитал 430   0,00% Целевые финансирования и поступления 450     Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 3,69% 58,23% ИТОГО по разделу III 490 48,54% 79,58% IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА     Займы и кредиты 510 24,48% 10,39% Отложенные налоговые обязательства 515 2,63% 1,41% Прочие долгосрочные обязательства 520 6,41% 0,55% ИТОГО по разделу IV 590 33,52% 12,35% V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА     Займы и кредиты 610 6,86%   Кредиторская задолженность 620 10,43% 5,42% в том числе:     поставщики и подрядчики 621 5,99% 3,65% задолженность перед персоналом организации 622 0,02% 0,43% задолженность перед государственными внебюджетными фондами 623 0,19% 0,12% задолженность по налогам и сборам 624 2,75% 0,70% прочие кредиторы 625 1,04% 0,35% Доходы будущих периодов 640     Резервы предстоящих расходов 650     Прочие краткосрочные обязательства 660 0,64% 1,57% ИТОГО по разделу V 690 17,94% 6,99% БАЛАНС 700 100,00% 100,00% Как показывает анализ таблицы 3.3.1, собственные средства компании занимают 79,6% от всей валюты баланса на конец 2008 года. При этом, это обеспечено в основном за счет роста величины нераспределенной прибыли. Напомним, что в 2008 году у компании была большая выручка за счет удачного предыдущего инновационного проекта.
Кроме того, у предприятия отсутствуют краткосрочные кредиты и займы. В основном, предприятие использует кредиторскую задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Здесь в основном находится отсрочка платежа за готовые установки. Ведь компания ООО НПП «Мелитта» не только само производит и реализует установки, но еще и является дистрибьютором товара зарубежной фирмы (как было указано в пункте 3.1). Поэтому она реализует на правах дистрибьютора товар зарубежной фирмы и погашает ей кредиторскую задолженность когда с ней расплатятся дебиторы. Именно этим объясняется наличие кредиторской задолженности. Однако, ее уровень находится на приемлемом уровне.
Об этом свидетельствуют и показатели относительной финансовой устойчивости (таблица 3.3.2).
Таблица 3.3.2
Относительные показатели финансовой устойчивости
N Показатели Рекомендуемое значение Формула расчета 31.12 31.12 2007 2008   Собственный капитал   СК=F1_490 20 751 70 982   Валюта баланса   ВБ=F1_700 42 747 89 192   Заемный капитал   ЗК= F1_590+F1_690 21 996 17 249   Собственные оборотные средства   COC= F1_490–F1_190 -7 985 32 339   Оборотные активы   ОА=F1_290 14 011 50 550   Внеоборотный активы   ВОА=F1_190 28 736 38 642   Запасы   З=F1_210 6 741 8 708   Общий объем активов   А=ВБ=F1_300 42 747 89 192 1 Коэффициент финансовой независимости >0.5 Кф.незав.= СК/ВБ 0,4854 0,7958 2 Коэффициент задолженности около 0.67 Кз=ЗК/СК 1,0600 0,2430 3 Коэффициент самофинансирования >=1 Ксф=СК/ЗК 0,9434 4,1151 4 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами >=0.1 Ко=СОС/ОА -0,5699 0,6397 5 Коэффициент маневренности 0.2 -- 0.5 Км=СОС/СК -0,3848 0,4556 6 Коэффициент финансовой напряженности (зависимости) <=0.5 Кф.напр.= ЗК/ВБ 0,5146 0,1934 7 Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов индивидуален, но лучше больше Кс=ОА/ВОА 0,4876 1,3082 8 Коэффициент имущества производственного назначения >=0.5 Кипн= (ВОА+З)/А 0,8299 0,5309 Как видно из таблицы 3.3.2 показатели финансовой независимости на конец 2008 года демонстрируют, что у предприятия низкая долговая нагрузка. Также у компании высокое значение коэффициента самофинансирования.
Это означает, что предприятие может спокойно обратиться в банк и получить недостающую сумму кредита. Тем более, что компании необходима небольшая величина кредита, чтобы профинансировать свой инновационный проект. Это видно, если сравнить величину требуемого кредита с величиной максимально возможного кредита, который ООО НПП «Мелитта» может еще взять в банке.
Величину максимального возможного размера кредита можно вычислить исходя из нормативного значения кредитного плеча. Оптимальный уровень отношения заемного и собственного капитала равно 0,67. На конец 2008 года это отношение у компании составляло 0,24. На конец 2008 года величина собственного капитала равнялось 70 982 тысяч рублей. Заемный капитал составляет 17 035 тысяч рублей.
Если предположить, что величина собственного капитала не изменится, то можно вычислить величину кредита, который компания еще может взять. Таким образом, компания может увеличить заемный капитал до величины 0,67*СК=0,67*70 982=47 558 тысяч рублей.
Соответственно, компания может еще взять в банке 47 558 – 17 035 = 30 522 тысяч рублей. При этом, ее долговая нагрузка и финансовая устойчивость будут удовлетворять требуемым значениям.
А теперь стоит отметить, что совокупные расходы на инновационный проект планируются в размере 26 250 тысяч рублей, что меньше, чем компания может себе позволить привлечь кредит. Таким образом, недостаток финансовых средств, необходимый для реализации проекта в размере 4 290 тысяч рублей (из таблицы 3.2.8) может быть спокойно покрыт банковским кредитом.
На заключительном этапе необходимо отметить, что в таблице 3.2.4 показаны совокупные расходы на инвестиционный проект за все 6 месяцев его разработки и внедрения. Однако, данный проект осуществляется поэтапно. И здесь возникает два существенных момента:
не факт, что после 1 этапа проекта, будет принято решение о его дальнейшей реализации. Это означает, что проект будет остановлен и расход средств на него прекратится.
пока идет разработка проекта на 1 этапе (который длится 3 месяца), положение компании может существенно улучшится за счет притока денежных средств от уже реализованных проектов. Ведь параллельно с разработкой нового проекта идет обычная продажа продуктов уже внедренных на рынок и получивших положительные рекомендации клиентов. Об этом свидетельствует тот факт, что выручка компании в 2008 году резко выросла, что очень благоприятно отразилось на величине чистой прибыли и всего состояния компании.
Исходя из вышеперечисленного, можно рекомендовать фирме ООО НПП «Мелитта» финансировать проект в соответствии с его этапами реализации.
Например, если вычислить инновационный потенциал компании от внедрения только первых 2-х этапов, т.е. научное исследование и создание первого опытного образца, то получим следующий результат:
Таблица 3.3.3
Расчет достаточности источников для покрытия запасов и затрат и определения типа финансовой устойчивости предприятия
Показатель Формула расчета тыс руб функция S(xi) 2008 2008 Запасы и затраты Z стр. 210 и стр. 220 разд. II баланса “Оборотные активы” 10379,1   Расходы на инновационный проект Сб 16400   Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств Ес +/-Ес=Ес-Z-Сб 5 560 1 Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат Ет +/-Ет=Ет-Z-Сб 16 575 1 Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат ЕΣ +/-ЕΣ=ЕΣ-Z-Сб 22 809 1 Тип финансовой устойчивости     (1,1,1) В общей сумме расходов на 1 и 2 этапы учитывались также 50% от совокупных административных и управленческих расходов.
Анализ таблицы 3.3.3 показывает, что компания ООО НПП «Мелитта» может самостоятельно реализовать 1 и 2 этап инновационного проекта. Причем, ее финансовая устойчивость от этого не изменится.
Далее у компании ООО НПП «Мелитта» 2 варианта развития событий:
если по окончании 2-го этапа, своих средств у компании будет недостаточно, то она может спокойно обратится в банк за кредитом. Причем, у нее уже будет разработан проект и все просчитано. Уже будет точно известно, что 3-й этап проекта будет реализован. Это позволит привлечь денежные средства банка под более низкий процент, чем если привлекать кредит на первоначальном этапе реализации инновационного проекта, когда еще не известно – будет 2 и 3 этап или же нет.
если по окончании 2-го этапа у компании будет достаточно своих финансовых средств, то кредит ей совсем и не понадобится.
Таким образом можно заключить, что компания ООО НПП «Мелитта» обладает достаточным инновационным потенциалом и может спокойно приступать к реализации нового проекта. Если ей и потребуется привлекать заемные ресурсы, то их величина будет небольшая и их проще будет привлечь под уже готовый проект по внедрению товара в производство.
Выводы по Главе 3
На основе разработки новых технических средств очистки и обеззараживания воздуха и открытых поверхностей Научно–Производственное Предприятие «Мелитта» серийно производит установки «Альфа», обладающие рекордно-высокой биоцидной эффективностью и производительностью. Данные установки пользуются большим спросом среди всех крупнейших медицинских учреждений России. Кроме того, продукция компании распространяется при государственной поддержке и в других городах России.
ООО НПП «Мелитта» является единственным производителем такого оборудования в России.
Компания постоянно проводит разработку и внедрение инновационных проектов. В дипломной работе был рассмотрен проект по разработке переносной изоляционной системы. Компания с целью своего дальнейшего развития приняло решение о разработке и внедрении на рынке нового инновационного проекта. Реализация проекта планируется в 3 этапа: научная разработка, производство опытного образца и запуск в производство. Необходимо было рассчитать инновационный потенциал фирмы, т.е. ответить на вопрос, сможет ли фирма профинансировать данный проект.
На первом этапе была изучена финансовая устойчивость компании, которая показала, что у компании наивысший тип финансовой устойчивости. Однако, при включении затрат на инновационный проект тип финансовой устойчивости резко снижался и показывал, что у компании неустойчивое финансовое состояние и для реализации инновационного проекта ей необходимо привлекать заемные средства.
Однако более детальный анализ показал, что у компании низкая долговая нагрузка и компания сможет еще привлечь сумму гораздо больше, чем требуется для реализации инновационного проекта.
Кроме того, было выяснено, что если осуществлять сначала только этапы 1 и 2 инновационного проекта, то фирма сама сможет их профинансировать – тип ее финансовой устойчивости будет абсолютным. А на реализацию 3-го этапа в случае необходимости денежные средства будет уже гораздо проще привлечь в банке, т.к. у фирмы будут уже готовый промышленный образец и уверенность в том, что инновационный проект будет запущен. Хотя вполне возможно к началу 3-го этапа у компании появятся денежные средства от реализации других своих продуктов и она сама сможет профинансировать свой проект.
Таким образом, компания ООО НПП «Мелитта» обладает инновационным потенциалом развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях быстроменяющийся мир требует от предприятий иных методов управления. Сокращение жизненного цикла продукта, растущие потребности рынка и потребителей заставляют производителей приспосабливаться к изменяющейся конъюнктуре. В выигрыше оказывается тот, кто быстрее всех способен реагировать на перемены в обществе и воплощать в жизнь задуманное, т.е. использовать свой инновационный потенциал. Инновационный потенциал предприятия фактически обеспечивает возможность его дальнейшего развития. Но важным является не только обладание этим фактором, но и способность его эффективно реализовывать.
В настоящий момент в российской экономике наблюдается диспропорция между наличием инновационных возможностей и их реальным воплощением на практике. Немногие предприятия России имеют сильный инновационный потенциал, но еще меньше могут эффективно его использовать. Проблема связана с отсутствием комплексных исследований, методологических разработок и концептуальных подходов к оценке инновационного потенциала и эффективности его использования. В виду этих причин, исследование потенциала предприятия является актуальной задачей.
В последние несколько лет российское правительство активно работает над развитием рынка инноваций в России. Делается ставка на прорыв экономики России при использовании инноваций и вывод нашей страны в лидеры среди других мировых экономик.
По итогам 2008 года общий объем средств, находящихся под управлением всех венчурных фондов в России, составил 7 млрд долларов. Для сравнения, на конец 2007 года – около 10 млрд. долл., на конец 2006 – более 6 млрд. долл. Таким образом, в 2008 году наблюдалось снижение. В первую очередь это связано с кризисом. Уже известно, что в 2009 году крупные компании намерены сократить свои расходы на инновации на 80%, тогда как государство – лишь на 7%.
В России всего 4%малых предприятий внедряют инновации и только 0,5% организаций, внедряющий принципиально новые продукты (в ведущих зарубежных странах этот показатель больше на порядок – примерно 5%)
Таким образом, государству необходимо усилить здесь свое влияние на развитие инновационного сектора.
Дальнейшему развитию венчурного рынка в России препятствует ряд факторов. В основном, это три главные причины:
противоречия и несогласованность в текущем законодательстве, что отразилось на неэффективной работе Инвестиционного фонда РФ.
до сих пор не завершено формирование законодательной базы в области венчурного финансирования.
у РФ богатые кадровые ресурсы в области высоких технологий, но ученые, как правило, не имеют представления о коммерциализации инноваций. Следовательно, они не могут грамотно составить заявку и подать все необходимые документы на получение финансирования.
Развитие рынка инноваций в России было также приостановлено мировым финансовым кризисом. Сложность в том, что инновационных проектов необходимо финансирование, часто необходимо привлечение заемных средств. А сейчас кредитная система практически прекратила свою деятельность.
Однако, правительство России рассчитывает использовать кризисную ситуацию во всем мире как плацдарм для инноваций в стране. Активное развитие инноваций – это один из способов вырваться вперед. Сейчас министерство разрабатывает предложения по дополнительному налоговому стимулированию и увеличению госзакупок инновационной продукции. МЭРТ считает госсзаказ наиболее действенной мерой поддержки российских инноваций.
В экономической теории выделяют научно-технический, производственный, трудовой, экспортный, производственный, природно-ресурсный потенциалы. Обобщенно под потенциалом принято понимать способность хозяйствующего субъекта наиболее эффективно реализовывать ту или иную функциональную задачу при максимальном использовании имеющихся экономических ресурсов.
Под инновационным потенциалом предприятия в современных условиях следует понимать его максимальные возможности генерировать высокую инновационную активность, которые проявляются в эффективном обеспечении новых и будущих технологий.
Структура инновационного потенциала состоит из внутренних и внешних факторов, а также инфраструктуры инновационного цикла.
К ресурсам инновационного потенциала относят: интеллектуальные, материальные, финансовые, кадровые, инфраструктурные, дополнительные.
Организационно-управленческие ресурсы являются центральными, т.е. они отражают способность руководства предприятия мобилизовать другие ресурсы.
Инновационная культура предприятия отражает его способность к нововведениям.
Для инновационных проектов необходимо наличие благоприятной внешней среды: возможности разработок и создание новых продуктов, возможности создания новых механизмов управления, взаимодействие власти и бизнеса, законодательная база и т.д.
Оценку инновационного потенциала предлагается проводить на предмет достаточности у предприятия финансово-экономических ресурсов для эффективного обеспечения не только стратегической инновационной, но и текущей производственной деятельности.
Основная суть в том, что любой ресурс должен оплачиваться – будь это новый станок или группа научных работников, разрабатывающих новую технологию. В любом случае, в конечном итоге, должны быть затрачены финансовые ресурсы предприятия. Поэтому для оценки инновационного предприятия необходимо использовать оценку финансовой устойчивости с поправкой на инновационные расходы.
На основе разработки новых технических средств очистки и обеззараживания воздуха и открытых поверхностей Научно–Производственное Предприятие «Мелитта» серийно производит установки «Альфа», обладающие рекордно-высокой биоцидной эффективностью и производительностью. Данные установки пользуются большим спросом среди всех крупнейших медицинских учреждений России. Кроме того, продукция компании распространяется при государственной поддержке и в других городах России.
ООО НПП «Мелитта» является единственным производителем такого оборудования в России.
Компания постоянно проводит разработку и внедрение инновационных проектов. В дипломной работе был рассмотрен проект по разработке переносной изоляционной системы. Компания с целью своего дальнейшего развития приняло решение о разработке и внедрении на рынке нового инновационного проекта. Реализация проекта планируется в 3 этапа: научная разработка, производство опытного образца и запуск в производство. Необходимо было рассчитать инновационный потенциал фирмы, т.е. ответить на вопрос, сможет ли фирма профинансировать данный проект.
На первом этапе была изучена финансовая устойчивость компании, которая показала, что у компании наивысший тип финансовой устойчивости. Однако, при включении затрат на инновационный проект тип финансовой устойчивости резко снижался и показывал, что у компании неустойчивое финансовое состояние и для реализации инновационного проекта ей необходимо привлекать заемные средства.
Однако более детальный анализ показал, что у компании низкая долговая нагрузка и компания сможет еще привлечь сумму гораздо больше, чем требуется для реализации инновационного проекта.
Кроме того, было выяснено, что если осуществлять сначала только этапы 1 и 2 инновационного проекта, то фирма сама сможет их профинансировать – тип ее финансовой устойчивости будет абсолютным. А на реализацию 3-го этапа в случае необходимости денежные средства будет уже гораздо проще привлечь в банке, т.к. у фирмы будут уже готовый промышленный образец и уверенность в том, что инновационный проект будет запущен. Хотя вполне возможно к началу 3-го этапа у компании появятся денежные средства от реализации других своих продуктов и она сама сможет профинансировать свой проект.
Таким образом, компания ООО НПП «Мелитта» обладает инновационным потенциалом развития.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые источники
Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»
Федеральный закон №139-ФЗ 19 июля 2007 года «О создании Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО)
Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2005 года № 855 "О Федеральном агентстве по управлению особыми экономическими зонами"
Постановление Правительства от 23 июня 2008 г. N 468
Постановления Правительства РФ №694 от 23 ноября 2005 г.
Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2006 г. № 211
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 июня 2006 года № 838-р
Учебная литература
Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций в инновации в малом и венчурном бизнесе. – М.: Анкил, 2005. – 317с.
Воронцов В.А., Ивина Л.В. Основные понятия и термины венчурного финансирования. – М.: Ступени, 2008. – 270с.
Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в Россию. Теория и десятилетие практики. – СПб.: Альпари, 2007. – 160с.
Гулькин П.Г. Международный опыт оформления венчурной деятельности, в сборнике «Венчурное инвестирование в Россию (Юридические аспекты)», РАВИ, 2006. – 360с.
Залысин А.С. Правовые и институциональные аспекты развития венчурного предпринимательства//Сборник научных статей III Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. //Экономические, правовые и социально-культурные проблемы развития регионов современной России. МИЭМП – филиал в Туле, РГТЭУ – филиал в г. Туле – 2008. – 75с.
Залысин А.С. Проблемы и перспективы развития венчурного предпринимательства// Научные труды Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ 17-18 июня 2008 года. Москва – 2008. – Том 2. Экономика и управление.
Залысин А.С. Системная организация рынка венчурного капитала как фактор активного роста российского венчурного бизнеса// Актуальные проблемы развития общества, экономики и права. Сборник научных трудов аспирантов. Москва: МИЭМП – 2008. – 230с.
Зинов. В. Г. Управление интеллектуальной собственностью. АНХ, Центр коммерциализации технологий. М.: Монолит. 2007. – 240с.
Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 340с.
О. П. Коробейников, А. А. Трифилова, И. А. Коршунов. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. 2006. – с.23-25
О. П. Коробейников, А. А. Трифилова. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий. // Наука и промышленность России. № 10. 2006. – с.36-38
Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование. – М.: МК-Полиграф, 2005. – 180с.
Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 260с.
Фонштейн Н.М. Венчурное финансирование: теория и практика. – М.: Эксмо, 2008. – 350с.
Хардина Ю.В. Бизнес и власть: чего ждут друг от друга предприниматели и государство // Социально-экономические и организационно-управленческие аспекты становления рыночной экономики России. Сб. науч. статей. – М.: Социальные отношения, 2007. – 80с.
Хардина Ю.В. Государство и бизнес: некоторые проблемы взаимодействия // Социально-экономические и организационно-управленческие аспекты становления рыночной экономики России. Сб. науч. статей. – М.: Социальные отношения, 2007. -120с.
Хардина Ю.В. Феномен государственно-частного партнерства. – М.: АТиСО, 2007. – 170с.
Периодические издания
Буркова А.Ю. Правовое регулирование венчурного финансирования//Инвестиционный банкинг. 2006. № 4.
Залысин А.С. Перспективы устойчивого роста российской экономики и проблемы придания ему инновационного характера //Актуальные проблемы развития общества, экономики, политики, права. Сборник научных трудов аспирантов. Москва: МИЭМП – 2007. – 310с.
Залысин А.С. Формирование и развитие венчурного предпринимательства в России// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Экономика». – 2008. - № 2.
Зинин В.Л. Развитие рынка венчурного капитала в России//Налоги (газета). 2006. № 23.
Популярная экономическая энциклопедия. / Под общ. ред. А. Д. Некипелова. М.: Большая Российская энциклопедия. 2007. – 540с.
Хардина Ю.В. Частно-государственное партнерство. Проблемы и перспективы // Труд и социальные отношения: спецвыпуск. – 2007. - №2.
Ресурсы Интернет
Сайт Правительства РФ: http://www.gov.ru/.
МЭРТ: http://www.economy.gov.ru/.
Министерство финансов РФ: http://www.minfin.ru/ru/.
Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад»: www.csr-nw.ru.
РАВИ: www.rvca.ru.
EVCA: www.evca.com.
Российская венчурная компания: http://www.rusventure.ru/.
Российские особые экономические зоны: http://www.rosoez.ru/.
Российская корпорация нанотехнологий (РОСНАНО): http://www.rusnano.com.
Агентство по развитию инновационного предпринимательства: http://www.arip.ru/.
Национальная Ассоциация Инноваций и Развития Информационных Технологий (НАИРИТ): http://www.nair-it.ru/.
Инвестиционные возможности России: www.ivr.ru.
Консультационная компания "Центр Экономики Проектов" (ЦЭП): www.businessplanning.ru.
GAAP, МСФО, IFRS, IAS, ГААП, международные стандарты финансовой отчетности, IASB, FASB, IFAC, Совет по МСФО. – GAAP.RU: www.gaap.ru,.
РБК: http://rating.rbc.ru.
Инвестиционная группа "e-Trust": www.e-trustgroup.ru.
Аудиторско-консалтинговая компания "КМТ-консалтинг": www.venture-nvf.ru.
Dow Jones Financial Information Services: www.ventureone.com.
National Venture Capital Association: www.nvca.org.
VENTURE FINANCING and VENTURE INVESTING: http://www.1000ventures.com/venture_financing/vfin_main.html.
The Leading Data Management Site on the Net: www.datamerge.com.
Сайт компании ООО «НПП «МЕЛЛИТА» http://www.melitta-uv.ru/
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. КООРДИНАТЫ КОМПАНИИ
117997, Москва,
ул.Миклухо-Маклая, д.16/10, корпус 74/82, 4 этаж, помещение 413
(территория Института Биоорганической Химии имени академиков М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова РАН, проходная №90)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИСТОРИЯ КОМПАНИИ
Малое Научно-производственное предприятие «Мелитта» было организовано в 1991 году для разработки и изготовления Устройств по обеззараживанию воздуха и воды на основе технологии импульсного ультрафиолета. 
Уже в 1993-1995 годах проводились исследования в Центральным НИИ Туберкулеза АМН и в Военном Клиническом госпитале по воздействию на культуры туберкулезной палочки. 
За время работы было зарегистрировано 10 патентов и изобретений на эти устройства.
В 1998 году в соответствии с изменениями в законодательстве РФ предприятие было преобразовано в ООО «Мелитта-УФ», преобразованная в июне 2003 года в ООО «Научно-производственное предприятие «Мелитта» для разработок и серийного производства импульсных ультрафиолетовых установок для медицины. 
В 2003г. закончена разработка установки УИКб-01-"АЛЬФА" и получено Регистрационное удостоверение МЗ РФ. 
В 2004г. закончена разработка установки "АЛЬФА - 05"и получено Регистрационное удостоверение МЗ РФ.
28.12. 2004 г. Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития выдана Лицензия на про-во мед. техники.  
С 2005 года началось серийное производство установок УИКб-01-"АЛЬФА" и "АЛЬФА - 05".
C 2006 года предприятие представляет на рынке мобильные изоляторы и чистые комнаты израильской фирмы «Бет-Эль».
С 2008 года началось серийное производство стационарных установок "АЛЬФА – 02. В декабре 2008 года завершена работа по сертификации ООО НПП «Мелитта» на соответствие международным стандартам ISO 9001:2000 и ISO 13485:2003.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ КОМПАНИИ
Бухгалтерский баланс компании, тыс. руб.

АКТИВ Код показателя 31.12 31.12 1 2 2007 2 008 I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ     Нематериальные активы 110 3 984 7 229 Основные средства 120 24 642 31 366 Незавершенное строительство 130 0 0 Доходные вложения в материальные ценности 135 0 0 Долгосрочные финансовые вложения 140 0 0 Отложенные налоговые активы 145 111 47 Прочие внеоборотные активы 150 0 0 ИТОГО по разделу I 190 28 736 38 642 II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ       Запасы 210 6 741 8 708 в том числе:     сырье, материалы и другие аналогичные ценности 211 5 741 6 387 затраты в незавершенном производстве 213 415 1 011 готовая продукция и товары для перепродажи 214 451 421 товары отгруженные 215 0 470 расходы будущих периодов 216 133 420 Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 220 989 1 671 Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) 230 652 107 в том числе:     покупатели и заказчики 231 62 107 Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 240 5 286 17 199 в том числе:     покупатели и заказчики 241 1 433 10 853 Краткосрочные финансовые вложения 250 0 16 711 Денежные средства 260 344 6 153 Прочие оборотные активы 270 0 0 ИТОГО по разделу II 290 14 011 50 550 БАЛАНС 300 42 747 89 192 ПАССИВ       III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ     Уставный капитал 410 10 10 Добавочный капитал 420 19 165 19 033 Резервный капитал 430 0 0 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 1 576 51 938 ИТОГО по разделу III 490 20 751 70 982 IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА     Займы и кредиты 510 10 467 9 266 Отложенные налоговые обязательства 515 1 123 1 261 Прочие долгосрочные обязательства 520 2 739 487 ИТОГО по разделу IV 590 14 329 11 015 V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА     Займы и кредиты 610 2 933 0 Кредиторская задолженность 620 4 459 4 831 в том числе:     поставщики и подрядчики 621 2 563 3 259 задолженность перед персоналом организации 622 8 380 задолженность перед государственными внебюджетными фондами 623 81 107 задолженность по налогам и сборам 624 1 177 622 прочие кредиторы 625 446 314 Прочие краткосрочные обязательства 660 275 1 403 ИТОГО по разделу V 690 7 667 6 234 БАЛАНС 700 42 747 89 192
Отчет о прибылях и убытках, тыс. руб.
Наименование показателя Код стр. 31.12 31.12 1 2 2007 2008 Доходы и расходы по обычным видам деятельности       Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом налога на добавленную стоимость, акцизов и т.п. налогов и обязательных платежей) 10 54 899 131 528 Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 20 38 532 51 367 Валовая прибыль 29 16 366 80 161 Коммерческие расходы 30 485 8 815 Управленческие расходы 40 3 583 4 354 Прибыль (убыток) от продаж 50 12 298 66 992 Прочие доходы и расходы       Проценты к получению 60 1 406 Проценты к уплате 70 869 695 Доходы от участия в других организациях 80 0 0 Прочие операционные доходы 90 24 766 27 899 Прочие операционные расходы 100 25 610 28 092 Внереализационные доходы 120 1 527 1 228 Внереализационные расходы 130 1 329 1 642 Чрезвычайные доходы и расходы       Чрезвычайные доходы 135 0 0 Чрезвычайные расходы 136 0 0 Прибыль (убыток) до налогообложения 140 10 784 66 097 Отложенные налоговые активы 141 4 24 Отложенные налоговые обязательства 142 400 484 Текущий налог на прибыль 150 1 324 15 277 Прочие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды 151 0 0 Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 190 9 127 50 267


Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.34.
О. П. Коробейников, А. А. Трифилова, И. А. Коршунов. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. 2006. – с.23-25
Зинов. В. Г. Управление интеллектуальной собственностью. АНХ, Центр коммерциализации технологий. М.: Монолит. 2007. – С. 57
Dow Jones Financial Information Services: www.ventureone.com
РБК: http://rating.rbc.ru
Dow Jones Financial Information Services: www.ventureone.com
Национальная Ассоциация Инноваций и Развития Информационных Технологий (НАИРИТ): http://www.nair-it.ru/
Инвестиционные возможности России: www.ivr.ru
Министерство финансов РФ: http://www.minfin.ru/ru/
МЭРТ: http://www.economy.gov.ru/
Российская корпорация нанотехнологий (РОСНАНО): http://www.rusnano.com
Российские особые экономические зоны: http://www.rosoez.ru/
Российские особые экономические зоны: http://www.rosoez.ru/
РБК: http://rating.rbc.ru
Инвестиционные возможности России: www.ivr.ru
Российская венчурная компания: http://www.rusventure.ru/
Там же
Российская венчурная компания: http://www.rusventure.ru/
РБК: http://rating.rbc.ru
Российская венчурная компания: http://www.rusventure.ru/
Национальная Ассоциация Инноваций и Развития Информационных Технологий (НАИРИТ): http://www.nair-it.ru/
Там же
Инвестиционные возможности России: www.ivr.ru
Российская корпорация нанотехнологий (РОСНАНО): http://www.rusnano.com
Российская корпорация нанотехнологий (РОСНАНО): http://www.rusnano.com
данные НАИРИТ на октябрь 2008 г.
Инвестиционные возможности России: www.ivr.ru
Инвестиционная группа "e-Trust": www.e-trustgroup.ru
МЭРТ: http://www.economy.gov.ru/
Сайт Правительства РФ: http://www.gov.ru/
Воронцов В.А., Ивина Л.В. Основные понятия и термины венчурного финансирования. – М.: Ступени, 2008. – С. 42.
VENTURE FINANCING and VENTURE INVESTING: http://www.1000ventures.com/venture_financing/vfin_main.html
Популярная экономическая энциклопедия. / Под общ. ред. А. Д. Некипелова. М.: Большая Российская энциклопедия. 2007. – С. 127
Залысин А.С. Формирование и развитие венчурного предпринимательства в России// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Экономика». – 2008. - № 2.
Фонштейн Н.М. Венчурное финансирование: теория и практика. – М.: Эксмо, 2008. – С.69
О. П. Коробейников, А. А. Трифилова. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий. // Наука и промышленность России. № 10. 2006. – с.36-38
Воронцов В.А., Ивина Л.В. Основные понятия и термины венчурного финансирования. – М.: Ступени, 2008. – С. 73
Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в Россию. Теория и десятилетие практики. – СПб.: Альпари, 2007. – 160с.
Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в Россию. Теория и десятилетие практики. – СПб.: Альпари, 2007. – С.112.
Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций в инновации в малом и венчурном бизнесе. – М.: Анкил, 2005. – 317с.
Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.63-64
Фонштейн Н.М. Венчурное финансирование: теория и практика. – М.: Эксмо, 2008. – С.79
Там же, С.85
Там же, С. 97
Воронцов В.А., Ивина Л.В. Основные понятия и термины венчурного финансирования. – М.: Ступени, 2008. – С.118.
Там же, С.138
Там же, С.142
Там же, С.147
Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций в инновации в малом и венчурном бизнесе. – М.: Анкил, 2005. – С. 215-227
Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в Россию. Теория и десятилетие практики. – СПб.: Альпари, 2007. – С.94-107.
Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в Россию. Теория и десятилетие практики. – СПб.: Альпари, 2007. – С. 137
Воронцов В.А., Ивина Л.В. Основные понятия и термины венчурного финансирования. – М.: Ступени, 2008. – С.149.
Сайт компании ООО «НПП «МЕЛЛИТА» http://www.melitta-uv.ru/
Сайт компании ООО «НПП «МЕЛЛИТА» http://www.melitta-uv.ru/
Российская венчурная компания: http://www.rusventure.ru/
Агентство по развитию инновационного предпринимательства: http://www.arip.ru/












8