Вам нужна курсовая работа?
Интересует Экономика?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Анализ использования основных средств.

  • 46 страниц
  • 12 источников
  • Добавлена 19.11.2011
900 руб. 1 800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1 Теоретическая часть
2 Практическая часть
2.1 Задание 1 Вариант 2
2.2 Задание 24 Вариант 1
2.3 Задание 9 Вариант 2
2.4 Задание 18 Вариант 1
3 Комплексное практическое задание по организации ООО «ТРИ»
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент для ознакомления

В период с 2007 и по 2009 год товарооборот ООО Трейдпроект Роуз Интернэшнл» вырос на 16% и составил около 5 000 000-00 (пять миллионов) рублей в квартал.
На ближайшую перспективу учредители общества рассматривают вопрос о выкупе помещения по адресу: ул. Орбели, д.8, в соответствии с законом РФ «О преимущественном праве выкупа арендованных помещений арендатором», тем более что закон предусматривает двухгодичную отсрочку.
С целью увеличения розничного товарооборота в действующем магазине, ведутся работы по модернизации торгового оборудования, оптимизации и увеличения ассортимента, предлагаемых к реализации товаров.
Для изучения состава имущества, его динамики и структуры на основании данных форм годовой отчетности организации студентом составляется аналитическая таблица (табл. 3.1).
Таблица 3.1
Оценка имущества организации
Показатели Сумма за год, тыс. руб. Темп прироста, % Удельный вес в имуществе, % на начало на конец изменение на начало на конец изменение 1. Имущество предприятия, всего, в том числе: 22278 28303 6025 27,04% 100,00% 100,00% 0,00% 2. Внеоборотные активы, из них: 46 40 -6 -13,04% 0,21% 0,14% -0,07% 2.1. Нематериальные активы 5 5 0 0,00% 0,02% 0,02% 0,00% 2.2. Основные средства 41 35 -6 -14,63% 0,18% 0,12% -0,06% 3. Оборотные активы, из них: 22233 28263 6030 27,12% 99,80% 99,86% 0,06% 3.1. Запасы 17696 25328 7632 43,13% 79,43% 89,49% 10,06% 3.2. Дебиторская задолженность 3586 1586 -2000 -55,77% 16,10% 5,60% -10,49% 3.3. Краткосрочные финансовые вложения 890 790 -100 -11,24% 3,99% 2,79% -1,20% 3.4. Денежные средства 61 559 498 816,39% 0,27% 1,98% 1,70%
Таким образом, по результатам проведенных расчетов видно, что в структуре имущества доля внеоборотных активов очень незначительна и составляет менее 1% и к тому же на конец анализируемого периода еще более снижается. Основным источником формирования имущества являются запасы предприятия, которые составляют 79,43% на начало периода и 89,49% на конец анализируемого периода.
Ликвидные активы занимают также крайне незначительную долю в структуре имущества. Таким образом, структура имущества предприятия представляется нерациональной, необходимо увеличивать как долю внеоборотных активов, так и долю высоколиквидных активов – денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
В качестве показателей эффективности управления активами используются:
коэффициент реальных (производственных) активов в имуществе организации (табл. 3.2), который зависит от характера деятельности организации (организация, занятая производственной деятельностью, имеет, как правило, коэффициент реальных активов более 0,5).
Реальные активы характеризуют производственные мощности организации и включают сумму стоимости основных средств, материально-производственных запасов, незавершенного производства.
Таблица 3.2
Расчет коэффициента реальных активов в имуществе предприятия
Показатели Начало года Конец года Изменение за год 1. Нематериальные активы 5 5 0 2. Земельные участки и объекты природопользования 0 0 0 3. Здания 0 0 0 4. Сооружения 0 0 0 5. Сырье, материалы 2 2 0 6. Затраты в незавершенном производстве 7095 6528 -567 7. Готовая продукция 10483 18682 8199 8. Товары отгруженные 0 0 0 9. Итого сумма реальных активов в имуществе предприятия 17583 25215 7632 10. Общая стоимость активов 22279 28303 6024 11. Доля (коэффициент) реальных активов в имуществе предприятия, % 78,92 89,09 10,17
По результатам проведенного расчета видно, что на анализируемом предприятии ООО «ТРИ» доля реальных активов в имуществе высока, такая доля характерна для производственных предприятий, в то время как ООО «ТРИ» является предприятием розничной торговли. Во многом это обусловлено высокой долей готовой продукции в структуре имущества.
показатели оборачиваемости. Оборот капитала (активов) – непрерывно возобновляющийся процесс движения инвестированных средств, либо время, в течение которого капитал (активы) проходят все стадии кругооборота. Финансовое положение организации в значительной мере зависит от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги, поэтому ускорение оборачиваемости средств позволяет либо при том же объеме продаж высвободить из оборота часть активов, либо при той же величине средств увеличить объем продаж.
В работе рассчитаем основные показатели оборачиваемости:
коэффициент оборачиваемости активов;
продолжительность одного оборота в днях.
Таблица 3.3
Расчет показателей оборачиваемости
Показатели За 2009 год За 2010 год Изменение 1. Выручка (нетто) от продаж, тыс. руб. 19081 29976 10895 2. Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. 17268 25291 8023 3. Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб., в том числе: 17220 25248 8028 3.1. Запасы 14456,5 21512 7055,5 3.2. Дебиторская задолженность 1813,5 2586 772,5 4. Кредиторская задолженность, тыс. руб. 6610,5 10099 3488,5 5. Коэффициент оборачиваемости активов 1,10 1,19 0,08 6. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 1,11 1,19 0,08 7. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 10,52 11,59 1,07 8. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 2,89 2,97 0,08 9. Продолжительность оборота активов, дни, в том числе: 325,79 303,73 -22,06 9.1. Запасов 272,75 258,35 -14,40 9.2. Дебиторской задолженности 34,22 31,06 -3,16 10. Продолжительность оборота кредиторской задолженности, дни 124,72 121,29 -3,43 11. Продолжительность операционного цикла, дни 306,97 289,41 -17,56 12. Продолжительность финансового цикла, дни 431,68 410,69 -20,99
Как видно из приведенного в таблице 3.3 расчета, в течение анализируемого периода возросли все коэффициенты оборачиваемости, что явилось причиной снижения продолжительности оборота всех видов активов и снижения операционного и финансового циклов. Скорость оборачиваемости кредиторской задолженности значительно ниже скорости оборачиваемости дебиторской задолженности, что свидетельствует о том, что дебиторы предприятия погашают перед ним свою задолженность быстрее, чем предприятие – перед своими кредиторами. Все это свидетельствует об эффективной финансовой политике, принятой в организации и об улучшении оборачиваемости активов.
При анализе капитала, вложенного в имущество, следует иметь в виду, что создание и приращение имущества организации осуществляется за счет собственных и заемных средств, источники которых показаны в пассиве бухгалтерского баланса.
Для оценки капитала, вложенного в имущество, а также измерения структурной динамики капитала по данным отчетного года составляется аналитическая таблица 3.4.
Таблица 3.4
Оценка капитала, вложенного в имущество организации
Показатели Сумма, тыс. руб. Темп прироста, % Уд. вес элементов капитала, % на начало года на конец года изменение на начало года на конец года изменение 1. Общая стоимость капитала, всего, в т.ч. 22279 28303 6024 27,04% 100,00% 100,00% 0,00% 2. Собственный капитал, из него: 123 227 104 84,55% 0,55% 0,80% 0,25% 2.1. Уставный капитал 50 50 0 0,00% 0,22% 0,18% -0,05% 2.2. Нераспределенная прибыль 123 227 104 84,55% 0,55% 0,80% 0,25% 3. Заемный капитал, из него: 22156 28076 5920 26,72% 99,45% 99,20% -0,25% 3.1. Краткосрочные займы и кредиты 12472 17562 5090 40,81% 55,98% 62,05% 6,07% 3.2. Кредиторская задолженность 9684 10514 830 8,57% 43,47% 37,15% -6,32%
Как видно из представленных в таблице 3.4 данных, основное финансирование деятельности осуществляется за счет заемных источников, доля которых в течение всего анализируемого периода превышает 99%. Это отрицательно характеризует деятельность предприятия, свидетельствуя о высоком уровне его финансовой зависимости. Отметим, что доля заемных источников финансирования по результатам года снизилась, но крайне незначительно, такое изменение сложно расценивать как положительное.
Анализ обеспеченности собственным оборотным капиталом необходимо проводить в связи с тем, что потребности в финансировании текущей деятельности часто превышают собственные источники организации. Покрытие недостающей части средств осуществляется за счет внешних источников.
Для принятия решений о дополнительном финансировании хозяйственной деятельности рассчитывают сумму собственного капитала (собственных оборотных средств) и влияние факторов на их изменение (табл. 3.5).
Таблица 3.5
Оценка величины собственного оборотного капитала и расчет влияния факторов на его изменение
Показатели Сумма, тыс. руб. на начало года на конец года изменение за год 1. Собственный капитал 123 227 104 2. Долгосрочные пассивы 0 0 0 3. Капитал, направленный на формирование внеоборотных активов (собственные источники) 46 40 -6 4. Функционирующий капитал 77 187 110 5. Влияние факторов на изменение Сос: 5.1. Уставный капитал в части формирования оборотных средств 4 10 6 5.2. Добавочный капитал 0 0 0 5.3. Резервный капитал 0 0 0 5.4. Фонд социальной сферы 0 0 0 5.5. Целевое финансирование и поступления 0 0 0 5.6. Нераспределенная прибыль прошлых лет 0 0 0 5.7. Нераспределенная прибыль отчетного года 73 177 104 Итого: сумма влияния факторов 77 187 110 6. Оборотные (текущие) активы 22233 28263 6030 7. Краткосрочные обязательства 22156 28076 5920 Собственный оборотный капитал Сос 77 187 110
Как видно из представленных данных, на предприятии имеется собственный оборотный капитал, однако его явно недостаточно для формирования запасов, ввиду чего основными источниками финансирования являются заемные источники.
Проведение анализа платежеспособности (ликвидности) обусловлено необходимостью своевременного погашения (оплаты) организацией текущих платежей (долговых обязательств). Оценка платежеспособности производится по данным бухгалтерского баланса на основе характеристики ликвидности оборотных активов, т.е. времени, необходимого для превращения их в денежную наличность. Для этого:
применяют сопоставление средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения;
рассчитывают показатели абсолютной, промежуточной и общей ликвидности. Они определяются отношением ликвидных оборотных активов предприятия к его краткосрочным обязательствам.
Таблица 3.6
Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для покрытия запасов и дебиторской задолженности
Показатели Сумма, тыс. руб. на начало года на конец года изменение за год 1. Наличие собственных оборотных средств 77 187 110 2. Запасы за вычетом расходов будущих периодов 17580 25212 7632 3. Дебиторская задолженность покупателей и заказчиков 3578 1562 -20166 4. Векселя к получению 0 0 0 5. Авансы выданные 0 0 0 6. Итого 21158 26774 5616 7. Краткосрочные кредиты банков и займы под запасы 12472 17562 5090 8. Кредиторская задолженность поставщикам и подрядчикам 9608 10402 794 9. Векселя к уплате 0 0 0 10. Авансы полученные 0 0 0 11. Итого 22080 27964 5884 12. Запасы, непрокредитованные банком -922 -1190 -268 13. Излишек или недостаток собственных средств для покрытия запасов и дебиторской задолженности 999 1377 378 14. Сумма средств, приравненных к собственным 116 116 0 15. Излишек или недостаток Сос и приравненных к ним средств для покрытия запасов и дебиторской задолженности 1115 1493 378 Как видно из представленного расчета на предприятии ООО «ТРИ» достаточно собственных оборотных средств для покрытия запасов и дебиторской задолженности, что положительно характеризует его деятельность.
Для расчета показателей ликвидности используем таблицу 3.7.
Таблица 3.7
Расчет и динамика показателей ликвидности
Показатели Рекомендуемое значение Значение Изменение на начало года на конец года Исходные показатели: 1. Краткосрочные (текущие) обязательства предприятия, тыс. руб. - 22156 28076 5920 2. Оборотные активы, тыс. руб. - 22233 28263 6030 3. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. - 951 1349 398 4. Дебиторская задолженность, тыс. руб. - 3586 1586 -2000 5. Запасы за вычетом расходов будущих периодов, тыс. руб. - 17580 25212 7632 Расчетные показатели       6. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 0,04 0,05 0,01 7. Коэффициент быстрой ликвидности 0,7 – 0,8 0,20 0,10 -0,10 8. Коэффициент текущей ликвидности 1 – 2 1,00 1,00 0,00
Как видно из представленных данных, на предприятии ООО «ТРИ» не соблюдаются нормативно рекомендованные значения коэффициентов ликвидности за исключением коэффициента текущей ликвидности, которое находится на нижней границе рекомендуемого значения. Таким образом, можно утверждать, что положение предприятия является критическим и необходимо срочно предпринимать меры для оптимизации структуры баланса.
Хозяйственная деятельность организации и ее развитие осуществляется как за счет собственных средств, так и за счет заемных средств, поэтому важную аналитическую роль приобретает характеристика финансовой независимости предприятия от внешних заемных источников. Запас источников собственных средств – это запас финансовой устойчивости организации при условии, что ее собственные средства превышают заемные.
Как было выявлено в процессе проведенного анализа, на предприятии это правило не соблюдается, что свидетельствует о высоком уровне финансовой зависимости предприятия.
Доля заемного капитала в структуре финансирования составляет более 99%, что свидетельствует о неплатежеспособности организации. Необходимо повышать долю собственного капитала за счет снижения уровня реинвестирования прибыли, а также за счет повышения уставного капитала, формирования добавочного и резервного капитала. Также возможно привлечение долгосрочных займов и кредитов с целью снижения доля краткосрочной кредиторской задолженности.
В таблице 3.8 проведем расчет показателей рентабельности.
Таблица 3.8
Расчет показателей рентабельности
Показатели За 2009 год За 2010 год Изменение 1. Выручка (нетто) от продаж, тыс. руб. 19081 29976 10895 2. Себестоимость проданных товаров, включая коммерческие и управленческие расходы, тыс. руб. 18849 29601 10752 3. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 232 375 143 4. Сальдо операционных доходов и расходов, тыс. руб. -162 -207 -45 5. Сальдо внереализационных доходов и расходов, тыс. руб. 0 0 0 6. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 70 168 98 7. Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 56 134 78 8. Показатели (коэффициенты) рентабельности:       8.1. Основной деятельности (затрат), % 0,30% 0,45% 0,16% 8.2. Продаж, % 0,29% 0,45% 0,15% 8.3. Активов (экономическая рентабельность), % 0,32% 0,53% 0,21% 8.4. Оборотных активов, % 0,33% 0,53% 0,21% 8.5. Собственного капитала, % 58,03% 76,57% 18,54% 8.6. Инвестированного капитала, % 58,03% 76,57% 18,54% 8.7. Заемного капитала, % 0,33% 0,53% 0,21%
Как видно из представленного в таблице расчета, значения показателей рентабельности очень низки, и, несмотря на то, что все они имеют тенденцию к росту, существующую ситуацию можно расценивать как кризисную и требующую срочных реабилитационных мер.
Рейтинговая оценка финансового состояния используется для объективного анализа уровня основных показателей финансового состояния изучаемой организации в сравнении с аналогичными показателями других организаций. Для определения рейтинга исследуемого предприятия используем таблицу 3.9.
Таблица 3.9
Исходные данные для рейтинговой оценки организации
Показатели работы Номер организации Весовые значения показателей 1 2 3 4 5 6 1. Рентабельность продаж, % 0,45 12 15 10 16 24 0,12 2. Коэффициент оборачиваемости активов 1,19 1,5 2,0 3,0 1,2 3,8 0,14 3. Рентабельность собственного капитала, % 76,57 16 24 28 20 14 0,20 4. Коэффициент текущей ликвидности 1,00 1,8 1,6 2,2 2,5 1,7 0,26 5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,06 0,1 0,12 0,16 0,06 0,08 0,28 Рейтинговая оценка 15,81 5,35 7,33 7,84 6,75 6,68 1 Рейтинг 1 6 3 2 4 5  
Как видно, рейтинговая оценка показала первое место среди исследуемых организаций, что обусловлено высоким значением показателя рентабельности собственного капитала, что было вызвано низким его значением.
Заключение

Основные средства, как часть имущества организации, являются ее главным производственным потенциалом. От качества управления имуществом зависят финансовые показатели хозяйственной деятельности организации.
Особенностью основных средств является многократное их использование. Однако время их функционирования имеет определенные границы; оно обусловлено их износом и временем полезного применения.
Под износом основных средств следует понимать постепенную утрату ими своей стоимости или полезного использования с соответствующим переносом ее на издержки производства. Различают физический и моральный износ основных средств.
Физический износ представляет собой утрату основными фондами своих производственно-технических качеств в процессе эксплуатации и влияния природно-климатических условий.

Список использованной литературы

Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие / М.А. Вахрушина, Л.А. Мельникова, Н.С. Пласкова; под ред. М.А. Вахрушиной. - М.: Омега-Л, 2006.
Зубровский А.С., Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия. - М.: ЭкоНива, 1999.
Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: Финансы, 2005. – 289 с.
Куликова Л.И., Тараканова Л.А. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 16: Оценка основных средств // Все для бухгалтера. - 2006. - N 13. - С. 5 - 12.
Навигаторенко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 2005.-128 с.
Палий В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. - 2007. - N 3. - С. 56 - 59.
Проняева Л.И., Агошкова Н.Н. модели оценки основных средств в российской и международной учетной практике // Все для бухгалтера, 2008, №6.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание. - Минск: ОАО «Новое знание», 2006 – 688 с.
Соколов Я.В. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2003.
Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана - М.: Финансы и статистика, 2006.
Хендриксен Э.С., Ван Бреда. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2000.
Хоружий Л.И., Сергеева И.А. Оценка готовой продукции сельского хозяйства по справедливой стоимости // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2007. - N 2. - С. 13 - 15.
Навигаторенко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 2005.-128 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание. - Минск: ОАО «Новое знание», 2006 – 688 с.
Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: Финансы, 2005. – 289 с.
Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 №183-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 25.11.1996, №48, ст. 5369.
Соколов Я.В. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2003.
Хендриксен Э.С., Ван Бреда. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2000.
Палий В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. - 2007. - N 3. - С. 56 - 59.
Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана - М.: Финансы и статистика, 2006.
Хоружий Л.И., Сергеева И.А. Оценка готовой продукции сельского хозяйства по справедливой стоимости // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2007. - N 2. - С. 13 - 15.
Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана - М.: Финансы и статистика, 2006.
Зубровский А.С., Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия. - М.: ЭкоНива, 1999.
Зубровский А.С., Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия. - М.: ЭкоНива, 1999.
Куликова Л.И., Тараканова Л.А. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 16: Оценка основных средств // Все для бухгалтера. - 2006. - N 13. - С. 5 - 12.
Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана - М.: Финансы и статистика, 2006.
Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие / М.А. Вахрушина, Л.А. Мельникова, Н.С. Пласкова; под ред. М.А. Вахрушиной. - М.: Омега-Л, 2006.
Куликова Л.И., Тараканова Л.А. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 16: Оценка основных средств // Все для бухгалтера. - 2006. - N 13. - С. 5 - 12.
Проняева Л.И., Агошкова Н.Н. модели оценки основных средств в российской и международной учетной практике // Все для бухгалтера, 2008, №6.









46


Фондорентабельность

Фондоотдача основных
производственных
фондов

Фондоотдача
активной части
фондов

Рентабельность
продукции

Изменения доли
активной части
фондов

Изменение
структуры
оборудования

Изменение
выработки
оборудования

Социальные факторы

Коэффициент сменности

Внутрисменные простои

Целодневные простои

Внедрение мероприятий
НТП по совершенствованию
технологии производства

Освоение
нового оборудования
и его модернизация

Изменение
времени работы
оборудования

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие / М.А. Вахрушина, Л.А. Мельникова, Н.С. Пласкова; под ред. М.А. Вахрушиной. - М.: Омега-Л, 2006.
2.Зубровский А.С., Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия. - М.: ЭкоНива, 1999.
3.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: Финансы, 2005. – 289 с.
4.Куликова Л.И., Тараканова Л.А. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 16: Оценка основных средств // Все для бухгалтера. - 2006. - N 13. - С. 5 - 12.
5.Навигаторенко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 2005.-128 с.
6.Палий В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. - 2007. - N 3. - С. 56 - 59.
7.Проняева Л.И., Агошкова Н.Н. модели оценки основных средств в российской и международной учетной практике // Все для бухгалтера, 2008, №6.
8.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание. - Минск: ОАО «Новое знание», 2006 – 688 с.
9.Соколов Я.В. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2003.
10.Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана - М.: Финансы и статистика, 2006.
11.Хендриксен Э.С., Ван Бреда. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2000.
12.Хоружий Л.И., Сергеева И.А. Оценка готовой продукции сельского хозяйства по справедливой стоимости // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2007. - N 2. - С. 13 - 15.

Узнать стоимость работы