Вам нужна дипломная работа?
Интересует Бухучет и Аудит?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Аудиторская тайна.

  • 72 страницы
  • 50 источников
  • Добавлена 08.12.2011
3 300 руб. 6 600 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Содержание
Введение
1. Правовой режим аудиторской тайны
1.1. Общие и частные характеристики понятия "тайна"
1.2. Особенности профессиональных тайн
1.3. Понятие сведений конфиденциального характера и правового режима аудиторской тайны
1.4. Состав сведений, входящих в аудиторскую тайну
1.5. Кодекс этики аудиторов России
2. Проверочные мероприятия в отношении аудиторских организаций и аудиторская тайна
2.1. Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы
2.2.Порядок документирования информации, составляющей аудиторскую тайну
2.3.Право собственности на информацию, составляющую аудиторскую тайну, и документы, содержащие сведения, которые составляют аудиторскую тайну
2.4. Аудит служебной и коммерческой тайны (ноу-хау)
3. Ответственность за разглашение информации с ограниченным доступом
3.1. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ для защиты уголовно-процессуального института тайны
3.2. Административная ответственность за разглашение информации с ограниченным доступом
3.3. Судебная практика в отношении принципа сохранности информации, составляющей аудиторскую тайну
Заключение
Список использованных источников

Фрагмент для ознакомления

..административная ответственность является неотъемлемой частью системы правовой защиты информации".
Следует сказать, что информация, за разглашение которой предусмотрены меры административной ответственности, имеет важное социальное значение. Данная информация несет в себе определенную тайну.
Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами обязаны создать условия, обеспечивающие охрану конфиденциальности информации, предоставленной им юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
В ст.13.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей. За разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, предусмотрены меры уголовной ответственности в ст.ст.137, 138,147, 155, 183, 275, 276, 283, 284, 310, 311, 320 УК РФ. Меры административной ответственности обеспечивают охрану различных правоотношений, в которых используется информация конфиденциального характера.
Аудиторская организация и ее работники, индивидуальный аудитор и работники, с которыми им заключены трудовые договоры, обязаны сохранять аудиторскую тайну.
Необходимо отметить, что передача сведений и документов, составляющих аудиторскую тайну, третьим лицам в случаях и порядке, которые предусмотрены законом, не является нарушением аудиторской тайны.
Меры административной ответственности обеспечивают охрану различных общественных отношений, связанных с использованием информации с ограниченным доступом. С.В. Векленко и И.Г. Бавсун отмечают, что бессистемное закрепление законодателем новых видов конфиденциальной информации в различных нормативных правовых актах делает их перечень открытым и не систематизированным, что само по себе не обеспечивает защиту этой информации. Необходимо сказать, что меры административной ответственности предусматривают охрану как коммерческой, так и служебной информации. Иными словами, меры административной ответственности касаются как частных, так и публичных отношений. В этой связи следует согласиться с А.А. Снытниковым, который пишет о том, что "...служебная тайна относится к государственным секретам и ее правовой режим устанавливается государственными органами. Разница между служебной и коммерческой тайной зависит главным образом от того, кто является ее секретоносителем (владельцем): лицо, исполняющие обязанности государственной службы, или лицо, являющееся субъектом предпринимательской деятельности. Служебная тайна - объект публичного права, коммерческая тайна - объект частного права".
Объектом посягательства административного правонарушения, связанного с использованием информации с ограниченным доступом, являются общественные отношения, связанные с использованием и охраной общественных отношений в области информатизации. Кроме того, данное административное правонарушение посягает на конституционные права граждан, а также общественные отношения, связанные с осуществлением профессиональной деятельности, а также отношения, обусловленные обеспечением экономической, информационной и транспортной безопасности.
Объективная сторона правонарушения, связанного с использованием информации с ограниченным доступом, состоит в активных действиях, связанных с использованием (разглашением) соответствующей информации. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются как граждане, так и должностные лица. Следует сказать, что наиболее часто субъектом рассматриваемого правонарушения являются должностные лица, а также лица, осуществляющие профессиональную деятельность, - адвокаты, нотариусы. Что касается ответственности субъектов профессиональной деятельности, КоАП РФ четко не говорит об их ответственности. В качестве субъектов административной ответственности КоАП РФ называет физических должностных и юридических лиц. В настоящее время этого явно недостаточно, нередки случаи, когда субъектом административного правонарушения является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность. Данное лицо нельзя признать просто гражданином, кроме того, оно не подпадает под категорию должностного лица, определение которого содержится в ст.2.4 КоАП РФ. Для устранения названного недостатка в КоАП РФ необходимо поместить ст. 2.5.1, в которой определить, что субъектами административной ответственности являются лица, которые осуществляют профессиональную деятельность.
Необходимо отметить, что в механизме реализации мер административной ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом имеется достаточно много правовых и организационных проблем. В этой связи в настоящее время меры административной ответственности не обеспечивают необходимого уровня информационной безопасности.
3.3. Судебная практика в отношении принципа сохранности информации, составляющей аудиторскую тайну
Действующее законодательство устанавливает ряд ограничений на истребование информации, составляющей профессиональную тайну аудиторов. Так, п.4 ст.82 НК РФ установлено, что при осуществлении налогового контроля не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике, полученной в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности аудиторскую тайну. В п.2 ст.90 НК РФ предусмотрено, что не могут допрашиваться в качестве свидетеля лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности аудиторы.
Подобные требования должны распространяться и на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование аудиторской деятельности, других субъектов, получивших доступ к сведениям, составляющим аудиторскую тайну на законном основании, например на профессиональные аудиторские объединения, получающие доступ к аудиторской тайне при проведении контрольных мероприятий в отношении своих членов.
Что касается участия аудитора в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, то необходимо отметить отсутствие в законодательстве таких ограничений. Напротив, анализ действующего законодательства показывает, что аудиторы могут быть привлечены в качестве свидетелей для дачи свидетельских показаний, если им известно о каких-либо обстоятельствах, подлежащих установлению по рассматриваемому делу (ст. 80 УПК РФ, ст.55-56 АПК РФ, ст.69 ГПК РФ).
Правоприменительная практика свидетельствует, что нередки случаи нарушения государственными органами норм об аудиторской тайне при расследовании уголовных дел, сборе оперативной информации и в других случаях.
Так, в аудиторской организации "Аристалюкс" на основании постановления следователя были произведены обыск и выемка в целях изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного в отношении одного бывшего клиента аудиторской организации. В результате был изъят сервер аудиторской организации, который содержал сведения об операциях этой организации и иных аудируемых фирмой лиц. Такие действия затрагивают интересы всех клиентов аудиторской организации, негативно влияют на взаимоотношения между аудитором и заказчиком аудиторских услуг, подрывают доверие к аудиторской профессии.
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 2 марта 2006 г. N 54-О по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аристалюкс" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил свою позицию о необходимости принятия судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом, изложенную ранее. Также КС РФ указал, что выемка такой информации допустима, только если она имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела; выемка не должна приводить к получению сводной информации обо всех клиентах организации; вынося постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки или обыска с целью изъятия тех или иных предметов или документов, следователь не вправе запрашивать информацию, которая не связана с необходимостью установления обстоятельств, значимых для расследования по конкретному уголовному делу.
Было обращено внимание и на то, что нормы УПК РФ подлежат применению в подобных делах в системном единстве с положениями
Также суды делают некоторые исключения относительно возможности истребования документов применительно к отдельным субъектам. По одному делу суд посчитал правомерным отказ аудиторской организации в представлении налоговому органу документов, поскольку такой отказ был обусловлен необходимостью соблюдения аудиторской тайны
Кроме того, суд исходил из того, что НК РФ не предусматривает право налогового органа на истребование у аудиторской организации документов аудируемого лица (Постановление ФАС СКО от 22.11.2005 N Ф08-5516/2005-2175А).
В другом случае налоговый орган затребовал у контрагента выписки с расчетного счета с указанием дат совершения операций.
В данном случае очевидно, что указанные выписки не относятся к деятельности контрагента, а требование налогового органа является незаконным, что и было отражено в Постановлении ФАС ЗСО от 10.10.2006 N Ф04-6771/2006(27423-А46-29).
Следует обратить внимание на то, что, в отличие от ст.93.1 НК РФ, в данном случае законодатель говорит о возможности истребования не только документов, но также и информации. Между тем понятие информации гораздо шире, чем понятие документа. Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. В то же время сведения могут быть зафиксированы не только в документальной форме.
Закон об аудиторской деятельности, закрепляющей дополнительные гарантии аудиторской тайны.
Действующим законодательством предусмотрена система мер ответственности за разглашение аудиторской тайны. В соответствии законом об аудиторской деятельности аудиторские организации, их руководители, индивидуальные аудиторы, аудируемые лица и лица, подлежащие обязательному аудиту, несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Сведения, составляющие аудиторскую тайну, могут включать другие виды тайн, в том числе личные и семейные тайны. Незаконное разглашение таких сведений может влечь взыскание морального вреда, который при этом был причинен гражданину (ст. 151 ГК РФ).
В п.6 ст.9 Закона об аудите предусмотрено право аудиторской организации, индивидуального аудитора, а также лица, которому оказывались услуги, предусмотренные Законом, в случае разглашения аудиторской тайны аудиторской организацией, индивидуальным аудитором, уполномоченным федеральным органом, СРО аудиторов, а также иными лицами, получившими на основании Закона об аудите и других федеральных законов доступ к аудиторской тайне, потребовать от виновного лица возмещения причиненных убытков в порядке, установленном законодательством РФ. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 части первой ГК РФ.
В результате проведенного исследования, основанного на анализе теоретических основ и законодательства об аудиторской деятельности, можно сделать следующие выводы.
1. Аудиторская деятельность - это специфический вид предпринимательской деятельности аудиторов (или аудиторских фирм) по осуществлению вневедомственных проверок бухгалтерской или финансовой отчетности, документов бухгалтерского учета, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов.
2. Нарушения законодательства об аудите - это не особый вид нарушений, а известные административные нарушения (проступки), преступления, нарушения договорных обязательств, к которым применяются соответственно меры административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности.
3. При установлении мер воздействия к аудиторам (аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам) за допущенные нарушения законодатель учитывает особенности данного вида предпринимательской деятельности - как деятельности профессиональной. К нарушителям такой деятельности применяются меры воздействия, ограничивающие их правоспособность именно как профессионала. В связи с этим применяются такие меры воздействия, как приостановление членства в саморегулируемой организации аудиторской организации, индивидуального аудитора, аннулирование аттестата, - меры, направленные на ограничение статуса предпринимателя, применение которых препятствует совершению в дальнейшем правонарушений в аудиторской деятельности.
За нарушение обязательств, возникающих из договора оказания аудиторских услуг, стороны несут гражданско-правовую (имущественную) ответственность.
4. Введение правовой категории "аудиторская тайна" и установление ответственности за нарушения, связанные с разглашением аудиторской тайны, поставило необходимость дальнейшего реформирования законодательства в целях приведения в соответствие норм законодательства об аудите с правилами об ответственности, содержащимися в других отраслях законодательства, в частности уголовном, административном и т.п.
Постепенно институт аудита становится основой системы контроля качества бухгалтерской отчетности в рыночной экономике РФ.
Вместе с тем рынок имеет потенциал для дальнейшего качественного и количественного роста и, в частности, в области развития правовых основ аудиторской деятельности, в том числе за счет развития саморегулирования аудиторской профессии на основе стандартизации деятельности аудиторов со стороны государства и становления внутренних правил и регламентов оказания аудиторских услуг самими саморегулируемыми организациями.

Заключение
Помимо определения режима тайны, информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.
По правовому положению субъекты аудиторской тайны подразделяются на две группы: собственники информации, составляющей аудиторскую тайну (физические и юридические лица, обладающие правами владения, пользования и распоряжения такой информацией в полном объеме), и владельцы информации, составляющей аудиторскую тайну (физические и юридические лица, осуществляющие владение и пользование такой информацией, а также реализующие полномочия по распоряжению в пределах, устанавливаемых законом и (или) собственником информации).
Собственники информации являются первоначальными субъектами аудиторской тайны. Это физические и юридические лица, за счет средств которых эта информация была получена либо которые приобрели ее на законных основаниях. Владелец информации, составляющей аудиторскую тайну, владеет, пользуется и распоряжается ею с согласия собственника в рамках определенных пределов. Таким образом, владелец информации является производным субъектом аудиторской тайны.
Владельцев можно разделить на две категории: лица, получающие доступ к информации по решению собственника, и лица, получающие доступ на основании закона. К первым относятся работники собственника информации, составляющей аудиторскую тайну, которым она становится известна в связи с выполняемыми ими профессиональными функциями, и контрагенты собственника информации, которым она становится известна в силу заключенного договора. Ко вторым относятся должностные лица государственных органов РФ, которым аудиторская тайна становится известна при выполнении ими служебных обязанностей в рамках отведенной им компетенции. Существенным пробелом в этой области является отсутствие общего разработанного и законодательно закрепленного порядка получения этими органами и их должностными лицами информации, составляющей аудиторскую тайну (за редкими исключениями: например, в сфере рекламной деятельности, где федеральный антимонопольный орган уполномочен на доступ к любой документации рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя).

Список использованных источников
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010)// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
"Кодекс этики аудиторов России" (одобрен Минфином РФ 31.05.2007, протокол N 56)// "Бухгалтерский учет", N 16, 2007
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011) //"Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О коммерческой тайне"//"Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283
Федеральный закон от 01.07.2010 N 136-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 05.07.2010, N 27, ст. 3420
Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)// "Собрание законодательства РФ", 25.11.1996, N 48, ст. 5369
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//"Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции"//"Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2011) "О государственной тайне"//"Собрание законодательства РФ", 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"//"Собрание законодательства РФ", 10.03.1997, N 10, ст. 1127
Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"//"Собрание законодательства РФ", 10.03.1997, N 10, ст. 1127
Постановлением Правительства РСФСР от 05.12.1991 N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну"// "СП РФ", 1992, N 1 - 2, ст. 7.
Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 27.01.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 30.09.2002, N 39, ст. 3797
Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)// "Собрание законодательства РФ", 25.11.1996, N 48, ст. 5369
Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 27.01.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 30.09.2002, N 39, ст. 3797
Приказ Минфина РФ от 30.09.2010 N 118н (ред. от 13.12.2010) "Об утверждении Положения об упрощенном порядке сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.11.2010 N 18897)// "Российская газета", N 257, 15.11.2010
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского суда Ханты-Мансийского автономного округа" // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2058.
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 54-О по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аристалюкс"// Вестник КС РФ. 2006. N 4.
Анищенко И.И. Правовой режим профессиональной тайны // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Вып. 3. Ставрополь, 2009. С. 350.
Векленко С.В., Бавсун И.Г. Проблемы административной ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом // Вопросы правовой теории и практики. Омск, 2005. С. 284.
Волчинская Е.К. Коммерческая тайна в системе конфиденциальной информации // Информационное право. 2005. N 3.
Даль В.М. Толковый словарь живого русского языка: в 4 т. Т. 4. М.: Терра, 1995. 688 с.
Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. N 3.
Карчевский С. Банковская тайна: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2000. N 4.
Козырев Г.И. Введение в конфликтологию: Учеб. пособие. М.: Владос, 1999. С. 16, 17; Фролов С.С. Основы социологии. М.: Юристъ, 1997. С. 320.
Климович Е.В. Административная ответственность как средство юридической защиты конфиденциальной информации // Омский научный вестник. 2006. N 5 (40).
Кузнецов А.П., Папеева К.О. Проблемы уголовно-правовой охраны института тайны // Юридический журнал. 2004. N 3.
Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: тезаурус. М.: Наука, 2005. С. 248.
Ловцов Д.А. Системология информационных правоотношений. М.: Рос. акад. правосудия, 2008. С. 233.
Мамина Т.Ю. Защита профессиональной тайны // Ваш налоговый адвокат. 2005. N 3.
Мельниченко Р.Г. Нетрадиционные источники поверенного права // Юрист-Правовед. Ростов-на-Дону, 2005. N 2.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Госиздат, 1963. С. 900.
Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.С.216.
Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 231.
Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. С. 337;
Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 275.
Снытников А.А. К вопросу о служебной тайне // Административное и информационное право. М., 2003..
Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (к учению о судебных доказательствах) // Тайна преступника. М., 2002. С. 346.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена; Альфа, 1995. С. 471.
Программа квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора, проводимого в упрощенном порядке //http://www.new.aprussia.ru.

См.: Тордия И.В. Аудиторская деятельность как экономико-правовая категория // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2008. N 3
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
См.: Волчинская Е.К. Коммерческая тайна в системе конфиденциальной информации // Информационное право. 2005. N 3. С. 17 - 21.
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
См.: Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: тезаурус. М.: Наука, 2005. 248 с.
См.: Даль В.М. Толковый словарь живого русского языка: в 4 т. Т. 4. М.: Терра, 1995. 688 с.
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Госиздат, 1963. 900 с.
См.: Ловцов Д.А. Системология информационных правоотношений. М.: Рос. акад. правосудия, 2008. 233 с.
См.: Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
См.: Там же.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
См.: Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 75.
Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 31.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
Анищенко И.И. Правовой режим профессиональной тайны // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Вып. 3. Ставрополь, 2009. С. 50.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//"Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
Один из хрестоматийных примеров такого рода приводится в известной книге немецкого криминалиста Г. Шнейкерта. "Один молодой и очень любимый аббат был окружен в салоне дамами, которые мучили его вопросом о том, каково было содержание первой принесенной ему исповеди. После долгого сопротивления аббат решил, что религия не запрещает говорить о грехах, в которых принесено покаяние, но лишь не следует при этом называть имени исповедовавшегося, поэтому он рассказал, что первым сообщением ему на исповеди грехов была супружеская измена. Несколько минут спустя в залу входят запоздалые гости: маркиз Х. и его молодая жена. Оба они обратились к аббату с упреком по поводу того, что он редко навещает их, причем маркиза громко воскликнула: "Это некрасиво, что вы так невнимательно относитесь ко мне, вашей первой духовной дочери!". Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (к учению о судебных доказательствах) // Тайна преступника. М., 2002. С. 46.
См.: Анищенко И.И. Указ. соч. С. 48.
Кузнецов А.П., Папеева К.О. Проблемы уголовно-правовой охраны института тайны // Юридический журнал. 2004. N 3. С. 71.
Как правило, подобного рода конфиденциальная информация урегулирована нормами морали и обычного права. Например, фармацевт не должен разглашать рецептуру приготовления ядов, входящих в состав лекарств, а профессиональная этика криминалиста исключает саму возможность оглашения сведений, использование которых может существенно облегчить безнаказанное совершение преступлений. Оглашение некоторых методик психологического или социологического исследования может вести к снижению их эффективности и т.д.
В отношении адвокатской деятельности данный термин, а также термин "поверенное право" используются, в частности, Р.Г. Мельниченко. См.: Мельниченко Р.Г. Нетрадиционные источники поверенного права // Юрист-Правовед. Ростов-на-Дону, 2005. N 2. С. 16 - 18.
Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"//"Собрание законодательства РФ", 10.03.1997, N 10, ст. 1127
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010)// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О коммерческой тайне"//"Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2011) "О государственной тайне"//"Собрание законодательства РФ", 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 27.01.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 30.09.2002, N 39, ст. 3797
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
Федеральный закон от 01.07.2010 N 136-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 05.07.2010, N 27, ст. 3420
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 05.01.2009, N 1, ст. 15
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 05.01.2009, N 1, ст. 15
Так, обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг, иных кредитных и страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов, организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25%, государственных корпораций, государственных компаний, а также консолидированной отчетности проводится только аудиторскими организациями (п.3 ст.5 Закона о аудите).
Обязательный аудит проводится в случаях, перечисленных в ст.5 Закона о аудите.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Например: - аудит отдельных статей бухгалтерской отчетности;
- аудит имущества и обязательств;
- аудит дебиторской и кредиторской задолженности;
- налоговый аудит (включающий в себя анализ расчетов с бюджетом по налогам и сборам);
- анализ эффективности управления предприятием;
- и т.д.
Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 27.01.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 30.09.2002, N 39, ст. 3797
К ним относятся:
1) информация относительно организационно-правовой формы и организационной структуры экономического субъекта; 2) извлечение или копии учредительных документов экономического субъекта, а также иных важных его юридических документов (договоров, контрактов, протоколов и т.п.); 3) материалы, свидетельствующие о планировании аудита, и программы аудита; 4) записи об изучении и оценке систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля (описания, вопросники, схемы документооборота или их комбинации); 5) анализ хозяйственных операций и остатков по счетам бухгалтерского учета; 6) анализ существенных показателей и тенденций деятельности экономического субъекта; 7) записи о характере, дате проведения и объеме проведенных аудиторских процедур и результатах таких процедур; 8) материалы, свидетельствующие о том, что работа, выполненная не аудиторами, контролировалась аудиторами; 9) сведения о том, кем и когда выполнялись аудиторские процедуры; 10) копии переписки с другими аудиторскими организациями, экспертами и прочими лицами в связи с проводимым аудитом экономического субъекта; 11) копии переписки или записи обсуждений во время встреч с экономическим субъектом по поводу вопросов, возникших в процессе аудита, включая условия проведения аудита; 12) письма-подтверждения, полученные от экономического субъекта; 13) выводы, сделанные аудиторской организацией по результатам аудита; 14) копии бухгалтерской и иной финансовой документации экономического субъекта.
Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)// "Собрание законодательства РФ", 25.11.1996, N 48, ст. 5369
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
Аудиторское заключение должно содержать (ст. 6 Федерального закона N 307-ФЗ):
а) наименование;
б) указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица);
в) сведения об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения;
г) сведения об аудиторской организации, индивидуальном аудиторе: наименование организации, фамилия, имя, отчество индивидуального аудитора, государственный регистрационный номер, место нахождения, наименование саморегулируемой организации аудиторов, членом которой является, номер в реестре аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов;
д) перечень (состав) бухгалтерской отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, при этом, если аудитору становится известно, что проаудированная бухгалтерская отчетность будет включена в документ, который содержит прочую информацию, например в годовой отчет, аудитор может, если форма представления это позволяет, указать те страницы, на которых будет представлена проаудированная бухгалтерская отчетность;
е) распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской отчетности между аудируемым лицом и аудитором;
ж) сведения о работе, выполненной аудитором для выражения мнения (объем аудита);
з) мнение аудитора с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность бухгалтерской отчетности;
и) подпись аудитора;
к) дату аудиторского заключения.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции"//"Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.
Постановлением Правительства РСФСР (от 05.12.1991 N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну"// "СП РФ", 1992, N 1 - 2, ст. 7.)
Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"//"Собрание законодательства РФ", 10.03.1997, N 10, ст. 1127
См.: Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. N 3. С. 3.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011) //"Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
См., например: Козырев Г.И. Введение в конфликтологию: Учеб. пособие. М.: Владос, 1999. С. 16, 17; Фролов С.С. Основы социологии. М.: Юристъ, 1997. С. 319, 320.
См.: Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. С. 105 - 137; Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена; Альфа, 1995. С. 37 - 71.
Карчевский С. Банковская тайна: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2000. N 4. С. 46, 47.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 05.01.2009, N 1, ст. 15
См.: Климович Е.В. Административная ответственность как средство юридической защиты конфиденциальной информации // Омский научный вестник. 2006. N 5 (40). С. 42.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 21.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
См.: Климович Е.В. Указ. соч. С. 45.
См.: Векленко С.В., Бавсун И.Г. Проблемы административной ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом // Вопросы правовой теории и практики. Омск, 2005. С. 84.
См.: Снытников А.А. К вопросу о служебной тайне // Административное и информационное право. М., 2003. С. 93.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
См., напр.: Аудиторская проверка // Коммерсантъ. 2007. 9 марта.
См.: Мамина Т.Ю. Защита профессиональной тайны // Ваш налоговый адвокат. 2005. N 3.
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 54-О по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аристалюкс"// Вестник КС РФ. 2006. N 4.









61

Список использованных источников
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
2."Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
3."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
5."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
7."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
8."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010)// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
9."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) //"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
10."Кодекс этики аудиторов России" (одобрен Минфином РФ 31.05.2007, протокол N 56)// "Бухгалтерский учет", N 16, 2007
11.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011) //"Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
12.Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О коммерческой тайне"//"Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283
13.Федеральный закон от 01.07.2010 N 136-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 05.07.2010, N 27, ст. 3420
14.Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)// "Собрание законодательства РФ", 25.11.1996, N 48, ст. 5369
15.Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//"Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
16.Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
17.Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
18.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции"//"Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.
19.Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2011) "О государственной тайне"//"Собрание законодательства РФ", 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
20.Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"//"Собрание законодательства РФ", 10.03.1997, N 10, ст. 1127
21.Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"//"Собрание законодательства РФ", 10.03.1997, N 10, ст. 1127
22.Постановлением Правительства РСФСР от 05.12.1991 N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну"// "СП РФ", 1992, N 1 - 2, ст. 7.
23.Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 27.01.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 30.09.2002, N 39, ст. 3797
24.Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)// "Собрание законодательства РФ", 25.11.1996, N 48, ст. 5369
25.Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 27.01.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 30.09.2002, N 39, ст. 3797
26.Приказ Минфина РФ от 30.09.2010 N 118н (ред. от 13.12.2010) "Об утверждении Положения об упрощенном порядке сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.11.2010 N 18897)// "Российская газета", N 257, 15.11.2010
27.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского суда Ханты-Мансийского автономного округа" // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2058.
28.Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 54-О по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аристалюкс"// Вестник КС РФ. 2006. N 4.
29.Анищенко И.И. Правовой режим профессиональной тайны // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Вып. 3. Ставрополь, 2009. С. 350.
30.Векленко С.В., Бавсун И.Г. Проблемы административной ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом // Вопросы правовой теории и практики. Омск, 2005. С. 284.
31.Волчинская Е.К. Коммерческая тайна в системе конфиденциальной информации // Информационное право. 2005. N 3.
32.Даль В.М. Толковый словарь живого русского языка: в 4 т. Т. 4. М.: Терра, 1995. 688 с.
33.Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. N 3.
34.Карчевский С. Банковская тайна: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2000. N 4.
35.Козырев Г.И. Введение в конфликтологию: Учеб. пособие. М.: Владос, 1999. С. 16, 17; Фролов С.С. Основы социологии. М.: Юристъ, 1997. С. 320.
36.Климович Е.В. Административная ответственность как средство юридической защиты конфиденциальной информации // Омский научный вестник. 2006. N 5 (40).
37.Кузнецов А.П., Папеева К.О. Проблемы уголовно-правовой охраны института тайны // Юридический журнал. 2004. N 3.
38.Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: тезаурус. М.: Наука, 2005. С. 248.
39.Ловцов Д.А. Системология информационных правоотношений. М.: Рос. акад. правосудия, 2008. С. 233.
40.Мамина Т.Ю. Защита профессиональной тайны // Ваш налоговый адвокат. 2005. N 3.
41.Мельниченко Р.Г. Нетрадиционные источники поверенного права // Юрист-Правовед. Ростов-на-Дону, 2005. N 2.
42.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Госиздат, 1963. С. 900.
43.Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.С.216.
44.Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 231.
45.Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. С. 337;
46.Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 275.
47.Снытников А.А. К вопросу о служебной тайне // Административное и информационное право. М., 2003..
48.Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (к учению о судебных доказательствах) // Тайна преступника. М., 2002. С. 346.
49.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена; Альфа, 1995. С. 471.
50.Программа квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора, проводимого в упрощенном порядке //http://www.new.aprussia.ru.

У нас вы можете заказать