Группа интересов бизнеса и государств на Западе. Общие черты, национальные особенности, направление эволюции

Хотя и в случае официальной позиции было некоторое единство, могущее быть признанным положительным, содействующим прогрессу общества. Ну, например, даже советская дипломатия не мыслила достижения мира любой ценой, что становится очевидным из заявления, сделанного для американской газеты “The World”: “Мы неоднократно заявляли о нашем стремлении к миру, о том, что нам необходим мир... Но мы не намерены позволить, чтобы нас задушили насмерть во имя мира”. Гибкая и то же время твердая, последовательная и принципиальная внешняя политика, и дипломатия в интересах мира и социализма такова социалистическая дипломатия новой исторической эпохи. Тут есть единство направления, есть группы интересов. Соответственно с развитием внешних сношений происходило и развитие экономически связей между народами. Этот процесс во многом способствовал развитию государственных отношений, и во многом сопутствовал ему. Это вполне естественно. Если говорить о русском государстве, то тут нельзя не упомянуть происхождение Киевской Руси как образованной на пути из варяг в греки. Это вполне естественно и экономические отношения являются в некотором смысле самостоятельными, самостоятельно развивающимися вместе в межгосударственными. Тут есть общие тенденции, есть свои законы, тут важно понять, что государство существует и развивается лишь при условии соответствующего развития экономики и без надлежащего развития экономической составляющей между государствами невозможно обойтись при строительстве великого государства.





Общие черты, национальные особенности

Какие же тут могут быть общие исключительные национальные черты, особенности. Конечно, есть тут ряд моментов, обусловленных происхождением. Было множество самых различных изданий, исследовавших этот вопрос. Работы философов и правоведов, социологов и историков. Как отечественных , так и зарубежных. Например, Николай Бердяев, рассуждая о русских неоднократно писал о присущей им анемичности, приводя знаменитые сроки «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить»… Тут конечно есть то общее, характерное для русское, которое неизменно проявляется себя и в отношениях с другими общностями, государствами. Это и противоречение разуму, рациональности. Что в больше степени характерно Западу, западному типу общества. Тут и характерная для России хаотичность, анархичность, противопоставление себя государственности. Тут и русское авось. Конечно, практицизм присущ и российскому бизнесу, российской дипломатии, но тут безусловно есть свои черты, свои особенности. И без учета их невозможно строить эффективную политику, строить отношения. Русская культура в каком то отношении не так развита, не так технически обеспечена, как западная, российская правовая культура не так поставлена, не так рациональна. Есть еще множество пережитков, возможно даже не имеющих рационального объяснения в российской культуре. Западная же культура имея давние традиции, другую организацию общества, еще во многом по понятную современному российскому гражданину, только еще является предметом новых интересов, нового уровня познания. Тут возможно возникновение множества вопросов, это и вопросы культуры, есть сближение по ряду позиций (Болонский процесс и т.п.), это и развитие новых информационных технологий, и т.п. но в целом изучение западных ценностей, это только предмет предстоящего изучения, различия же вполне очевидны. В отношении же представительства интересов России, российского бизнеса и дипломатии, тут тоже есть некоторые моменты. Конечно профессионализм, образование, приобретаемое на Родине дает о себе знать. Есть достаточно устойчивые российские школы, становится значительно проще получить доступ к западным ценностям, не только книгам, но и продуктам культуры. Развитие Интернет и современных технологий только способствует этому. И в целом тут нужно обращаться к исследованиям, работам философов, правоведов, социологов и представителей других наук, чтобы понять, уяснить для себя эти различия, есть множество исследований, доступ к ним становится проще, фонды современных библиотек все доступнее для современного читателя (это и Российская Государственная Библиотека и проч.).




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конечно, ограниченный объем работы не позволяет раскрыть полностью и во всех деталях этот вопрос, придать ему то значение, которое соответствует современных потребностям общества, да это и не является задачей ее. И все же можно заключить, что существуют вполне сложившиеся и устоявшиеся формы представительства интересов отдельной страны, России в частности. Это и дипломатия, официально представляющее государство в отношениях с другими обществами и государствами. Это и бизнес сообщество. Существует достаточно значительный товарооборот между Россией и Западом. Есть вполне объяснимые и разумные объяснения этому. Тут противодействовать нельзя и не является это рациональным. нужно усваивать различия, новые тенденции и в меру следовать им. Есть многочисленные исследования, есть многочисленные источники, позволяющие уяснить это. Теория и практика это тот путь который позволит максимально эффективно и надежно сделать это. Это задача будущего. И это неизбежно.




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Договор между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании союзного государства», ратифицированный и ставший частью правовой системы России (Договор ратифицирован Федеральным законом от 02.01.2000 N 25-ФЗ.) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2000;
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.-784 с.;
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г. № 20. Ст. 2143.;
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955 - 1991 г.г.: Сборник правовых актов / Отв. ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо. - М.: Спарк, 1997. - С. 579 - 592;
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года.// История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955 - 1991 г.г.: Сборник правовых актов / Отв. ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо. - М.: Спарк, 1997. - С. 58 - 78;
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – №237. 23.12.1993;
Дмитриева Г.К.. Международное частное право в системе российского законодательства // Материалы всероссийской конференции «Государство и право на рубеже веков. Раздел международное право. М., 2000 г. - с. 115 – 119;
Коллизионное право: учебное и научно – практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. – М.: 2001. – с.43;
Энциклопедический социологический словарь. - М., 1993. - С. 451.
Е. Ф. Борисов, доктор экономических наук, профессор. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. Электронное издание // www.i-u.ru. Научная электронная библиотеке. Словарь.
В.А. Зорин “Основы дипломатической службы”. М., 1964 г.

Интернет – ресурсы

www.duma.gov.ru;
www.consultant.ru;
Сервер Открытой русской электронной библиотеки (проект РГБ) orel.rsl.ru







Коллизионное право: учебное и научно – практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. – М.: 2001. – с.43;
Договор между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании союзного государства», ратифицированный и ставший частью правовой системы России (Договор ратифицирован Федеральным законом от 02.01.2000 N 25-ФЗ.) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2000; Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.-784 с.;
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года.// История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955 - 1991 г.г.: Сборник правовых актов / Отв. ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо. - М.: Спарк, 1997. - С. 58 - 78;
В.А. Зорин “Основы дипломатической службы”. М., 1964 г.