Вам нужна курсовая работа?
Интересует Микро-, макро-, мегаэкономика?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Роль нефтяного фактора в экономическом развитии РФ. Голландская болезнь.

  • 26 страниц
  • 12 источников
  • Добавлена 15.12.2008
300 руб. 1 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Введение
1. Теоретические основы процесса экономического развития страны
1.1. Сущность процесса экономического развития страны
1.2. Основные факторы экономического развития страны
1.3. Общая характеристика эффекта «голландской болезни»
2. Оценка роли нефтяного фактора в экономическом развитии Российской Федерации
2.1. Анализ структуры факторов экономического развития Российской Федерации на период 2008 – 2010 годов
2.2. Нефтяной фактор как основа экономического развития Российской Федерации
3. Рекомендации по совершенствованию стратегии экономического развития Российской Федерации на основе инновационного фактора
3.1.Общая характеристика инновационной стратегии экономического развития Российской Федерации
3.2 Направления перехода к стратегии экономического развития на основе инновационного фактора
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент для ознакомления

Отметим, что в 1995 г. этот показатель составлял 49%, так же как и в 1990 г. (учитывая то, что в 1990 г. из 266 млн. т жидкого топлива, вывезенного из России, 154 млн. т поступило в другие республики единого государства — Советского Союза и экспортом не являлось) [5, с. 47].
Таким образом, во второй половине 90-х гг. (а точнее — в 1997 - 1998 гг.) в отрасли произошел качественный перелом: каждые 2 т нефти из 3 т добытых стали предназначаться для внешних потребностей. Следует также подчеркнуть, что подобная пропорция, согласно Энергетической стратегии России, практически сохраняется и на весь период до 2020 г.


3. Рекомендации по совершенствованию стратегии экономического развития Российской Федерации на основе инновационного фактора
3.1. Общая характеристика инновационной стратегии экономического развития Российской Федерации
Основной стратегической целью является превращение России в одного из глобальных лидеров мировой экономики, выход ее на уровень социально-экономического развития высокоиндустриальных стран. К 2020 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран мира по экономической мощи – производству валового внутреннего продукта.
Достижение этой цели предполагает:
выход России на стандарты благосостояния, соответствующие развитым странам мира (в том числе среднедушевой ВВП по паритету покупательной способности – 30 тысяч долларов США в 2020 году и 40 - 50 тысяч долларов США в 2030 году);
обеспечение научного и технологического лидерства России по направлениям, обеспечивающим ее конкурентные преимущества и национальную безопасность;
обеспечение специализации России в мировой экономике на основе передовых научно-исследовательских разработок и высоких технологий. Россия должна занимать значимое, не менее 10 процентов, место на рынках высокотехнологичных товаров и услуг по 4 - 6  и более позициям; укрепление позиций России в формировании глобальной энергетической инфраструктуры;
превращение России в один из ведущих мировых финансовых центров, обладающих независимой национальной финансовой инфраструктурой и обеспечивающих лидирующие позиции России на финансовых рынках стран СНГ, ЕврАзЭС, Центральной и Восточной Европы;
формирование эффективных демократических институтов, влиятельных и активных институтов гражданского общества [3, с. 31 - 32].
Системное решение отмеченных перспективных задач состоит в переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Это позволит резко расширить ее конкурентный потенциал за счет наращивания ее сравнительных преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и, на этой основе, задействовать новые источники экономического роста.
Инновационный тип развития имеет ряд качественных и количественных характеристик, соответствующих параметрам развития ведущих стран мира:
диверсификация экономики, в структуре которой ведущая роль переходит к «отраслям знаний» и высокотехнологичным отраслям промышленности. Доля высокотехнологичного сектора и экономики знаний в ВВП должна составлять не менее 17 - 20% (2007 год – 10,5%), вклад инновационных факторов в годовой прирост ВВП - не менее 2,0 - 3 процентных пунктов (2007 год – 1,3);
высокая инновационная активность корпораций, связанная с освоением новых рынков, обновлением ассортимента продукции, освоением новых технологий, созданием новых форм организации бизнеса. Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до 40-50% (2007 год – 9,3%), доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции – до 25-35% (2007 год –  2,5 процента);
наличие эффективной национальной инновационной системы, активизация исследований и разработок, как фундаментальных, так и прикладных. Внутренние затраты на исследования и разработки должны подняться до 3,5-4% ВВП (2007 год – 1 % ВВП);
создание условий для эффективного использования квалифицированного труда и повышения качества человеческого капитала, наличие эффективной, ориентированной на конечный результат, социальной инфраструктуры. Среднемесячная заработная плата в экономике должна превысить в 2020 году 2000 долларов США (2007 год – 394 долларов США), расходы на образование за счет государственных и частных источников – не менее 5 - 6% ВВП (2007 год –  4,6%), на  здравоохранение – 6 - 6,5% (2007 год – 3,9 процента);
повышение эффективности использования первичных ресурсов, прежде всего труда и энергоносителей. Производительность труда должна быть увеличена почти вдвое, энергоемкость – снижена не менее чем на 40 процентов; эффективная система спецификации и защиты прав собственности, включая интеллектуальную собственность, и создание развитого рынка венчурного капитала [3, с. 33].
3.2 Направления перехода к стратегии экономического развития на основе инновационного фактора
Особенность перехода к стратегии экономического развития на основе инновационного фактора состоит в том, что России предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития. В условиях глобальной конкуренции и открытой экономики невозможно догнать развитые страны мира по уровню благосостояния и эффективности, не обеспечивая опережающего прорывного развития в тех секторах российской экономики, которые определяют ее специализацию в мировом хозяйстве. Такой подход требует реализации задач одновременно в пяти направлениях.
Первое направление – обеспечение использования глобальных конкурентных преимуществ России в сферах энергетики, транспорта, экологии, аграрного сектора:
обеспечение стабильности энергетического снабжения крупнейших мировых потребителей энергоресурсов в рамках реализации стратегических международных проектов с участием иностранных субъектов; развитие крупных узлов международной энергетической инфраструктуры на территории России, основанных на использовании новых энергетических технологий;
использование транспортного (транзитного) потенциала российской экономики, замыкание грузо- и пассажиропотоков на российские транспортные коридоры;
реализация водного потенциала российской экономики - вовлечение в хозяйственный оборот неосвоенных водных ресурсов России, способствующее изменению мировой структуры потребления пресной воды, решению глобальных водных проблем и повышению конкурентоспособности российских водоемких производств, при обязательном соблюдении природоохранных требований;
реализация аграрного потенциала в части развития экспорта зерна и других сельскохозяйственных продуктов, производства экологически чистых продуктов, импортозамещения на внутренних рынках продукции животноводства [3, с. 34].
Второе направление – формирование мощного научно-технологического комплекса, обеспечивающего глобальную специализацию России на высокотехнологичных рынках:
достижение и поддержание лидерства в научных исследованиях и технологиях по ряду приоритетных направлений (нанотехнологии, ядерная энергетика, авиация, судостроение, ракетно-космические технологии, программное обеспечение);
встраивание в глобальный оборот высокотехнологичной продукции и технологий на основе лидерства по приоритетным направлениям научно-технологического развития;
специализация на оказании интеллектуальных услуг в области фундаментальных и прикладных научных исследований и профессионального образования [3, с. 35].
Третье направление – структурная диверсификация экономики на основе повышения конкурентоспособности перерабатывающей промышленности, высокотехнологичных отраслей и «экономики знаний»:
улучшение условий предпринимательской деятельности и создание благоприятного инвестиционного климата;
создание механизмов обеспечения инновационной активности компаний;
формирование и развитие национальной финансовой инфраструктуры, ориентированной на эффективное долгосрочное финансирование инвестиций, рост капитализации компаний, снижение инвестиционных рисков и издержек инвесторов, трансформацию сбережений населения в инвестиции в отечественную экономику;
развитие производственной инфраструктуры, включая ее транспортную, энергетическую и информационную составляющие [3, с. 36].
Четвертое направление – создание экономических и социальных условий для реализации творческого потенциала человека и формирование конкурентоспособного человеческого капитала:
обеспечение доступности качественных услуг образования, здравоохранения и культуры;
обеспечение высокой профессиональной и территориальной мобильности трудовых ресурсов, повышение доступности жилья, формирование трудовых и предпринимательских ценностей.
Пятое направление – развитие демократии и обеспечение защиты прав и свобод личности:
развитие системы институтов, обеспечивающих равную и эффективную защиту конституционных прав и свобод личности и экономических свобод, включая совершенствование судебной системы;
формирование структур и механизмов гражданского общества, развитие форм общественного контроля за деятельностью государства и бизнеса и повышение доверия к институтам власти и проводимой политике; сохранение и умножение культурных и духовных ценностей российского народа [3, с. 37].

Заключение
В результате проведенного мной исследования можно сделать следующие выводы:
1. Развитие национальной экономики представляет собой глубокое качественное изменение ее состава, связей (т.е. в целом структуры) и функционирования.
2. Факторы экономического развития можно разделить на 2 группы: «жесткие» и «мягкие».
3. «Голландская болезнь» - негативный эффект, оказываемый укреплением реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в добывающем секторе.
4. Вклад фактора внешнеэкономической конъюнктуры в экономическое развитие Российской Федерации в последние годы заметно уменьшается. Это обусловлено не только снижением мировых цен, но относительно невысокими темпами роста физических объемов экспорта нефти и сырья.
5 . На современном этапе роль нефти в мировой экономике и энергетике является достаточно значимой. Это обусловлено тем, что нефть является преимущественным сырьем для производства различных синтетических материалов, основным топливом для транспортных средств и эффективным котельно-печным топливом. Нефтяная отрасль России в основном функционирует для обеспечения зарубежных рынков.
6. Основной стратегической целью Российской Федерации является превращение в одного из глобальных лидеров мировой экономики, выход ее на уровень социально-экономического развития высокоиндустриальных стран. Системное решение данной задачи состоит в переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Особенность перехода к стратегии экономического развития на основе инновационного фактора состоит в том, что России предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития.

Список использованной литературы
Агапова. Т.А., Серегина С.В. Макроэкономика. Учебник под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича А.В. М: Дело и Сервис. 2006. 361 с.
Гайдар Е. Аномалии экономического роста. // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 12 – 39.
Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития. // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 1. С. 24 – 37.
Ерохина Е.А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции. М.: Экономика. 2004. 243 с.
Мастепанов A.M. Актуальные задачи нефтяной промышленности России. // Мировая энергетическая политика. 2007. № 9. С. 38 – 47.
Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Инфра-М. 2005. 228 с.
Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2003. 317 с.
Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты. // Вопросы экономики. 2006. № 12. с. 27 – 34.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД. 2005. 309 с.
Шaфpaник Ю.К. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики России. М.: Экономика. 2004. 269 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Финансы и статистика. 2002. 346 с.
Simmons C. Economic Development and Economic History //Development Studies and Colonial Policy /Ed. By B. Sygham, S. Simmons. L., 2006. P. 14 – 31.














26

1.Агапова. Т.А., Серегина С.В. Макроэкономика. Учебник под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича А.В. М: Дело и Сервис. 2006. 361 с.
2.Гайдар Е. Аномалии экономического роста. // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 12 – 39.
3.Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития. // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 1. С. 24 – 37.
4.Ерохина Е.А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции. М.: Экономика. 2004. 243 с.
5.Мастепанов A.M. Актуальные задачи нефтяной промышленности России. // Мировая энергетическая политика. 2007. № 9. С. 38 – 47.
6.Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Инфра-М. 2005. 228 с.
7.Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2003. 317 с.
8.Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты. // Вопросы экономики. 2006. № 12. с. 27 – 34.
9.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД. 2005. 309 с.
10.Шaфpaник Ю.К. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики России. М.: Экономика. 2004. 269 с.
11.Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Финансы и статистика. 2002. 346 с.
12.Simmons C. Economic Development and Economic History //Development Studies and Colonial Policy /Ed. By B. Sygham, S. Simmons. L., 2006. P. 14 – 31.

Узнать стоимость работы