Задачи,источники и законы развития криминалистики

При единстве методологических основ использования критерия практики и в этой области существуют известные различия между наукой и практической деятельностью. В борьбе с преступностью критерий практики может выступать в следующих видах:
- коллективная практика органов дознания, следствия, экспертных учреждений, суда в области расследования, раскрытия и предотвращения преступлений;
- личный житейский и профессиональный опыт работника органа дознания, следователя, судьи, эксперта;
- учет при планировании расследования, оперативно-розыскной деятельности и судебного разбирательства всех возможных объяснений механизма события, оценка реальности версий и их исследование по существу. В этом проявляются и коллективная практика установления истины, и личный опыт следователя, оперативного работника, судьи.
- использование в целях расследования, раскрытия и предотвращения преступлений достижений естественных и технических наук, так сказать, овеществленной практики.
Здесь нелишне отметить, что данные естественных и технических наук, используемые в процессе борьбы с преступностью, фактически проходят двойную проверку практикой: в тех областях знаний, к которым они относятся, и в процессе следственной, оперативной, экспертной и судебной практики. Обе проверки необходимы: первая - для установления истинности этих данных, вторая - для определения эффективности и истинности результатов их применения в тех специфических целях, для которых они первоначально не разрабатывались, - для борьбы с преступностью.
Говоря о роли практики, необходимо остановиться на значении экспертной практики как одного из критериев истинности естественнонаучных и технических методов исследования при доказывании.
Экспертное исследование неотделимо от процесса доказывания в целом. Выводы о результатах исследования обстоятельств дела опираются как на экспертную практику в ее обобщенном виде и соответствуют ей, так и на практику этого исследования, выступающую также критерием истинности полученных результатов. Однако для проверки заключения эксперта есть и еще один критерий - другие фактические данные, собранные по конкретному делу. Обобщение экспертной практики позволяет выявить типичные ошибки, отрицательно сказывающиеся на истинности заключений эксперта, а также усовершенствовать методику экспертных исследований, расширить их возможности.
Проверка правильности знаний об отдельных элементах расследуемого события возможна и экспериментальным путем - проведением экспериментов в установленных процессуальных формах (следственный и судебный эксперименты, применение экспериментального метода исследования при производстве иных процессуальных действий, так и проведение экспериментальных действий при производстве оперативно-розыскных мероприятий и экспериментов в процессе экспертного исследования.
Взаимное влияние криминалистической науки на практику борьбы с преступностью составляет вторую сторону проявления рассматриваемого закона развития криминалистики. Развитие криминалистики, совершенствование тех рекомендаций, которые она разрабатывает для практики, необходимо отражаются на уровне этой практики.
Любая разновидность практики борьбы с преступностью: оперативно-розыскная, следственная, судебная, экспертная - опирается на положения многих наук. С этой точки зрения, нет специфически “криминалистической” практики, как нет и такой науки, которая бы собой охватывала все стороны любой из этих разновидностей практики. Однако коль скоро положения науки, в данном случае криминалистики, используются практикой, для которой они специально разрабатываются, то эти положения не могут не оказывать своего воздействия на практику. Совершенствование криминалистических методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств, естественно, способствует повышению уровня процесса доказывания, раскрываемости преступлений, осуществлению профилактической работы. Таким образом, рассматриваемый закон развития криминалистики отражает двухстороннюю связь криминалистической науки и практики борьбы с преступностью, их обоюдное влияние. Достижения и рекомендации криминалистики становятся неотъемлемым элементом практики, и именно таким образом криминалистика выполняет свою служебную функцию как наука практическая, прикладная, призванная обслуживать нужды практики и сама совершенствующаяся на ее основе.
Закон ускорения развития науки в условиях научно-технического прогресса.
Причинами ускорения темпов развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса, следующие:
а) возрастающий объем фундаментальных и частно-теоретических исследований в криминалистике;
б) ускоренное развитие тех областей знания, данные которых творчески используются в криминалистике;
в) повышение общественной значимости криминалистики в связи с растущей актуальностью проблемы борьбы с преступностью;
г) растущий в силу объективных факторов, порожденных научно-техническим прогрессом, потенциал криминалистики как науки.
Трем общим законам развития науки в криминалистике соответствуют такие специфические законы ее развития, как:
во-первых, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;
во-вторых, активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно, без специального приспособления использованы в практике борьбы с преступностью;
в-третьих, обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений криминалистической науки.
Четвертый общий закон развития науки - ускорение темпов развития науки в условиях НТР - действует в криминалистике в прямом, а не преобразованном виде и специфических особенностей не приобретает.


Литература

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. Т.1. 3-е изд.допол. – М. 2001.
Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001.
Винберг А. И. Введение в криминалистику, М., 1950.
Гинзбург А.Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974.
Голованов В.Н. Законы в системе научного знания.М. 1970.
Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Н.П.Яблоков. – М.: БЕК, 1996.
Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника : учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.
Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 2002 .
Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. СПб. Издательство «Лема». - 2009.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. Т.1. 3-е изд.допол. – М. 2001. С. 15.
Там же.
Гинзбург А.Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974. С. 38.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 16.
Винберг А. И. Введение в криминалистику, М., 1950. С. 19.
Там же.
См. Белкин Р.С. Указ. соч. с. 18-19.
Гинзбург А.Я. Указ. соч. С. 18.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 23.
Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 2002 . С. 25.
Там же. С. 26.
Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. СПб. Издательство «Лема». - 2009. С. 17.
Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Н.П.Яблоков. – М.: БЕК, 1996. С. 8.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 18.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 24.
Там же.
Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника : учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. С. 8.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 30.
Голованов В.Н. Законы в системе научного знания.М. 1970. С. 78.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 31.
Там же.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 35.
Там же. С. 36.
Там же. С. 40.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 38-39.
Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001. С. 65.

Там же. С. 35.
Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001. С. 67.
Там же.












19