Вам нужна курсовая работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Документ как предмет преступлений, предусмотренных ст.324,325,327 УК РФ

  • 32 страницы
  • 44 источника
  • Добавлена 01.01.2009
360 руб. 1 200 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
1 ДОКУМЕНТ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1Документ в истории российского уголовного права
1.2Понятие и признаки документа
2 ДОКУМЕНТ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей 324 УК РФ
2.2. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей 325 УК РФ
2.3. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ
3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
3.1. Практика применения судами ст. 324, ст. 325, ст. 327 УК РФ
3.2. Вопросы совершенствования законодательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент для ознакомления

Анализируемые составы преступлений различаются между собой не только по видам документов, но и по признакам объективной стороны: ст. 324 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение и сбыт, ст. 325 УК РФ – за похищение, уничтожение, повреждение и сокрытие, ст. 327 УК РФ – за подделку, сбыт и использование подложного документа
При этом перечисленные противоправные действия одинаково причиняют вред общественным отношениям, не зависимо от того, является ли их предметом официальный документ, удостоверение или важный личный документ. В связи с этим было бы целесообразным ввести для данных составов преступлений единый предмет – официальный документ (посредством включения в текст УК РФ его определения или признаков), с отнесением к нему всех рассмотренных в настоящей работе документов. Это позволило бы обеспечить единство правоприменительной практики и устранить необоснованную декриминализацию деяний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нарушение установленного порядка создания, ведения, обращения официальных документов и удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, является распространенным преступлением. Не смотря на распространенность и достаточно длительную историю существования преступлений в данной области, в настоящее время существует целый ряд проблем в вопросах их квалификации.
Причина этого – не совсем удачная конструкция составов преступлений, которая заключается в следующем:
- формулирование предмета преступления при помощи терминов, без указания их значения;
- использование различной терминологии при формулировании предмета в разных составах преступлений;
- выделение разновидностей охраняемых документов при отсутствии критериев их разграничения.
Названные причины порождают:
- отсутствие единства в толковании используемых терминов как в теории, так и в практике судов, включая Верховный Суд РФ;
- проблемы при квалификации преступлений, вызванные разным толкованием одних и тех же терминов;
- отсутствие единства в судебной практике (т.е. нарушение принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ);
- необоснованная декриминализация деяний по причине несовершенства терминологии.
Для решения перечисленных проблем представляется целесообразным отказаться от деления официальных документов на виды и ввести легальное определение предмета анализируемых преступлений.
Так, предметом ст. 324, 325, 327 УК РФ должен выступать официальный документ, по которым предлагается понимать надлежащим образом оформленный материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, исходящей от любых органов и лиц и подтверждающей юридический факт либо исходящей от имени органов, должностных лиц законодательной, исполнительной, судебной власти и местного самоуправления, независимо от ее характера.
Данное определение содержит критерии отграничения официального документа от не официальных. Официальными будут признаваться два вида документов:
- подтверждающие либо опровергающие какие-либо юридические факты и исходящие от любых лиц;
- исходящие от органов, должностных лиц законодательной, исполнительной, судебной власти и местного самоуправления любого содержания.
Различие между исследуемыми составами преступлений будет проводиться не по предмету, а по характеру противоправных действий (приобретение, сбыт, похищение, подделка и т.д.).
Юридические последствия совершения казанных действий должны быть одинаковы для всех документов, признаваемых официальными.
Воплощение данных предложений позволит снять существующие противоречия и обеспечить единство правоприменительной практики и устранить необоснованную декриминализацию деяний.
.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты
Уголовный кодекс РФ. – М.: Кодекс, 2008.
Гражданский кодекс РФ.- М.: Кодекс, 2008.
ФЗ от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов"//СЗ РФ. – 1995. - № 1 – ст. 1.
ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//СЗ РФ - 2006. - N 31 - ст. 3448.
Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 г. N 6 (в ред. От 06.02.2007г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Книги и монографии
Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 535 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 526 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004, - 688 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2007. – 692 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 504 с.
Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – 512 с.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – 492 с.
Уголовное право России: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2004. – 696 с.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – 739 с.
Уголовное право: Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Липунова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 752 с.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Практикум/Под ред. А.С. Михлина – М.: Юристъ, 2004 – 605 с.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник./Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.: Юистъ, 1999. – 552 с.
Материалы судебной практики
Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 год//Бюллетень ВС РФ – 2002 - № 9.
Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.04.2001 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2001 - № 8 - с. 17.
Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 1998 г. По уголовным делам, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998 г.//Бюллетень ВС РФ. – 1999 - № 3 – с. 18
Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 1999г. По уголовным делам "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений," утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05.04.2000 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2000 - № 7 – с. 13.
Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по делу Проданова и Воробьева//Бюллетень ВС РФ. – 2003 - № 4.
Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 19.03.2008г. N27-П08//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Надзорное определение СК по уголовным судам ВС РФ от 21.11.2007г. N47-Д07-17// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2007г. N 655-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 06.06.2007г. N752-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 04.06.2007г. N44-О07-45СП//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2007 г. N 44-Д06-57//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 06.12.2006 г. N 563-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 22.11.2006 г. N 560-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2006 г. N 44-О06-111// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2006 г. N 10-О06-7// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.05.2006 г. N 32-Д06-5// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2006г. N 89-Д06-1// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2005 г. N 70-О05-20// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2005 г. N 58-О05-47//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Статьи
Бриллиантов А.В. О содержании понятия "официальный документ"// Журнал российского права – 2003. - N 2.
Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления//"Российская юстиция" – 2000 - N 10 – с. 19.
Устинова Т.Д. Документ как предмет подделки// "Законодательство" – 2008 - N 1.

Словарь иностранных слов / Под ред. А.Г. Спиркина.-М., 1979. - с. 177.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – с. 431.
Уголовное право России: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2004. – с. 665.
СЗ РФ - 1995. - N 1 - ст. 1.
См. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – с. 653.
См. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – с. 257.
СЗ РФ - 2006. - N 31 - ст. 3448.
См. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – с. 431.
См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – с. 497; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004, - с. 486; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – с. 465.
См. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – с. 260; Уголовное право: Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Липунова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – с. 481 и др.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – с. 497.

Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – с. 656.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2007. – с. 608.

Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ»//Журнал российского права. – 2003. - № 2.
См. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – с. 659.
См. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2006г. N 89-Д06-1// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС РФ по делу Кшенина и Рунцо// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 г. N 6 (в ред. От 06.02.2007г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2006 г. N 44-О06-111// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
См. Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
См. Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.05.2006 г. N 32-Д06-5// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС РФ от 08.08.2001 г. по делу Дегтярева//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2005 г. N 70-О05-20// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
См. Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2007 г. N 44-Д06-57// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС РФ от 27.12.2002 г. N 1-043/2002// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление N 364п02пр по делу Броило и Зезюли//Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
См. Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по делу Проданова и Воробьева//Бюллетень В РФ. – 2003 - № 4.
Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.04.2001 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2001 - № 8 - с. 17.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2006 г. N 10-О06-7// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС по делу Харисова N 3-81/98//Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 1998 г. По уголовным делам, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998 г.//Бюллетень ВС РФ. – 1999 - № 3 – с. 18.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 04.06.2007г. N44-О07-45СП//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2005 г. N 58-О05-47//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 06.06.2007г. N752-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Надзорное определение СК по уголовным судам ВС РФ от 21.11.2007г. N47-Д07-17// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 22.11.2006 г. N 560-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 06.12.2006 г. N 563-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 год//Бюллетень ВС РФ – 2002 - № 9.
См. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 20.07.1998 г. N 05-098-148// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 19.03.2008г. N27-П08//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 1999г. По уголовным делам "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений," утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05.04.2000 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2000 - № 7 – с. 13.
См. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2007г. N 655-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления//"Российская юстиция" – 2000 - N 10 – с. 19
Бриллиантов А.В. О содержании понятия "официальный документ"// Журнал российского права – 2003. - N 2.




32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты
1.Уголовный кодекс РФ. – М.: Кодекс, 2008.
2.Гражданский кодекс РФ.- М.: Кодекс, 2008.
3.ФЗ от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов"//СЗ РФ. – 1995. - № 1 – ст. 1.
4.ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//СЗ РФ - 2006. - N 31 - ст. 3448.
5.Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
6.Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 г. N 6 (в ред. От 06.02.2007г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Книги и монографии
7.Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 535 с.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 526 с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004, - 688 с.
10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2007. – 692 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 504 с.
12.Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – 512 с.
13.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – 492 с.
14.Уголовное право России: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2004. – 696 с.
15.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – 739 с.
16.Уголовное право: Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Липунова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 752 с.
17.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Практикум/Под ред. А.С. Михлина – М.: Юристъ, 2004 – 605 с.
18.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник./Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.: Юистъ, 1999. – 552 с.
Материалы судебной практики
19.Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
20.Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 год//Бюллетень ВС РФ – 2002 - № 9.
21.Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.04.2001 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2001 - № 8 - с. 17.
22.Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 1998 г. По уголовным делам, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998 г.//Бюллетень ВС РФ. – 1999 - № 3 – с. 18
23.Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 1999г. По уголовным делам "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений," утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05.04.2000 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2000 - № 7 – с. 13.
24.Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по делу Проданова и Воробьева//Бюллетень ВС РФ. – 2003 - № 4.
25.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
26.Постановление Президиума ВС РФ от 19.03.2008г. N27-П08//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
27.Надзорное определение СК по уголовным судам ВС РФ от 21.11.2007г. N47-Д07-17// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
28.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2007г. N 655-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
29.Постановление Президиума ВС РФ от 06.06.2007г. N752-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
30.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 04.06.2007г. N44-О07-45СП//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
31.Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2007 г. N 44-Д06-57//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
32.Постановление Президиума ВС РФ от 06.12.2006 г. N 563-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
33.Постановление Президиума ВС РФ от 22.11.2006 г. N 560-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
34.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2006 г. N 44-О06-111// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
35.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
36.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2006 г. N 10-О06-7// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
37.Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.05.2006 г. N 32-Д06-5// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
38.Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2006г. N 89-Д06-1// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
39.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2005 г. N 70-О05-20// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
40.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2005 г. N 58-О05-47//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
41.Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Статьи
42.Бриллиантов А.В. О содержании понятия "официальный документ"// Журнал российского права – 2003. - N 2.
43.Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления//"Российская юстиция" – 2000 - N 10 – с. 19.
44.Устинова Т.Д. Документ как предмет подделки// "Законодательство" – 2008 - N 1.

Узнать стоимость работы