Документ как предмет преступлений, предусмотренных ст.324,325,327 УК РФ

Анализируемые составы преступлений различаются между собой не только по видам документов, но и по признакам объективной стороны: ст. 324 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение и сбыт, ст. 325 УК РФ – за похищение, уничтожение, повреждение и сокрытие, ст. 327 УК РФ – за подделку, сбыт и использование подложного документа
При этом перечисленные противоправные действия одинаково причиняют вред общественным отношениям, не зависимо от того, является ли их предметом официальный документ, удостоверение или важный личный документ. В связи с этим было бы целесообразным ввести для данных составов преступлений единый предмет – официальный документ (посредством включения в текст УК РФ его определения или признаков), с отнесением к нему всех рассмотренных в настоящей работе документов. Это позволило бы обеспечить единство правоприменительной практики и устранить необоснованную декриминализацию деяний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нарушение установленного порядка создания, ведения, обращения официальных документов и удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, является распространенным преступлением. Не смотря на распространенность и достаточно длительную историю существования преступлений в данной области, в настоящее время существует целый ряд проблем в вопросах их квалификации.
Причина этого – не совсем удачная конструкция составов преступлений, которая заключается в следующем:
- формулирование предмета преступления при помощи терминов, без указания их значения;
- использование различной терминологии при формулировании предмета в разных составах преступлений;
- выделение разновидностей охраняемых документов при отсутствии критериев их разграничения.
Названные причины порождают:
- отсутствие единства в толковании используемых терминов как в теории, так и в практике судов, включая Верховный Суд РФ;
- проблемы при квалификации преступлений, вызванные разным толкованием одних и тех же терминов;
- отсутствие единства в судебной практике (т.е. нарушение принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ);
- необоснованная декриминализация деяний по причине несовершенства терминологии.
Для решения перечисленных проблем представляется целесообразным отказаться от деления официальных документов на виды и ввести легальное определение предмета анализируемых преступлений.
Так, предметом ст. 324, 325, 327 УК РФ должен выступать официальный документ, по которым предлагается понимать надлежащим образом оформленный материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, исходящей от любых органов и лиц и подтверждающей юридический факт либо исходящей от имени органов, должностных лиц законодательной, исполнительной, судебной власти и местного самоуправления, независимо от ее характера.
Данное определение содержит критерии отграничения официального документа от не официальных. Официальными будут признаваться два вида документов:
- подтверждающие либо опровергающие какие-либо юридические факты и исходящие от любых лиц;
- исходящие от органов, должностных лиц законодательной, исполнительной, судебной власти и местного самоуправления любого содержания.
Различие между исследуемыми составами преступлений будет проводиться не по предмету, а по характеру противоправных действий (приобретение, сбыт, похищение, подделка и т.д.).
Юридические последствия совершения казанных действий должны быть одинаковы для всех документов, признаваемых официальными.
Воплощение данных предложений позволит снять существующие противоречия и обеспечить единство правоприменительной практики и устранить необоснованную декриминализацию деяний.
.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты
Уголовный кодекс РФ. – М.: Кодекс, 2008.
Гражданский кодекс РФ.- М.: Кодекс, 2008.
ФЗ от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов"//СЗ РФ. – 1995. - № 1 – ст. 1.
ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//СЗ РФ - 2006. - N 31 - ст. 3448.
Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 г. N 6 (в ред. От 06.02.2007г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Книги и монографии
Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 535 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 526 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004, - 688 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2007. – 692 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 504 с.
Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – 512 с.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – 492 с.
Уголовное право России: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2004. – 696 с.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – 739 с.
Уголовное право: Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Липунова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 752 с.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Практикум/Под ред. А.С. Михлина – М.: Юристъ, 2004 – 605 с.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник./Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.: Юистъ, 1999. – 552 с.
Материалы судебной практики
Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 год//Бюллетень ВС РФ – 2002 - № 9.
Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.04.2001 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2001 - № 8 - с. 17.
Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 1998 г. По уголовным делам, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998 г.//Бюллетень ВС РФ. – 1999 - № 3 – с. 18
Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 1999г. По уголовным делам "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений," утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05.04.2000 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2000 - № 7 – с. 13.
Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по делу Проданова и Воробьева//Бюллетень ВС РФ. – 2003 - № 4.
Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 19.03.2008г. N27-П08//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Надзорное определение СК по уголовным судам ВС РФ от 21.11.2007г. N47-Д07-17// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2007г. N 655-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 06.06.2007г. N752-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 04.06.2007г. N44-О07-45СП//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2007 г. N 44-Д06-57//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 06.12.2006 г. N 563-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума ВС РФ от 22.11.2006 г. N 560-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2006 г. N 44-О06-111// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2006 г. N 10-О06-7// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.05.2006 г. N 32-Д06-5// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2006г. N 89-Д06-1// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2005 г. N 70-О05-20// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2005 г. N 58-О05-47//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Статьи
Бриллиантов А.В. О содержании понятия "официальный документ"// Журнал российского права – 2003. - N 2.
Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления//"Российская юстиция" – 2000 - N 10 – с. 19.
Устинова Т.Д. Документ как предмет подделки// "Законодательство" – 2008 - N 1.

Словарь иностранных слов / Под ред. А.Г. Спиркина.-М., 1979. - с. 177.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – с. 431.
Уголовное право России: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2004. – с. 665.
СЗ РФ - 1995. - N 1 - ст. 1.
См. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – с. 653.
См. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – с. 257.
СЗ РФ - 2006. - N 31 - ст. 3448.
См. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – с. 431.
См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – с. 497; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004, - с. 486; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – с. 465.
См. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – с. 260; Уголовное право: Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Липунова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – с. 481 и др.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – с. 497.

Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – с. 656.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2007. – с. 608.

Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ»//Журнал российского права. – 2003. - № 2.
См. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – с. 659.
См. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2006г. N 89-Д06-1// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС РФ по делу Кшенина и Рунцо// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 г. N 6 (в ред. От 06.02.2007г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2006 г. N 44-О06-111// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
См. Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
См. Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.05.2006 г. N 32-Д06-5// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС РФ от 08.08.2001 г. по делу Дегтярева//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2005 г. N 70-О05-20// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
См. Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2007 г. N 44-Д06-57// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС РФ от 27.12.2002 г. N 1-043/2002// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление N 364п02пр по делу Броило и Зезюли//Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
См. Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по делу Проданова и Воробьева//Бюллетень В РФ. – 2003 - № 4.
Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.04.2001 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2001 - № 8 - с. 17.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2006 г. N 10-О06-7// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Определение ВК ВС по делу Харисова N 3-81/98//Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 1998 г. По уголовным делам, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998 г.//Бюллетень ВС РФ. – 1999 - № 3 – с. 18.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 04.06.2007г. N44-О07-45СП//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2005 г. N 58-О05-47//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 06.06.2007г. N752-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Надзорное определение СК по уголовным судам ВС РФ от 21.11.2007г. N47-Д07-17// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 22.11.2006 г. N 560-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 06.12.2006 г. N 563-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 год//Бюллетень ВС РФ – 2002 - № 9.
См. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 20.07.1998 г. N 05-098-148// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Постановление Президиума ВС РФ от 19.03.2008г. N27-П08//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
См. Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 1999г. По уголовным делам "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений," утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05.04.2000 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2000 - № 7 – с. 13.
См. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2007г. N 655-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления//"Российская юстиция" – 2000 - N 10 – с. 19
Бриллиантов А.В. О содержании понятия "официальный документ"// Журнал российского права – 2003. - N 2.




32