Европейский парламентаризм на современном этапе

  • 7 страниц
  • 4 источника
  • Добавлена 17.11.2008
400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
1. Факторы интеграции
2. Поведение в Европейском парламенте по двум принципам
3. Формы парламентарной системы правления
4. Пределы институциональной реформы
Список литературы




Фрагмент для ознакомления

Критика Ханспетера Криези не основывается исключительно на собственных доводах, автором проводится как анализ системы правительства, так и сильно аргументируется рядом работ, принадлежащих другим политологам.
Первой поддается критике Федеральная ассамблея. Как известно Швейцарская система правительства не является парламентарной. Конституция, основанная в 1848 году, предполагала превосходство Федеральной ассамблеи над Федеральным советом, однако обеспечить Федеральную ассамблею рычагами контроля правительства система не имеет возможности.
Недостаточный профессионализм и отсутствие сильной мотивации членов Ассамблеи, отсутствие заработной платы, также отрицательно влияет на эффективность ее функционирования. Таким образом, Федеральная Ассамблея не может позволить себе найти средства на соответствующую инфраструктуру, и как следствие недостаточность времени, информации и профессиональной компетенции, ставит ее на уровень ниже по сравнению с правительством и Федеральной администрацией, зарплата одного представителя которого может позволить восполнить такой пробел. Однако никаких изменений в этом отношении не было предпринято.
Швейцарская политическая система, благодаря «возможностям прямой демократии» также ослабила роль парламента в законодательном процессе. Предшествующие рассмотрению парламентом законов переговоры предполагают прямое прохождение закона, минуя парламент и любые его модификации.
Автором была предпринята еще одна попытка выделить факторы, влияющие на исход выборов в Совет государств, посредством распределения мест в Национальном совете. Анализ показал, мажоритарная система выборов, а также стратегическое поведение партий и электората во время выборов в Совет государств, подразумевает то, что кандидаты, располагающиеся в средней правой стороне (Свободные демократы и Христианские демократы) занимают большинство мест в палате.
В действительности автор убеждает читателя в том, что политическая система правления Швейцарии давно исчерпала свои возможности эффективно осуществлять данное правление. Сформированная еще в девятнадцатом веке система правления более не удовлетворяет современные условия и требует кардинального изменения. Парламент не должен играть столь малозначительную роль в жизни государства. А боязнь Швейцарии институциональных реформ разоблачается автором данной статьи следующим аргументом. На протяжении 1990-х годов Швейцария пережила огромное количество реформ и инноваций в политической и социальной сферах, однако политика страны ничего подобного не видела. Швейцарской системе необходимо реформирование.



Список литературы

Guy-Erick Isaksson, Parliamentary Government in Different Shapes. West European Politics, Vol. 24, No. 4 (October, 2001), pp. 40-54.
Hanspeter Kriesi, The Federal Parliament: The Limits of Institutional Reform, University of Geneva.
Hix Simon, Parliamentary Behavior with Two Principles: Preferences, Parties and Voting in the European Parliament. American Journal of Political Science, Vol. 46, No. 3 (Jul., 2002), pp. 688-698.
Philomena Murray, Factors for Integration? Transnational Party Cooperation in the European Parliament, 1952-79. Australian Journal of Politics and History, Vol. 50, No. 1 (2004), pp. 102-115.

Haas, The Uniting of Europe, p.390
L. Bardi and P. Ignazi, Il Parlamento Europeo (Bologna, 1999); Kreppel, “Rules, Ideology and Coalition Formation in the European Parliament”; S. Hix, The Political System of the European Union (London, 1999); S. Hix and C. Lord, Political Parties in the European Union (London, 1997).












5

1.Guy-Erick Isaksson, Parliamentary Government in Different Shapes. West European Politics, Vol. 24, No. 4 (October, 2001), pp. 40-54.
2.Hanspeter Kriesi, The Federal Parliament: The Limits of Institutional Reform, University of Geneva.
3.Hix Simon, Parliamentary Behavior with Two Principles: Preferences, Parties and Voting in the European Parliament. American Journal of Political Science, Vol. 46, No. 3 (Jul., 2002), pp. 688-698.
4.Philomena Murray, Factors for Integration? Transnational Party Cooperation in the European Parliament, 1952-79. Australian Journal of Politics and History, Vol. 50, No. 1 (2004), pp. 102-115.

Узнать стоимость работы