Партийные системы государств Европы. Типичные и специфические черты. (Сравнить Францию, Польшу, Швейцарию)

  • 10 страниц
  • 5 источников
  • Добавлена 29.11.2008
400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Партийные системы государств Европы. Типичные и специфические черты. (Франция, Польша, Швейцария
Фрагмент для ознакомления

Так, стремясь увеличить свое влияние среди рабочих и других лиц наемного труда, социалисты и коммунисты Франции ведут борьбу за этот многочисленный электорат. Но, с учетом реальной расстановки сил в каждом избирательном округе, они нередко идут на компромиссы, соглашаясь взаимно поддерживать более перспективных кандидатов своего лагеря (особенно во втором туре голосования) для того, чтобы не допустить победы кандидата правых. Были между этими партиями и случаи сотрудничества на правительственном уровне.
Особенность французской партийной системы является то, что влиятельная коммунистическая партия долгие годы представляла собой одну из специфических черт французской политической жизни. К ней неприменимы те общие закономерности, в соответствии с которыми функционируют “буржуазные” организации.
Взаимопонимание между партиями осложняет то, что с того момента, как президентский пост приобрел значение высшего звена в структурах власти, все политические партии вступили в борьбу за него. Партий аппараты превратились в “электоральную машину”, способную участвовать в предвыборной борьбе кандидатов за президентский пост. Политические партии, рассчитывавшие на положение правящих, должны были, прежде всего, обзавестись собственным кандидатом на высший государственный чин. Сегодня во Франции не существует политической партии без кандидата в президенты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, у партийных систем Франции, Швейцарии и Польши есть много общего. Все три – типичные многопартийные системы. В них нет ярко выраженной партии-лидера, характерна циркуляция электоральных предпочтений между несколькими примерно равными по силе партиями. Вследствие этого, между партиями наблюдается высокий уровень конкуренции с постоянно меняющимся лидером.
Главным следствием такой ситуации является высокая значимость коалиций в партийной системе. Стоит упомянуть Союз за президентское большинство (Франция, 2002); альянс между ПиС, Самообороной и Лигой польских семей (Польша, 2007).
Вместе с тем, в партийных системах трёх стран наблюдаются весьма существенные различия. Несколько особняком стоит партийная система Польши, в которой естественный процесс эволюции партийной системы был прерван деформирующим воздействием советского коммунизма. По сути, начиная с 1989 года, система партий возникла заново. Это предопределило неустойчивый, нестабильный характер партийной системы, высокую степень конкуренции и неустойчивость коалиций. Также стоит отметить отсутствие чётко налаженного механизма воспроизводства партийной системы, в результате чего партии, показавшие неплохой результат на выборах, уже в следующем электоральном цикле могут потерпеть полный провал (как было с «Самообороной»).
С другой стороны, партийная система Швейцарии представляет собой более консервативную и устойчивую систему. Хотя система партий здесь более раздроблена, чем во Франции и Польше, парламентские места делятся примерно поровну между четырьмя политическими партиями с устойчивой идеологией и более-менее продолжительной историей. Вместе с тем, специфической чертой партийной системы Швейцарии является большое количество мелких партий, представляющих узкогрупповые интересы.
Специфика партийной системы Франции связана с президентским характером Французской республики. В данной системе политические партии функционируют во многом как поддержка тех или иных фигур-лидеров. Соответственно, эволюция политических партий, циркуляция электоральных предпочтений связаны во многом со сменой политического лидерства.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дюверже, М. Политические партии / Пер с фр. А. Л. Зимина. – М.: Академический проект, 2007. – 540 с.
2. Заболотный, В. М. Новейшая история стран Европы и Северной Америки, конец ХХ - начало ХХI века / В. М. Заболотный. – М.: Астрель, 2004. – 494 с.
3. Валева, Е. Л. История стран Центральной и Юго-Восточной Европы ХХ века: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Фадеева. М.: Профиздат, 1997. – 349 с.
4. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. 1999 г. Аналитический справочник / Под ред. Н. И. Барыгина. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. – 208 с.
5. Шарпо, Ф. Политические партии и система политических партий во Франции / Ф. Шарпо. - М.: Наука, 1993. – 200 с.
Дюверже, М. Политические партии / Пер с фр. А. Л. Зимина. – М.: Академический проект, 2007. – С. 34.
Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. 1999 г. Аналитический справочник / Под ред. Н. И. Барыгина. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. – С. 12.
Валева, Е. Л. История стран Центральной и Юго-Восточной Европы ХХ века: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Фадеева. М.: Профиздат, 1997. – С. 250-251.
Заболотный, В. М. Новейшая история стран Европы и Северной Америки, конец ХХ - начало ХХI века / В. М. Заболотный. – М.: Астрель, 2004. – С. 313.
Шарпо Ф. Политические партии и система политических партий во Франции / Ф. Шарпо. - М., 1993. - С. 24.












7

Дюверже, М. Политические партии / Пер с фр. А. Л. Зимина. – М.: Академический проект, 2007. – 540 с.
2. Заболотный, В. М. Новейшая история стран Европы и Северной Америки, конец ХХ - начало ХХI века / В. М. Заболотный. – М.: Астрель, 2004. – 494 с.
3. Валева, Е. Л. История стран Центральной и Юго-Восточной Европы ХХ века: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Фадеева. М.: Профиздат, 1997. – 349 с.
4. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. 1999 г. Аналитический справочник / Под ред. Н. И. Барыгина. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. – 208 с.
5. Шарпо, Ф. Политические партии и система политических партий во Франции / Ф. Шарпо. - М.: Наука, 1993. – 200 с.

Узнать стоимость работы