Источники права

Это прежде всего Коран – священная книга ислама, состоящая из высказываний Аллаха последнему из его пророков и посланцев Магомету; Сунна – сборник традиций, связанных с посланцем Бога; иджма – единое соглашение мусульманского общества; кияс, или суждение по аналогии. Мусульманское право – это право общины верующих. Существующие в мусульманских государствах законы фактически воспроизводят указанные источники. Для мусульманского права характерно преобладание религиозного принципа применения, выражающегося в применении только в отношении мусульман. При этом предусматриваются изъятия из этого принципа в отношении немусульман.
Весьма специфическим является отношение российских ученых к доктрине как источнику права. Формально доктрина (наука) не признается источником отечественного права. Но именно наука формулирует и развивает принципы права, которые кладутся в основу регулирования тех или иных отношений в ситуации пробела в праве, когда невозможно применить и аналогию закона. В такой ситуации именно принципы права являются его источниками. Актуальной в данной связи представляется точка зрения В. М. Сырых, считающего, что при наличии соответствующих условий правовые принципы «проявляются неизбежно в системе общественных и правовых отношений, независимо от их осознания и закрепления в действующем законодательстве».
Следовательно, доктрина оказывает значительное воздействие на формирование права, содержание текущего законодательства, правоприменительную практику.
Таким образом, доктрина – это наука (теория, концепция или идея), которые во всех без исключения случаях используются в правотворческом и правореализующем процессе.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках настоящей курсовой работы мною были изучены понятие и основные виды источников права.
По итогам проделанной работы мною были сделаны следующие основные выводы:
1. понятия источника права в теории юриспруденции различаются в зависимости от типа правопонимания ученого, а сам их перечень и иерархия варьируются в связи с конкретными обстоятельствами места и времени существования государственно-организованного общества;
2. для упорядочения процесса использования категорий общей теории права целесообразно в каждом конкретном исследовании, оперирующем термином «источник права», определять, в каком значении используется данный термин – в материальном или в формально-юридическом. Это позволит более четко разграничить два понимания термина «источник права» и снять часть дискуссионных вопросов о содержании и широте данного понятия.
3. на основе анализа трудов ученых-правоведов можно дать следующие определения источника права в материальном и формально юридическом смысле:
3.1. источником права в материальном смысле являются такие факторы действительности, которые обусловливают возникновение потребности в правовом регулировании, появление соответствующих правовых норм и придают содержанию этих норм определенную репрезентативность;
3.2. источником права в формально-юридическом смысле является определенный способ выражения норм права, исходящим от государства или официально признаваемым им;
4. нормативный правовой акт, как источник права, представляет собой совокупность двух основных своих разновидностей: законов и подзаконных актов, которые, в свою очередь, подразделяются на соответствующие виды;
5. правовой обычай является древнейшим видом источников права; под правовым обычаем понимается исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям;
6. под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении схожих дел. При этом в настоящее время можно говорить о развитии как научной мысли, так и правоприменительной практики в сторону признания в качестве одного из видов источников российского права решений Конституционного Суда РФ – судебного прецедента;
7. нормативный договор можно определить как соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права;
8. доктрина – это наука (теория, концепция или идея), которые во всех без исключения случаях используются в правотворческом и правореализующем процессе.
В заключение хотелось бы отметить, что от смысла, вкладываемого в понятие «источник права», во многом зависит направленность и восприятие такого феномена как право. Материальные источники права предполагают изучение комплекса явлений, находящихся вне правового поля, но обладающих потенциальной возможностью воплотить принцип нормативности, имманентно присущий человеческому сообществу, в виде правовых норм. Формально-юридические источники права, напротив, предполагают анализ уже объективно существующих нормативных установлений, в зависимости от особенностей процесса своего создания, нашедших выражение в формах нормативного правового акта, обычая, прецедента или договора.
Логически правильно структурированная теория источников права может послужить важным научным стимулом для многих актуальных правовых исследований.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Александров Н. Г. Понятие источника права // ВИЮН. Ученые труды. 1946. Вып. 8. С. 47-54.
Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко. М.: Nota Bene, 2000. 575 с.
Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. 264 с.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. 528 с.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие: судебное конституционное право и процесс. М.: ЮНИТИ, 1998. 345 с.
Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. № 2. С. 81-85.
Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права. Тольятти: Тольяттинская академия управления, 2001. 126 с.
Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. 784 с.
Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. М.: Зерцало, 2004. 568 с.
Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1997. 797 с.
История государства и права России / Под ред. С. А. Чибиряева. М.: Былина, 1998. 528 с.
Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль: Издательство ЯрГУ, 2005. 544 с.
Кечекьян С. Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. 1946. Вып. 116. Кн. 2. С. 3-25.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. По изданию 1914 г. Кн. 1. Понятие права. М.: Юридический центр Пресс, 2003. 430 с.
Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Ф. М. Решетникова. М.: Юридическая литература, 1985. 239 с.
Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Формула права, 2006. 528 с.
Малахов В. П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М.: Издательство Московского университета МВД России, 2005. 241 с.
Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.
Марченко М. Н. Источники права. М.: Норма, 2005. 336 с.
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.
Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
Митюков М. А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 15-24.
Морозова Л. А. Договор в публичном праве: юридическая природа, особенности, классификация // Государство и право. 2009. № 1. С. 12-17.
Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2005. 448 с.
Новгородцев П. И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. 448 с.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. 472 с.
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб.: Типография Товарищества «Екатерингофское печатное дело», 1910. 318 с.
Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 1999. 832 с.
Разумович Н. Н. Источники и формы права // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 20-28.
Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2007. 431 с.
Родионова О. М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. 2005. № 3. С. 130-143.
Ромашов Р. А. К вопросу о предмете и источниках административного права России // Административное право и процесс. 2006. № 3. С. 13-17.
Рубанов А. А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права: Сборник статей. М.: Издательство ИГиП РАН, 1997. С. 42-47.
Рябко А. И., Василенко О. Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. С. 60 - 69.
Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль: Издательство Ярославского кредитного союза кооперативов, 1919. 236 с.
Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван. Вып. 4(14) 2001 - 1(15) 2002. С. 154-167.
Студеникина М. С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации // Проблемы законотворчества в Российской Федерации. Труды ИЗиСП. 1993. Вып. 53. С. 32-42.
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М.: Юстицинформ, 2004. 527 с.
Топорнин Б. Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 9-45.
Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М.: Товарищество Типографии А. И. Мамонтова, 1917. 226 с.
Червонюк В. И. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2007. 704 с.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права (по изданию 1910 - 1912 гг.). Т. 2. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. 238 с.
Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Издательство ЛГУ, 1976. 284 с.



См.: Марченко М. Н. Источники права. М.: Норма, 2005. С. 44; Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль: Издательство ЯрГУ, 2005. С. 149; Морозова Л. А. Договор в публичном праве: юридическая природа, особенности, классификация // Государство и право. 2009. № 1. С. 16.
См.: Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. С. 17.
См.: Родионова О. М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. 2005. № 3. С. 143.
См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права (по изданию 1910 - 1912 гг.). Т. 2. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. С. 5.
См.: Разумович Н. Н. Источники и формы права // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 21-28; Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2005. С. 236 - 253.
См.: Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. С. 271.
См.: Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 283.
См.: Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2007. С. 171.
См.: Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль: Издательство Ярославского кредитного союза кооперативов, 1919. С. 45 - 93.
См.: Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М.: Товарищество Типографии А. И. Мамонтова, 1917. С 91 - 132.
См.: Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб.: Типография Товарищества «Екатерингофское печатное дело», 1910. С. 526.
Новгородцев П. И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. С. 117.
См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. По изданию 1914 г. Кн. 1. Понятие права. М.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 69 - 70.
См.: Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. С. 3.
См.: Александров Н. Г. Понятие источника права // ВИЮН. Ученые труды. 1946. Вып. 8. С. 47.
См.: Кечекьян С. Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. 1946. Вып. 116. Кн. 2. С. 3.
Студеникина М. С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации // Проблемы законотворчества в Российской Федерации. Труды ИЗиСП. 1993. Вып. 53. С. 32.
Рубанов А. А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права: Сборник статей. М.: Издательство ИГиП РАН, 1997. С. 42, 45 - 46.
Топорнин Б. Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 9.
См.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко. М.: Nota Bene, 2000. С. 97.
См., напр.: Александров Н. Г. Указ. соч. С. 50; Разумович Н. Н. Указ. соч. С. 21.
См.: Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. С. 167.
См.: Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 1999. С. 412.
См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. С. 402.
См.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 76.
См.: Малахов В. П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М.: Издательство Московского университета МВД России, 2005. С. 241.
См.: Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Ф. М. Решетникова. М.: Юридическая литература, 1985. С. 158.
См.: Рябко А. И., Василенко О. Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. С. 63 - 64.
Ромашов Р. А. К вопросу о предмете и источниках административного права России // Административное право и процесс. 2006. № 3. С. 15.
Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права. Тольятти: Тольяттинская академия управления, 2001. С. 30.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. С. 36.
Трубецкой Е. Н. Указ. соч. С. 113.
См.: История государства и права России / Под ред. С. А. Чибиряева. М.: Былина, 1998. С. 284.
Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1997. С. 276.
Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 285.
Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 283.
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С 201.
Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. М.: Зерцало, 2004. С. 3.
См.: Червонюк В. И. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 259.
Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 283.
См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие: судебное конституционное право и процесс. М.: ЮНИТИ, 1998. С. 212; Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. № 2. С. 83.
Митюков М. А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 16.
Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Формула права, 2006. С. 47.
Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван. Вып. 4(14) 2001 - 1(15) 2002. С. 159.
Лазарев Л. В. Указ. соч. С. 50, 51.
Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 284.
Морозова Л. А. Договор в публичном праве: юридическая природа, особенности, классификация // Государство и право. 2009. № 1. С. 18.
Мелехин А. В. Указ. соч. С. 293.
См.: Там же. С. 295.
См.: Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Издательство ЛГУ, 1976. С. 149.
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М.: Юстицинформ, 2004. С. 64.












34