Опыт мировой юриспруденции для развития отечественной юридической науки

Основные негативные черты таможенного законодательства 1993 г. сохранены в действующем Таможенном кодексе. Законодателем принципиально игнорируется весь накопленный положительный отечественный опыт. Полностью забыт гуманный с современных позиций характер Таможенного кодекса СССР 1964 г., который в настоящее время своей доступностью изложения и мягким характером ответственности вызывает только сожаления об этой утрате.
Аналогичные процессы происходят и при создании других законодательных актов на основе рецепции. Таким продуктом является современный российский Уголовно-процессуальный кодекс. Несмотря на его откровенно «нерусский», западный характер, к нему наблюдается довольно благодушное отношение со стороны большинства российских ученых. Так, вскользь признается, что «основанное на новом Кодексе российское уголовное судопроизводство – это уголовный процесс публично-состязательного типа с элементами розыска и эклектическим соединением англо-американских, романо-германских и старорусских форм судопроизводства».
И только отдельные российские ученые безуспешно предупреждают о возможных негативных последствиях применения компилированного по своему характеру современного УПК РФ: «Смешение оперативно-розыскных, следственных и судебных функций представляет собой угрозу цивилизации, пусть даже и в отдаленном будущем».
Известно и о постоянной законодательной доработке этого кодекса. Так, еще до вступления в силу УПК РФ в него уже было внесено 60 поправок. Действующий Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. – также не исключение из этого правила. Уже 2 июля того же года стало известно о 150 «текстуально оформленных замечаниях» к Кодексу. Он даже получил почетный титул «криминального выкидыша» в честь выборов.
Таким образом, современная российская рецепция западного права в виде правовых реформ является полномасштабной акцией по уничтожению правовой системы прошлого, несмотря на то, что она, в большинстве случаев, успешно справлялась со своими задачами.

Заключение
Право - это та область, где наиболее сильно проявляются западнические предпочтения нашей науки. В литературе существует часто оспариваемый, но упорно сохраняющийся взгляд на Россию как на страну, не имеющую собственных юридических традиций, чья правовая культура, фактически, берет свое начало только с XVIII века, со времен преобразований Петра I российской действительности по западному образцу.
Как в середине XIX, так и в начале XXI веков ученые-юристы попали в зависимость от более расторопной публицистики; результаты такой зависимости проявились в желании и стремлении быстро осуществить рецепцию европейских государственно-правовых институтов. Данный путь связан с множеством трудностей, которые не позволяют создать действительно эффективное законодательство - недостаточность изученности теории и практики правовых систем мира, нехватка специалистов в этой сфере. Использование передового научного зарубежного опыта является доказательством метаний из крайности в крайности российских юристов. Многие изъяны нашей государственно-правовой практики и прошлого, и настоящего, обусловлены недостаточным вниманием к рекомендациям юридической науки.
Причина такого положения состоит в том, что в нашей юридической науке утвердились определенные стандарты, не позволяющие предложить обществу идеи, которые были бы соразмерны его проблемам, а накопленный в XIX веке опыт развития русской юридической мысли почти не вошел в правовое сознание российского общества. Смысл обновления науки права и теоретического обоснования проводимых реформ заключается в поиске собственных путей развития национальной правовой системы и государственности, поэтому настало время возрождения фундаментальной юридической науки на основе преемственности российского исторического опыта.

Список литературы:
1.Антонян Ю.М. // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 г.). – Вып. 1. – М., 2002.
2. Бойко, А.И. Репетиториум по Общей части уголовного права: учеб.пособие для ВУЗов изд. Юридический центр Пресс. – СПб., 2005. – 257с.
3.Верещагина А.В. Опыт периодизации становления и развития юриспруденции в России//Образование и наука в третьем тысячелетии. Сборник материалов к четвертой международной научно-теоретической конференции. Часть 1.Барнаул, 2002. .
4.Золотницкий, Е.П. Политический либерализм (историко- и теоретико-правовые аспекты): дис.канд. юрид. наук. – СПб., 2000. – 171с.
5.Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000, № 3
6. Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. - М.: Наука, 1983. - 366 с.
7.Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.
8. Графский, В. Г . Основные концепции права и государства в современной России // Государство и право. 2003, № 5
9.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М. 1963. Кн. 9
10.Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права - Самара, 2007


Верещагина А.В. Опыт периодизации становления и развития юриспруденции в России//Образование и наука в третьем тысячелетии. Сборник материалов к четвертой международной научно-теоретической конференции. Часть 1.Барнаул, 2002. С.264-266.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М. 1963. Кн. 9.

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – С. 101
Графский, В. Г Основные концепции права и государства в современной России // Государство и право. 2003, № 5 С.5-33
Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000, № 3
Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. - М.: Наука ., 1983. С. 353
Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права - Самара, 2007.
Золотницкий, Е.П. Политический либерализм (историко- и теоретико-правовые аспекты): дис. … канд. юрид. наук – СПб., 2000. – С. 8-9
Антонян // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 г.). – Вып. 1. – М., 2002. – С. 122.
Бойко, А.И. Репетиториум по Общей части уголовного права: учеб.пособие для ВУЗов изд. Юридический центр Пресс. – СПб., 2005. – С. 140.












10