Современные проблемы идентификационных и диагностических исследований в судебной экспертизе.

Процесс маркировки находится под полным компьютерным контролем, причем может перемещаться как лазерный луч. так и предметный столик. Скорость маркировки достигает 3 м/с.
Независимо от метода на поверхности маркируемого объекта остаются поверхностные или объемные следы, сформированные (согласно трасологической классификации) в результате дистанционного следового контакта. В этом случае маску или выходное окно лазерного излучателя можно рассматривать как следообразующий объект, что делает возможной идентификацию используемой лазерной установки
Такой подход для криминалистики не является принципиально новым и используется в фототехнической экспертизе, где, например, по отображающимся на фотоснимке признакам краев шторок объектива либо кадрирующей рамки удается идентифицировать применявшееся фотографическое устройство.
Групповые и индивидуализирующие признаки лазерной установки могут отображаться на поверхности маркируемого образца в периферических и локальных следах. Во-первых. это признаки, связанные с дефектами краев экранирующей маски или выходной диафрагмы, взаиморасположением экранирующих шторок и другими элементами, изображение которых проецируется на маркируемую поверхность.
Во-вторых, при маркировке в импульсном режиме к индивидуальным особенностям лазерной установки добавляется распределение плотности мощности в плоскости выходного окна лазерного излучателя. Кроме этого, в следах маркировки могут присутствовать признаки, связанные с компьютерными программами, управляющие лазерным лучом, масками и предметным столиком.
Таким образом, каждая лазерная установка, как и любой производственный механизм, имеет индивидуализирующий
комплекс признаков, которые могут отображаться з пределах маокерного знака.
Для экспериментальной проверки возможности идентификации лазерной установки, применявшейся при маркировке, были отобраны несколько образцов продукции, отмаркиро-ванных в лазерной технологической лаборатории Саратовского государственного технического университета.
Построчная маркировка выполнялась на серийной лазерной установке «Квант - 60» с компьютерным управлением. В качестве источника излучения в установке используется од-номодовый лазер с длиной волны 1,06 мкм, работающий в импульсном режиме. Каждый импульс излучения приводил к образованию на поверхности образца дискретного маркерного знака. Сканирование луча лазера осуществлялось по двум координатам с помощью электромеханических дефлекторов. Имеющиеся компьютерные программы позволяли формировать изображение натурального ряда цифр и логотипа в виде герба г. Саратова.
Образцы представляли собой: керамические пластины (поликор); стальные пластины; алюминиевую фольгу с лакокрасочным покрытием.
Дискретные маркерные знаки имели форму овала с наибольшим диаметром 0,33 мм и наносились с шагом 0,15 мм. Каждый последующий знак частично перекрывал предыдущий. Мощность лазерного излучения выбиралась такой, что в области его воздействия наблюдалось плавление и частичное испарение материала образца.
Проведенные исследования показали, что по морфологическим признакам маркерных знаков можно установить:
- направление обхода каждой сформированной цифры (по положению последнего неперекрытого маркерного знака);
- примерное соотношение между частотой импульсов и максимальной энергией излучения лазера (по скорости деградации параметров маркерных знаков от начала обхода);
- режим работы установки - ручной или автоматический (по изменению параметров пятен или глубины гравировки в местах резкого изменения направления движения лазерного луча);
- различные сбои компьютерной управляющей программы, которые приводят к ошибкам позицирования дискретных маркерных знаков.
Все перечисленные выше особенности работы лазерной установки можно рассматривать как её групповые признаки, которые способны отображаться в процессе следообразования (маркировки).2.2. Диагностические проблемы экспертизы письма

Потребности следственной практики диктуют необходимость дальнейшего расширения возможностей исследования почерка и письменной речи, признаки которых, отражаясь в тексте, содержат ценную информацию об авторе в диагностическом плане. Это данные о социально-биологической характеристике автора, которая нередко оказывается весьма существенной для следствия и позволяет сузить круг лиц, подозреваемых в составлении или выполнении текста.
Диагностические задачи связаны с установлением факта влияния на выполнение рукописей (подписи) определённых видов (или конкретных) условий письма: необычной позы, алкогольного опьянения, факта намеренного искажения почерка и т.д. Указанные задачи могут формулироваться как самостоятельные, так и наряду с задачами индивидуальной идентификации.
При этом полное диагностическое исследование включает решение следующих подзадач:
1.       Распознавание "необычности" письма в исследуемом документе.2.     Установление тождества исполнителя рукописи.3.    Определение характера установленной "необычности" (временного или постоянного) для почерка конкретного лица.4.      Распознавание определенной группы сбивающих факторов или конкретной причины, обусловленной состоянием писавшего. Классификационные задачи связаны с установлением принадлежности почерка исполнителю, относящемуся к группе лиц, определённой в зависимости от пола, возраста, общих признаков почерка.Почерковедение изучает функционально-динамические связи прямого воздействия. Отражаемым объектом и источником информации об обстоятельствах выполнения рукописи являются письменно двигательный навык человека, некоторые личностные характеристики и состояния исполнителя, связанные с реализацией этого навыка.
Объекты исследования почерковедческой экспертизы достаточно многообразны: тексты документов, фрагменты текста, краткие записи, цифровые записи, подписи, выполненные: а) в обычных условиях; б) почерком, изменившимся под влиянием необычных условий, относящихся к обстановке выполнения или состоянию пишущего; в) почерком, сознательно изменённым путём подражания печатному шрифту, перемены пишущей руки, изменения наклона букв, скорописного изменения, подражания почерку (подписи) определённого лица при составлении документа от его имени; г) с применением технических средств, в частности, копировальной бумаги, путём передавливания с последующей обводкой и др.Для правильной подготовки представляемых на почерковедческую экспертизу сравнительных материалов и точного формулирования ставящихся перед экспертом вопросов большое значение имеет тщательный осмотр подлежащих исследованию документов следователем (судом).
Определение родного или преобладающего языка. Анонимные письма и другие документы иногда выполняются на неродном языке. Чаще всего это делается с целью сокрытия следов преступления и введения в заблуждение органом правосудия. Усвоение чужого языка происходит под сильным воздействием родного. Сложность письма на втором языке объясняется тем, что автору приходится в мыслях создавать его текст, используя известный ему, порой небогатый словарный запас. Поэтому автору, желающему перевести предложение с одного языка на другой, необходимо мысленно проанализировать оригинал предложения, найти необходимые ему эквиваленты слов и, наконец, мысленно отредактировать их. В рукописях, выполненных на неродном языке, в большинстве случаев наблюдается ограниченное его знание. В зависимости от степени владения вторым языком в письме встречаются ошибки орфографии, в отдельных формах языка, в переводе слов и конструкций предложений. В то же время подобного рода ошибки могут допускаться и сознательно с тем, чтобы исказить родной язык. Поэтому при исследовании таких рукописей необходимо проанализировать каждое его предложение, обдумать использование тех или иных слов, их формы и только затем синтезировать данные и сделать выводы относительно того, является ли родным язык автора; принадлежит ли родной язык к группе родственных языков; наконец, установить, что родным языком автора является конкретный язык.
Физиологические, антропометрические и психологические особенности исполнителя отражаются в почерке, а следовательно, имеется возможность получить некоторые сведения об авторе. Диагностические исследования позволяют установить факт намеренного искажения почерка и письменной речи, необычное психофизиологическое состояние писавшего (опьянение, усталость, болезнь), непривы-чность внешних условий в момент составления текста, родной язык или место формирования языковых навыков, образовательный уровень, пол, возраст и ряд других особенностей личности.На наличие тесной связи между характером письма и психическим состоянием пишущего обращают внимание специалисты разных областей знания. Исследования современных психологов, педагогов, криминалистов, судебных медиков показывают, что нарушение деятельности отделов нервной системы приводят к определенным изменениям письма. Это снижение общего уровня грамотности, учащающиеся исправления букв, неравномерность признаков и вариации размера букв, неустойчивость наклона, понижение координации. Частные признаки при этом почти не имеют существенных отклонений. Причинами, вызывающими указанные изменения, являются алкогольное опьянение, заболевания централь-ной нервной системы, физическая усталость, однако для каждого из этих состояний характерны различные уровни влияния на признаки почерка.
На основании диалектологических признаков возможно уста-новить место длительного проживания лица, с помощью модификации определить родной язык писавшего. Явления модификации основаны на том, что пишущий незаметно для себя привносит в текст закономерности родного языка.
В настоящее время разработаны методики определения половой принадлежности исполнителя. В почерках не содержится признаков, которые фигурировали бы только в рукописях, исполненных мужчинами или женщинами. Однако целый ряд признаков чаще встречается либо в рукописях мужчин, либо женщин, что указывает на устойчивую связь ряда признаков почерка с полом. Частота встречаемости этих признаков в рукописях мужчин и женщин не только не одинакова, но и относительно устойчива. По ко-эффициентам, отражающим частоту встречаемости признаков почерка в рукописях мужчин и женщин, можно установить пол
Нередки случаи, когда лицо пишет под диктовку или переписы-вает текст с оригинала, поэтому в судебной и следственной практике часто возникает необходимость в установлении не только исполнителя, но и автора того или иного документа. Важнейшее значение установление автора приобретает при исследовании машинописных текстов.
Научную основу судебно-автороведческой экспертизы составляет система знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека, определяющих индивидуальность его письменной речи, и о методах исследования авторства.
Объектом автороведческой экспертизы становятся тексты доку-ментов, относящиеся к бытовому, публицистическому и официаль-но-деловому сталям речи.
Текст документа - это всегда единство двух основных сторон: смысловой (содержание) и формально-языковой. Содержание документа выражается языковыми средствами, однако оно регулируется не нормами языка, а в основном социально-психологическими факторами. Отсюда по тексту всегда можно сделать вывод о той реальной среде, которая окружает автора (социальной, этической, профессиональной), и, в определенной мере, о тех знаниях, которыми он обладает. Это имеет большое значение для органов расследования в их поисковой деятельности. Особенности языковой организации (синтаксические, морфологические и др.) индивидуальны для каждого человека, а поэтому играют существенную роль при отождествлении личности.
Ряд вопросов неидентификационного плана (психические расст-ройства, необычные писихофизиологические состояния) могут быть решены лишь при комплексном исследовании с участием специалистов в области психиатрии или невропатологии.
Методика экспертного исследования основывается на анализе лингвистических, логико-психологических, психологических и иных методик.
Письменная речь есть фиксируемая в рукописи деятельность индивида, применяющего язык для взаимодействия с другими членами данного языкового коллектива. Эту деятельность следует рассматривать как сложно организованную систему, функционирование которой осуществляется на основе комплекса качественно неоднородных навыков. Выделяется два основных типа навыков - языковые и интеллектуальные, имеющие большое зна-чение при исследовании рукописей.
Наличие в текстах каких-то жаргонных слов, архаизмов, характерного стиля изложения, отклонений от общепринятых языковых норм, как правило, является основанием для выдвижения конкретных следственных версий.
Заключение:

Единство интегрированной природы всех видов судебных экспертиз означает необходимость уточнения их классификации, принятой в настоящее время в теории и практике. С нашей точки зрения, основаниями подразделения судебных экспертиз на классы, роды и виды являются характер исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами. Поэтому объединение в один класс традиционных криминалистических экспертиз - почерковедческой, дактилоскопической, трасологической и портретной - не выдерживает никакой критики. С развитием собственной методической базы эти экспертизы все больше и больше отдаляются друг от друга. Последнее, что их объединяло, кроме базовой науки криминалистики, которая, как было упомянуто выше, является таковой практически для всех родов судебных экспертиз, - это использование результатов экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений, розыске преступников. Но экспертизы, традиционно относимые к криминалистическим, могут назначаться при рассмотрении гражданских дел, административных правонарушений.
Вместе с тем новые, недавно сформировавшиеся роды судебных экспертиз часто решают сходные задачи, оперируют теми же диагностическими и идентификационными признаками, что и ранее существовавшие. Это касается, например, фоноскопической и автороведческой экспертиз, исследующих соответственно устную и письменную речь; баллистической и взрывотехнической экспертиз и других.
Проблема идентификации и диагностики остро стоит перед экспертами и требует скорейшего разрешения, поскольку эксперт, по сути, формируя доказательственную базу, не имеет права на ошибку, ведь от его ошибки зависит судьба человека.
Список использованной литературы:

Аверьянова Т.В. Вопросы интеграции и дифференциации научных знаний в криминалистике и судебной экспертизе // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Матер. междунар. конф., посвященной памяти профессора Л.Л. Каневского / Под ред. З.Д. Еникеева. Уфа, 2003.
Акустико-фонетические признаки устной речи –признаки, отражающие акустические свойства речеобразующего тракта и артикуляционные навыки человека и их ситуационное проявление на фонетическом уровне. - Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М., 2005
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М.: Юристъ, 1977.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961. N 6.;
Витер В.И., Прошутин В.Л. Лабораторные методы исследования в судебной медицине. Ижевск: ИГМА, 1997.
Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза.М., 2001.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Перевод с немецкого. Вып.3. Смоленск, 1897.
Дамбраускайте О. К. Криминалистическое исследование уровня грамотности автора. - Вильнюс, 1983.
Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. 2000. N 6.
Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006.
Pfeufer V., Schlather Patrik M. Маркировка при помоши АИГ:Ndили СО-лазеров //Лазерная техника и оптоэлектроника. 2003. № 1-2
Россинская Е.Р. Криминалистика. Изд. Норма. М., 2006
Россинская Е.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. тр. ЮИ МВД РФ, 1995;
Россинская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно - экспертных методов исследования вещественных доказательств // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Материалы научно - практической конференции: Сборник. Саратов, 1998.
Сухарев А.Г., Кудинова Т.Н., Соколова Т.Н. «Проблемы идентификации лизерной установки по следам маркировки»// Сборник научных статей. Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы.
Современные проблемы криминалистики. Сборник научных статей.Саратов., 2007.Волгоград. 2008 г.
Соколова Т.Н., Сурменко Л.А. Лазерная размерная обработка материалов, применяемых в Эл ктронной технике //Обзоры по электронной технике. Серия 7. Технология, организация производства и оборудования. Вып. 1 (11161). 2006.
Производство фоноскопических экспертиз и исследований, выполненных за период 2006 гг. и приобщенных к материалам уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных.
Шуруканов Н.Г. Криминалистика. Учебник для ВУЗов., М., 2005
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

Россинская Е.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. тр. ЮИ МВД РФ, 1995; Россинская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно - экспертных методов исследования вещественных доказательств // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Материалы научно - практической конференции: Сборник. Саратов, 1998. С. 5 - 14.

Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961. N 6. С. 81; Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М.: Юристъ, 1977. С. 324.

Эджубов Л.Г. и др. Статистическая дактилоскопия. М.: Городец, 1999.

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма-ИНФРА-М, 1998.


Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

Россинская Е.Р. Криминалистика. Изд. Норма. М., 2006

Производство фоноскопических экспертиз и исследований, выполненных за период 2006-2007 гг. и приобщенных к материалам уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, составляет в среднем 20% от общего количества выполненных фоноскопических экспертиз и исследований. (данные из статьи Т. Назаровой, журнал «Профессионал» № 5 за 2007 г.) http://www.ormvd.ru/press/mag/256/260/9989
Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза.М., 2001. – С. 175-176

Акустико-фонетические признаки устной речи –признаки, отражающие акустические свойства речеобразующего тракта и артикуляционные навыки человека и их ситуационное проявление на фонетическом уровне. - Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М., 2005 – С. 224

Современные проблемы криминалистики. Сборник научных статей.Саратов., 2007.
Pfeufer V., Schlather Patrik M. Маркировка при помоши АИГ:Ndили СО-лазеров //Лазерная техника и оптоэлектроника. 2003. № 1-2 С. 33-36.
Соколова Т.Н., Сурменко Л.А. Лазерная размерная обработка материалов, применяемых в электронной технике //Обзоры по электронной технике. Серия 7. Технология, организация производства и оборудования. Вып. 1 (11161). 2006. С. 47-50.
Сухарев А.Г., Кудинова Т.Н., Соколова Т.Н. «Проблемы идентификации лизерной установки по следам маркировки»// Сборник научных статей. Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Волгоград. 2008 г.
Дамбраускайте О. К. Криминалистическое исследование уровня грамотности автора. - Вильнюс, 1983. - С. 26.
Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006. - С. 123.
Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006. - С. 147.

Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ, 2006. - С. 154.












3